Next50MY

Si tu as des boxworks et des marbres et peut etre des émersions, il y a fatalement eu des lessivages, le Sr est fixé sur quoi ? dans des carbonates solubles.

alors pour comprendre le sujet il faudrait des précisions ... sur la chronologie et nature exacte

- des dépôts

- des transformations diagénétiques (et métamorphique si c’est le cas pour les marbres)

- les fluides impliqués, les accidente tectoniques, l’enfouissement, temp...

comment raisonner à partir de chiffres uniquement ?

Il y a 20 heures, elasmo a dit :

Rien ne me gêne, mais pour moi ce n'est pas un spongiaire, ou alors il a été complètement remplacé par la silice

C’est plutot ça !

TES dernieres images de plage : étonnant !

on dirait les fig d’expulsion de fluide du bassin de Paris.

C’est superficiel uniquement ?

en tout cas bons articles de ta part et bien vu pour les forams de Bali !

gardes ton sens de l’humour Jef06

une petite mise au point sur ce qu’est une calcarenite, par rapport a un calcaire oolitique ou calcaire à foraminifères, puisque, oui le terme oocalcarenite exite, et meme oobiocalcarenite.

Si tu as un enrichissement en Sr dans des niveaux continentaux ou dans des profils d’alteration sous paleosols, cela risque d’être compliqué à interpréter.

notamment avec cargneules, quartzite et marbres qui sont en dehors du contexte des calcaires et dolomies

La petrographie c’est la roche actuelle

la sedimentologie c’est aussi savoir comment elle s’est formée

sens tu la difference ?

selon un certain forumeur le sable est une roche, on peut discuter sur ce sujet des années... et a nouveau debat sterile.

Dont tout le monde se fout completement sur le forum

une description dans les règles de l’art de calcarenite, extrait BRGM :

si tu trouves de la craie avec => colluvions possibles

Sinon il reste encore d’autres hypotheses

L’objectif est de comprendre la formation de ces roches

tu as compris l’interet Jjnom ?

sous le sable calcaire des plages : avec les mêmes constituants que le sable

Merci pour l’article

Alors on peut appeler ce sable une biocalcarenite.

pour la nomenclature tu cherches sur google et tu trouveras des ex.

j’en ai mis un sur le sujet oolites.

un autre :

https://www.researchgate.net/publication/254911795_Larger_foraminifera_on_reefs_around_Bali_Indonesia

qui détaille un des plus gros forams de ce type :

Il y a 11 heures, jean francois06 a dit :

Oui. Cimentée. Justement. Je lis limestone et pas sand.

Interessante remarque

Pour ceux qui n’auraient pas suivi l’humour de notre Bon Jef du 06 :

Fort possible qu’il y ait une bonne proportion de foraminifères.

Il faut y retourner pour vérifier.

le silex altere beaucoup la forme d’origine.

je ne vois pas trop ce qui te gene dans celui ci, c’est tout de même une geometrie approchante.

As tu trouvé le calcaire Lutétien en place ou bien il s’agit de colluvions sur la craie ?

granulométrie des oolites parfaitement homogène !

toujours SE de Bali

Camouflage adapté : entre les sables des passes tidales où transitent ces oolites et les herbiers des récifs où pullulent crabes, mollusques, ophiures et poissons :

Du coup si ce genre dure jusqu’au Santonien, cela appuie la carto BRGM c4-6

c4 c’est Coniacien dans les conventions d’apres un extrait de notices 1/50.000

jamais simple ces limites d’étages dans la craie

à l’époque de César, les Egyptiens (LOL)

utilisaient le calcaire oolitique

tiens une oocalcarenite, cimentée ce coup-ci (extrait d’un rapport public BRGM)

je te conseille de te renseigner sur la biblio des carbonates.

tu as loupé un épisode

mon bon Jesn-François du 06

il y a une heure, Christophe B a dit :

ok Marc. C'était juste pour rendre compte d'une particularité de ces silcrétes: 100% des blocs contiennent des végétaux plutôt "pêle mêle"..

Tu n’as pas besoin d’un tsunami pour avoir des végétaux dans tous les sens

Perso je ne pense pas

Oui ooid sands du site de sand atlas

c’est un usage courant

alors la suite des images :

Comme tu viens de te poser cette question : pourquoi je poste un sable ici

maintenant tu as la réponse :

une oocalcarenite actuelle de Bali

pas aussi vite qu’un tsunami !

le tsunami dure quelques minutes à quelques heures

alors que les huitres peuvent migrer sur des milliers d’années

bonne question en effet

Une ligne temps que tu corrèles.

la tsunamite sera impossible à démontrer avec juste des blocs auprès des sédimentologues

si la ligne de cote se deplace dans le temps, ton niveau conglomeratique sera diachrone.

Ah oui les fameuses tsunamites...

ça va être compliqué à démontrer Gael, les tempestites sont encore à la mode.

Il y a sans doute beaucoup de monde qui aimerait connaitre le site, ehehe

celui qui refuse une telle étude a peut-être un souci de priorités

Mais si on a la vision régionale on voit facilement que c’est un site de calage important pour la stratigraphie.