Next50MY

C’est petit, comme granulométrie 3mm maxi, vraiment trop petit même pour un micro-conglomérat,

et malgré tout bien classé (médiane < 2mm) et assez homogène en minéralogie.

Alors un l’appelle « grès grossier à Foraminifères et ciment calcaire » pour simplifier

en attendant d’autres échantillons

Ces formes branchues sont souvent dues à la croissance minérale (silices ou oxydes de fer) autour d’organismes ou de terriers (formes verticales et galeries (formes horizontales)

pour cette raison il est préférable d’observer ces objets en place à l’affleurement.

Le 04/04/2018 à 22:26, Nanil a dit :

 

 

Conglomérat à ...

Bien vu pour le Conglo !

dans son aspect anguleux et remaniant une lithologie à déterminer.

il faudrait une échelle pour la taille des éléments et voir si il en existe beaucoup.

Peut être un grès grossier fossilifère à ciment calcaire

Bonne piste !

Oui encore un bon sujet !

5cm pour un crâne d’Artiodactyle, sans descendance post-Oligocene !

=> tres curieux cette sélection naturelle

On dirait un schéma d’évolution analogue à Hyracotherium, le Perisso, sauf que

- la lignée Eohippus a franchi la Grande Coupure sélective Oligocène

- ce genre aussi mais s’est éteint ensuite

- on peut se demander si cette bête occupait l’écosystème des Rongeurs dont la supprématie domine dans ces tailles à partir de l’Oligocène

pour le critère Artio : pas d’incise sup ?

Allo Opal une reaction ?

avec le calcul de densité, la dureté et la lame mince

ça devrait devenir passionant

analyse ADN en prime ?

(blague)

En parlant de A je me doutais bien qu’un B sortirait

Faire des analyses isotopiques dans tous ces sites : bon plan A ?

Carbone et Oxygène

C’est pas un bloc de calcaire karstifié

ooookkkkké

Un bloc de calcaire karstifié

OOooh tu viens d’apporter la demo d’une influence marine.

Peut-être qu’elles s’appeleront

« Ostrea christophebensis »

c’est positionné dans les champs à bois silicifiés ?

Toujours les mêmes Forams et un petit gastero.

verifier que certains Forams ont une allure de Gasteropode

Dans ces 2 ex, la situation structurale est complexe avec en effet

- d’une part des restes de croutes océaniques en subduction : des nappes de schistes bleus à Glaucophanes, d’autres à grenats, les + anciennes Jurassique - Crétacé dans la chronologie proposée pour le petit Caucase

- d’autre part des restes d’ophiolithes comprimées et obductées à faciès schistes verts analogues à nos ex Alpins, l’obduction se produit au Cretacé sup dans l’ex du petit Caucase. Cette partie de la croute océanique chevauche la premiere partie de la croute océanique déjà transformée en schistes bleus HP.

c’est tres tres simplifiée... mais pour expliquer en 10min ici il faudraut 2-3h de lecture !

Aucune surprise, simplement les ophiolithes peu métamorphisées sont plutôt rares et font l’objet d’études approfondies, le tout est de comprendre que la convergence est ralentie et la subduction stoppée, ce qui empilenles nappes

Gasteropode passionnant :

https://www.researchgate.net/profile/Manuel_Malaquias/publication/260190461_Systematic_revision_of_the_gastropod_family_Philinidae_Mollusca_Cephalaspidea_in_the_north-east_Atlantic_Ocean_with_emphasis_on_the_Scandinavian_Peninsula/links/5a5548ba0f7e9bf2a5350d2d/Systematic-revision-of-the-gastropod-family-Philinidae-Mollusca-Cephalaspidea-in-the-north-east-Atlantic-Ocean-with-emphasis-on-the-Scandinavian-Peninsula.pdf

Un prédateur des Bivalves (les vrais)

doté d’une sorte de gésier avec 2 plaques qui se fossilisent peut-être.

À la lecture de cet article et avec les nombreuses images du Web, a priori une seule coquille.

Et finalement quelle espèce penses-tu présenter de Saint-Gobain ?

En fait la HP est en dessous et non pas dans les ophiolites de la croute océanique « obductée »

un amalgame de notions cueillies à la volée de la part de opal94 dans l’intitulé de départ

reprendre le sujet avec zenitude et reposer la question

Il y a 6 heures, jean francois06 a dit :

 Elasmo parle de bivalve, un piège?

 

Bravo Jef06

trouver le genre de cette coquille relève de l’exploit. Comment as-tu fait ?

mais la co(q)uille se trouve dans l’attribution à « bivalve » (2 valves) pour un gasteropode.

Quel gasteropode possède 2 valves ?

Quizz en bonus ? Elasmo as-tu une explication STP !?

pas de piège pour la strati, regardes la géométrie et compare avec le Cossmann.

NON pas taper... c’est beau ce site.

oui 3 gusses potentiellemenr interessés pour dater ces choses.

si tu insistes il y en aura bientôt un quatrième!

à savoir de quel océan (Ligurian Tethys et cie) avorté intra-méditerranéen parle-t-on ?

Beaucoup d’interp possibles.

où placerais-tu le bloc Corso-Sarde au Bartonien ?

=> au Nord des Baléares

=> au Sud des Baléares

Bonne chance

En effet alors il reste sans doute un gros boulot de prospection et synthèse pour dater précisemment et établir la chronologie de ces conglomérats. Ce qui est probablement crucial pour l’histoire de la dérive du bloc Corso-Sarde.

Bien Jef06 qui a trouvé l’Iconographie

mais je vote pour l’espèce vaudini moins circulaire que l’espèce expansa.

a fortiori Elasmo est sympa de nous aider avec la mention Ypresien de Saint-Gobain.

l’espèce vaudini figurée par Cosmann vient des niveaux Cuisien de Laon = Yprésien sup

Il y a des faunes ?

euuh, les auteurs ont l’air d’avoir un avis Eocene : « L’âge de ces conglomérats est post-Lutétien supérieur et vraisemblablement contem- porain de la mise en place de la nappe. »

au sujet des conglo de Venaco, idem :

https://www.researchgate.net/publication/251700676_Definition_et_datation_de_la_Formation_de_Venaco_Corse_depot_d'origine_gravitaire_d'age_Priabonien

+1 pour la similitude graphique avec la texture de surface de la 2ème vertèbre

Super merci Drealiste

en cadeau bonus, lire page 59 de ceci

le neveu de ton conglo, version oligomicte polygénique, d’âge Priabonien, contemporain Corse des Grès d’Annot (alors que le tien est Crétacé ?) 

http://www.cndp.fr/crdp-corse/images/stories/pdf/chemins-pierre-web.pdf

les ex sont nombreux et selon qu’on est attaché aux noms de formations hérités de grand-papa ou qu’on suit les congrès les avis varient.

Selon quelques illustres, actifs dans les congrès, un tuf serait léger et plein de trous

et un travertin plus massif

mais encore et toujours, si on s’interesse au volcanisme et volcano-sed, « tuf » fait plutôt fuir.

L’essentiel c’est plutot ce que ces lithologies apportent.

perso ce sont les resurgences avec des vegetaux fossiles et les aspects hydrogéologiques qui m’interessent.

Pour les gres a ciment calcaire... un challenge pour la terminologie... pas simple dans le detail