Next50MY

pas certain qu'il existe de querelles, je n'ai pas lu ca dans les rapports officiels plutot des cooperation entre labos de divers pays. Dans une situation de crise ca ne fonctionne pas 24/24 a 100%: genre tout le monde il est gentil, etc. et les blogueurs specialiste du buzz ne retiennent toujours que le petit couac. changez de theme.

de la matiere depuis le 17/11 00h00 : M3.6 M2.6 + M2.7 + M2.8 17 x (M2.0 à M2.5) 13 X (M1.5 à M1.9) 21 (/34) = ou > 2.0 ------------------ Notamment à surveiller attentivement la partie nord: http://www.ign.es/ign/layoutIn/volcaDetalleTerremotos.do?evid=1113161&zona=2 le M2.7 du 17/11 à 15:58 est localisé sur le nuage de points dont on parlait l'autre jour, à 13km de profondeur. C'est un des plus "shallow" de ces dernieres semaines. Tendance qui se confirme depuis le 15/11 00h00

Bonne idee xPat: envoies moi par MP une licence Mapinfo et un traceur A0 et je t'envoie la cart. One Passant: Grosse baisse du trémor si on lui retire un 'a' et un 's' ça donne Grosse bise du trémor .. qui doit bien rigoler bien avec les volcano en herbes que nous sommes. Hier on a eu un M 3.6, c'est bon signe ou pas ? Robin socorro !

Merci pour l'info Musee Nantais à conseiller sur la geol regionale ? ou juste expo temporaire ?

warning bis: depuis hier 18h00 jusqu'au 16 nov minuit, 29 séismes: . M 3.0 + M 3.2 + M 3.1 . 7 séismes = ou > M 2.5 et < M 3.0 . 6 séismes = ou > M 2.0 et < M 2.5 - soit 16 séismes = ou > 2.0 - 13 séismes = ou > M 1.6 et < M 2.0 - aucun séisme < M 1.6 - 8 profondeurs (/29) enregistrées entre 16 et 17 km. => confirmation tendance d'hier : le magma remonte, mais plutot au centre du golfe (cf les sueurs de la bête ♪♪ au niveau de la falaise). depuis 36h, la mediane des magnitudes continue de se déplacer vers des séismes d'amplitude moyenne, ceux qu'on ressent et qui nous réveillent pour aller constater que le verre de jus d'orange remue sur la table, mais pas encore au point de demander au conjoint " arrète de gigoter"... Quelqu'un parlait de cerveza, mais en fait il plus question de Pinar (je sais elle pas terrible ma blague à 2 pesos): à 12:52 petite secousse au Sud, SW EL PINAR.IHI, carte source Instituto Geographico Nacional (IGN) http://www.01.ign.es/ign/resources/volcanologia/HIERRO.html http://www.01.ign.es/ign/resources/volcanologia/html/eventosHierro.html en plein sur la droite A-B celui ci

"c'est monté de 8 kms en un mois au nord .... à ce rythme (mais ai je le droit de compter comme ça ? ) ça sortirait en janvier 2012" non en effet on ne peut calculer ainsi, car le magma est en mouvement sous la discontinuité du Moho. Il y a sans doute des intrusions qui s'operent: merci pour le lien que tu donnes car precisemment, l'explication de Jon Frimann est claire et nous sommes toi, Volcana et moi ( et sans doute d'autres) sur la meme ligne de comprehension: http://www.jonfr.com/volcano/ Jon parle de dyke, je dirais plutot mega-dyke, meme si c'est juste une image. En general dans les publication ou sur les cartes on peut lire qu'un dyke est moins épais, quelques 10ains des metres au plus. Je reste sur l'idée d'un rifting precoce. et sans doute que ca va drolement remettre en question le modele de triple rifting actuellement admis si une eruption se confirme au Nord : probablement aussi le terme rifting a trois branches au dessus d'un pont chaud unique tel que intialement proposé ne serait pas adapté et se basait sur un modele geologique et la position des cônes. Si c'est bien le cas on serait tout simplement dans un cas similaire à la formation de l'Islande mais à un stade precoce et avec une vitesse d'accrétion bien moindre. Patientons quelques 10aines de millions d'annees pour vérifier si l'hypothèse se confirme.

warning: depuis ce matin 0h00, 20 seismes: - 3 seismes entre 2.5 et 3 - M3.4 + M 3.1 + M 3.2 - 9 profondeurs (/20) enregistrées entre 16 et 17 km. La bete a envie de prendre l'air ?

Salut Makrock La prevision est-elle plus difficile que l'analyse des seismes passés ? Est-ce que tu crois à la presence de failles actives au Paleogene dans le bassin de Paris ayant pu généré des figures d'expulsions de fluides et en particulier a l'Ouest de Reims, vallée de la Vesle ? et un peu plus loin vers le centre du bassin. meme question sur les alluvions de la Seine entre Provins et Nogent (regarde les sujets de 'claire'). a suivre...

- Au Sud, l'éruption a eu lieu dans un début de creux d'energie sismique. En revanche, ça a l'air de moins tourbillonner, et ce sont peut-être uniquement les tiramissetes qui degazent. le ROV a plongé, ont-ils ecrit, mais impossible de trouver l'info sur la profondeur de l'éruption en cours à la Restinga. Pourtant ça aiderait à anticiper l'emergence du cône ! - Au Nord, la magnitude 4.6 a peut etre ouvert des fractures qui laissent passer des gaz. On dirait que l'engin magmatique qui fretille de partout est en train de percer au Nord, et peut-être même sur l'Ile (si la theorie vaporeuse sur falaise se confirmait). la zone qui remonte au Nord est identifiee depuis le 27/10, et pas grand monde ne parle de ce secteur precisemment alors que c'est flagrant : l'orientation du nuage de points cumulés jusqu'a aujourd'hui confirme la tendance à remonter vers le Nord. Peut etre est-ce le secteur que les helicos surveillent ?

ben ma question etait pas si innocente que ça en fait ... regardez ce qui se passe au Nord (cf la théorie du rift partagée avec miss Volcana):

Et au Nord il se passe quoi ? parce que sur le secteur sud, mis a part un risque d'Hydrogene sulfuré, j'ai l'impression que c'est un gros petard mouillé, aprés analyse statistique et équations differentielles des 513 messages du sujets. zetes certains que ca va grimper a 2000metres ?

si la cam prend feu, les keufs vont faire une descente ...

ah non pardon c'est une mouette qui vient faire un barboc ... http://www.gobiernodecanarias.org/dgse/imagenes/sismo_hierro/141111-1%20.jpg

zetes certains que c'est pas un gars en train de faire cuire du poisson sur un radeau ? Si le senor Bravo a raison, la lave est en train de se répandre tranquillement au fond 0.5m apres 0.5m... ca peut durer un petit moment ! quelle est la profondeur officielle de la bête en feu ?

j'me doute bien qu'y a pas encore d'jets c'etait une tite boutade sur le blog qui a vu l'homme qu'a vu l'jet.. pronostics sur la hauteur du jet quand bebe fera son 1er rot ?

Ce qui serait bon, serait de prendre en capture d'ecran un jet de 25m histoire de confirmer la legende, avec la restingolite alias les tiramissettes brulantes et rougies de stupeur. On va d'ailleurs prochainement proposer aux notables de la Societe Geologique de France de choisir parmi ces deux termes.

Tu as remarqué ça ce matin dans ta SDB Lisa ?

une remarque sur les magnitudes depuis le seisme M 4.6 du 11nov : parmi les derniers M3 et plus, ça remue au plus fort apres une longue periode de calme et/ou apres une periode incluant des petits seismes sous la mediane des magnitudes : - le 14 nov 07:28 : M 3.2 après 1h05 de 'calme'(M 2.0 et 2.2 pour les précédents) - le 13 nov 11:51 : M 3.1 après 3h08 " " (M 1.9 et 2.1 " " ") - le 12 nov 15:59 : M 3.1 après 3h48 " " (M 1.1 et 1.7 " " ") - le 11 nov 00:20 : M 4.6 après 13min de calme (M 1.7 et 2.0 " " ") a suivre...

analyse des magnitudes converties d'une echelle Log decimale en echelle normale, de maniere empirique. 1ere eruption au Sud el Hierro apres pic de seismes semaines 38.

a peluche j'ai du taf qui m'attend

oui c'est certain que les povres traders n'ont pas besoin de nouvelles secousses financieres, hu hu hu le coup du tsnuammi, bof j'ai du mal a y croire aussi. mais un bateau qui peche dans le coin ou des collectionneurs de zeolites ...

http://www.ign.es/ign/resources/volcanologia/txt/boletin_HIERRO.txt l'analyse prend 10 minutes de temps en temps (plus rapide que l'affichage de la web cam par ex), copy paste vers un fichier Excel, tris, moyennes et analyse pas classes de magnitudes. on observe depuis hier 07h29 - confirmation de la tendance de l'allongenent de duree entre 2 secousses sismiques, moy = 1h54 en 24h - confirmation de l'augmentation de la mediane des magnitudes, MAGmed = entre 2 et 2.5 en 24h. cf sujet sur geologie pour une analyse empirique de l'energie degagee par les seismes entre semaine 29 et semaine 44.

Un eboulement tu en vois un sur l'image de 1GM. Ici tu vois de petits amas blanchatres pris sans doute à qq secondes d'intervalle voir microsecondes, mais il est un fait indiscutable c'est que ces amas sont de forme differente et localisés aux memes endroits. Oui il y a des choses qui tombent et non ce n'est pas que de la poussiere pour la majorité des petits jets de vapeur qu'on distingue au pied de la falaise. Par ailleurs, si tu regardes en haut de la falaise tu constates que la végétation semble bien stable et que les cailloux aussi. Mais ce qui est certain aussi c'est que il y a de grosses fractures verticales avec de gros panneaux pres a tomber, d'ou les cailloux qui tombent... Mais bien evidement, de la vapeur qui sort d'un volcan, rien de plus logique sauf que ce n'etait sans doute pas etudié en detail, probablement, attendons la suite. A l'echelle geologique, ca peut peter maintenant comme dans 100.000 ans, voire jamais. Mais ce qui n'est pas bon signe c'est l'espacement entre les seismes et la moyenne qui grimpe. En revanche ce qui serait rassurant serait de confirmer la theorie de Bravo qui ecarte un magma rhyolitique dans l'eruption au Sud. Pour le reste, lorsque tu analyses deux images ou des donnees, il faut laisser le cote emotionnel, reflechir en restant objectif et prendre le temps d'analyser les images ou donnees en detail. Comme disait Robin, les specialistes attendent d'avoir tous les elements avant de communiquer et comme je te disais plus haut 1passant, si ca reste localisé à un ou 2 sites ca restera anecdotique.

Je t'invite a voir l'exposition permanente de marcassites sur le forum meteorites, il y en a un bon paquet.

Je comprends que ce ne soit pas evident d'affirmer l'un ou l'autre, mais malheureusement pour El Hierro, je crois bien que c'est de la vapeur: regardez avec precisions: les jets de vapeurs sont localisés au memes endroits a deux instant differents. On en est certain car les pierres qui tombent dans l'eau provoquent des remous differents, et je pense par ailleurs que de la vapeur sort aussi de l'eau. un eboulement ne peut pas remuer de la poussiere au meme endroit et en plus qund on regarde au dessus, aucun indice de loupe : par le passé j'ai etudié brievement des stabilités de parois, des loupes de glissement et de la solifluxion sur des versants pour le BRGM, et ma foi je ne vendrais pas un eboulement déja produit mais plutot un eboulement qui va se produire... Il s'agit tout simplement de décompaction par infiltration de gaz dans les fractures. Les messages officiels ne relevent pas de deformations verticales mais laterales, sans preciser ou se trouvent les capteurs de deplacement. Ce qui serait pas mal ce serait des inclinometres repartis sur les versants de l'Ile ! histoire de prevenir les loupes de glissements qui ont fait de grosses vagues, parait il jusqu'a Wall street il y a quelques 100aines de milliers d'anneées mais pas d'impact sur le cours du silex taillé à l'epoque ... panneau à poser en bas : baignade interdite sur la plage ! panneau à poser en haut : interdit de manger une pomme au bord de la falaise...