Next50MY

article à commenter, une idee intéressante, mais restant à démontrer pour cette lithologie particuliere: http://www.avcan.org/?m=Noticias&a=noticia&N=911

de la belle image sat : http://www.rapideye.de/news/elhierro.html Wait & see ! hasta luego...

Merci Eric Concernant les Magnitudes, on essaie de suivre tant bien que mal ce qui se passe sur El Hierro L'analyse des séismes est utilisée pour tenter de prédire une éruption par l'IGN et les labos associés: le dernier ce matin est M 4.6 à 00h32. http://www.01.ign.es/ign/resources/volcanologia/txt/boletin_HIERRO.txt http://www.ign.es/ign/layoutIn/volcaPrincipalTerremotosCanarias.do http://www.ign.es/ign/layoutIn/sismoFormularioCatalogo.do http://www.ign.es/ign/layout/sismologiaEstacionesSismicas.do http://www.ign.es/ign/layoutIn/volcaListadoTerremotos.do?zona=2&cantidad_dias=10 Des analyses statistiques des magnitudes sont réalisées (sans communication sur la prédiction d'un gros séisme) dans l'Archipel des Canaries : http://www.ign.es/ign/resources/volcanologia/html/histogramaHierro.html http://www.ign.es/ign/resources/volcanologia/html/energiaHierro.html Des analyses cartographiques et synthèses des connaissances restent à faire et très peu d'informations sont disponibles au public, quelques déclarations officielles de spécialistes et quelques rares publications en ligne mais ce sont surtout une multitudes d'info blog, forum privilégiant l'info sensationnelle ou les gros scoop, etc : El Hierro est finalement assez peu connu avec des hypotheses sur le rifting parfois contradictoires (par ex entre volcanisme intrusif par dyke et rifting due à des vastes loupes de glissement) Signification de la magnitude (logarithme décimale d'une amplitude d'onde sismique) d'un séisme: http://planet-terre.ens-lyon.fr/planetterre/XML/db/planetterre/metadata/LOM-seisme-magnitude-moment-energie.xml http://www.phy6.org/stargaze/Flog4.htm http://fr.wikipedia.org/wiki/Magnitude_d'un_s%C3%A9isme http://www.palais-decouverte.fr/expos/vst_2k7/vs_2k7/pages/table_sismique.html

confirmation officielle pour le H2S http://www.gobiernodecanarias.org/noticias/?module=1&page=nota.htm&id=144651 seisme 3.5 a 18h31 http://www.ign.es/ign/layoutIn/volcaDetalleTerremotos.do?evid=1111891&zona=2

http://www.laprovincia.es/especiales/2011/11/06/kilometro-cubico-magma-origen-seismo/413647.html

Pour le gaz soufré, je pense qu'il doit y avoir confusion entre le SO2 et le H2S le H2S est mortel a tres faible teneur ca j'en suis certain. c'est probablement du SO2 qui est le cas le plus frequent.

Cette historie de soufriere me dit quelque chose evidemment, j'avais assisté etant gamin à une conf d'un collegue à Tazieff mais c'est trop loin pour avoir de bons souvenirs as tu un bouquin a recommender sur cette histoire Robin ?

en particulier allez voir cette presentatrion qui vaut le jus et les infos http://forums.infoclimat.fr/topic/72217-eruption-el-hierro/page__view__findpost__p__1675405

Quat, tu te montres enfin, ca remue plus ici que dans le Cap Creu, vas chercher Alain ...

oui c'est certain tout ce qu'on a ecrit n'est pas a prendre a la lettre heureusement ! merci pour ce comment fabien que je partage ! tiens chez le forum complementaire des meteorologues, ils observent a peu pres le meme tempo, je trouve pas mal d'infos : http://www.merkelfrederic.com/Fr/Capturer1.JPG de la fissuration qui semble bien fraiche ... mais qui pour d'autres forumeurs serait un reseau de murets !

Je comprends cette position de reserve Robin, c'est comprehensible et respectable. mais justement on a du mal a trouver des commentaires qui signalent qu'il n'y pas de danger, c'est plutot le contraire qui apparait chez tous les spécialistes qui se sont exprimés. Non il ne faut pas tomber dans le catastrophisme mais un moment il faut mesurer l'ensemble des risques, l'association ACTIV et diverses publis montrent des glissements en masse, ils se sont deja produits et la probabilité que cela revienne est faible sauf avec de telles secousses, non ? Apres l'info que tu donnes parait essentielle: le fait que dans ce type de volcanisme, si une explosion avait du se produire elle aurait deja eu lieu. pas d'accord avec toi pour minimiser le risque des gaz souffrés, ca doit aussi dependre des vents dominants. En revanche on est bien d'accord qu'ils ne vont pas mettre en alerte tout l'Archipel tout de meme avec aussi peu de volcanisme. Apres, depuis hier Greg a demandé un avis a ceux qui s'etaient deja exprimés, et chacun a signalé qu'il n'etait pas du metier, il a donc un ensemble d'infos qui l'aideront a juger.

http://forums.infoclimat.fr/topic/72217-eruption-el-hierro/

En fait quelqu'un s'est exprimé le 02 Novembre d'apres l'association ACTIV Le professeur Domingo Gimeno Torrente un etat des lieux clairs avec les mesures preventives adaptées en cours d'élaboration : http://www.activolcans.info/actualite-volcans/02112011-5047.php http://www.activolcans.info/actualite-volcans/02112011.php qui confirme les inquiétudes liees à la presence d'un magma melanocrates (riche en silice) associé a un autre leucocrate (pauvre en silice) Il preconise l'echantillonnage continue de la ponce pour voir si la composition rhyolitique decroit dans le temps, ce qui serait rassurant ou le contraire.

C'est vrai que en se mettant à la place de la poblacion, je pense que maintenant il faudrait que nos amis vulcanologues Espagnols s'expriment publiquement sur la situation. Il y a pas mal de data et sans doute une opinion claire. J'ai du mal a croire qu'avec l'energie degagée par 11000 seismes, il n'y ait que ce conduit offshore qui entre en activité. Est-ce que d'autres cas similaires sont connus aux Canaries Greg ? autant de seismes pour aussi peu d'activité volcaniques. voici le decompte que je faisais hier avec les data en ligne: magnitude 0-1 : 3664 seismes M 1-1.5 : 3539 M 1.5-2 : 2760 M 2-2.5 : 1033 M 2.5-3 : 389 M 3-3.5 : 83 M 3.5-4 : 23 M 4-4.5 : 3 pour l'instant la magnitude mediane de la semaine 44 en cours est retombee a 1.5-2, et le temps moyen ecoulé entre 2 évènement est stable depuis la semaine 42: en moyenne entre 22 et 24 minutes separent deux séismes. Sincerement, entre le risque H2S ou gaz toxique, une grosse vague, une eruption explosive et des glissements de terrain et un fort seismes, je me demande pourquoi il y atoujours autant de monde avec des zigotos qui pointent leur camera sur la bete !

Donc le pire est derriere nous ! Neanderthal s'est essayé au surf al Hierro et c'est ce qui a causé sa Perte.

surtout de la pierre ponce (+ texture que composition mineralo ), les autres cailloux ça ne flotte pas. pour dire que ca bulle et que oui le caractere explosif doit bien exister (d'apres ce qu'on a cru comprendre), il parle "d'echantillons pleins de trous fragiles de 1/2 metre pour 4 ou 5 kilos "(pas de doute c'est de la 'ponce'). Ca sent vraiment pas bon du tout ! lorsque l'edifice va arriver en surface, bonjour la pression en sortie ! Quant a la composition mineralo, l'info donnee en provenance de Barcelone (il faut retrouver la source de l'info) : possible existence de Rhyolite, mais on ne parle pas de texture mais de mineraux tels que Qz et Feldspaths : http://www.geowiki.fr/index.php?title=Rhyolite ci dessous une bonne synthese des roches volcaniques : http://fr.wikipedia.org/wiki/Roche_volcanique question aux professionnels dont c'est le metier : la pierre ponce: n'est-elle pas suffisante comme indice pour affirmer que c'est explosif la dessous ?

On apprécie également le cône (et ses frères jumeaux) sur lequel est implantée la webcam deluxe, bien dans l'alignement vert que j'ai posté hier ou avant hier: ca sent vraiment pas bon de rester là ♪♪♪, surtout dans le village juste en dessous des édifices volcaniques.

j'aime bien aussi la volcanologue de clic clac... pardon de canapé qui apparait en bas de la web cam Pulcano tu peux me presenter ? je crois qu'elle ne veut pas payer sa cotize ! si vous avez des beaucoup de volcanologues comme ça à l'AVC, j'adhere tout de suite !

j'aime beaucoup le design avec même des zooms possibles sur [edit ...] non en fait pas une cassure mais une limite de parcelle !

autre question: Est-ce qu'on connait des tephras de ces iles Canariennes qui sont allées se déposer sur le continent Africain ou plus loin ?

superbe la webcam de luxe: En effet ce doit etre une vue compilée de la journee car à 03h45 il ne fait pas jour sur place, chez vous fait encore nuit aussi, ca caille et zetes en train de rever de volcans sous la couette et de cotisation NON PAYEE a 'l'AVC'... n'empeche qu'il en faut des vulcanologues de canape comme flemaire sans quoi, personne n'aurait probablement rien su del Hierro sur Geoforum. On suppose que les biologistes ont pensé à analyser la saumure ! j'ai cru lire en Espagnol que la soupe nutritive favoriserait le developpement de la faune à posteriori. Robin est Vulcanologue ! Mais alors il doit etre tenu à la discretion vis à vis de ses collegues qui n'ont pas envie de communiquer tous les jours par rapports aux experiences précédentes. Grosse responsabilité, en attendant la lecture de documentation volcanologique n'est pas interdite. Question : à quand remonte la derniere éruption sous-marine aux Canaries ?

elle est excellente ! cette AVC ... pour la caldeira c'est en effet pas tres clair, certains en parlent dans leurs publis ou web mais personne n'a vraiment d'arguments probants la dessus. par contre ce qui est admis par tous c'est un point chaud juste en dessous del Hierro, sorte de chalumeau geant plein de laves

si c'etait des pillow-lavas ou des stromato ... OK, mais de l'alteration ?

voici le modele admis par les scientifiques pour ce type de volcanisme : http://www.geo.arizona.edu/~andyf/LaPalma/Canary%20Island%20Volcanism.pdf d'autres avis ?

magnifique jamais vu un truc pareil, c'est ou ? dans quoi ? echelle ? etc des choses qu iressemblent vaguement avec du granite On dirait qu'il n'y a pas que de l'alteration : fracturation au minimum !