le sablais

En tant que vendéen, je ne peux pas être plus éloigné de la montagne alpine. Cependant j'ai toujours eu une certaine admiration pour les cristalliers qui doivent faire preuve de beaucoup d'efforts physiques dans des conditions très difficiles pour trouver des cristaux. Il y a une certaine aura dans cette profession (devrais-je dire vocation!!). Quand à polémiquer sur leur impact écologique, géologique... c'est autre chose et cela n'enlève rien à leurs qualités. Je suppose pourtant que comme dans toute activité il y a des cristalliers corrects et d'autres qui le sont moins. Et comme je le disais plus haut, il suffit d'un mauvais comportement pour que l'ensemble des cristalliers soit montré du doigt. C'est comme pour les chasseurs, les ramasseurs de champignons etc.... avec un handicap de plus : c'est que les cristaux, à l'échelle humaine ne se reproduisent pas. Donc c'est plus facile de trouver cet argument pour critiquer. Je sais que le travail mérite salaire, mais ce que je trouve dommage c'est la difficulté pour quelqu'un d'ordinaire comme moi de pouvoir se procurer pour sa collection quelques cristaux alpins. Le prix de vente de ces minéraux, même de moins de 10 cm est exhorbitant sur les circuits commerciaux. Est-ce vraiment le cristallier qui s'enrichit ?? ou les revendeurs??? Le sablais

Je pense que tu as lu trop vite mon post. Au contraire j'ai écrit que ces mines sont d'un intérêt minéralogique. Le sablais

Je crois qu'on n'est pas sorti de la polémique "bonnes ou mauvaises méthodes", "bons ou mauvais chercheurs" Je crois que l'important est avant tout : d'avoir les autorisations nécessaires (tout à fait Rémi) et de laisser le site impeccable (respect de l'environnement). Dans l'ensemble, les amoureux des minéraux sont des amoureux de la nature et respectueux de l'environneemnt quelque soit les moyens utilisés pour l'extraction des minéraux. Mais c'est vrai que certaines personnes (peut-être trop nombreuses) sont sans gêne et donne une mauvaise image de l'activité minéralogique. Le sablais

Bonjour pyrénolive Je connais effectivement beaucoup de sites en 65 mais attention, ce sont des anciennes mines et elles sont surtout d'intérêt minéralogique (pas beaucoup de cristallisations spectaculaires). Je connais surout très bien la région d'Argelès. Selon ce que tu cherches je pourrais te donner des indications. Le sablais

Juste une petite question avant d'aller plus loin : quel est l'intitulé précis de votre TPE ? Ai-je bien compris que c'est : le Vésuve et la prévention contre une éruption possible. le sablais

Merci pour le tuyau. Barytine et pyrite se rencontrent assez facilement sur la côte. Pour la fluorine, je tâcherais d'aller jeter un coup d'oeil (donc à marée basse) du coté du resto comme tu l'indiques. Le sablais

S'il y a tellement de types de roches magmatiques c'est que tout n'est pas simple. Il y a plusieurs origines d'un magma et donc plusieurs sortes de magma qui selon leurs devenirs donneront telle ou telle roche. Beaucoup de variantes existent ; c'est pourquoi il faut parler de basaltes, de granites... et non de granite, de basalte... Le sablais

J'enseigne les SVT depuis 37 ans et je n'ai jamais choisi B.... Ouf! Le sablais

Bonjour et très sympa de penser à moi. Malheureusement (mais heureusement pour moi) la fluo de Thorigné a été mise quelques messages au-dessus. Donc mon espoir est dans celle du Morbihan à moins que d'autres sites se présentent. La carte de France a encore beaucoup de trous. Merci à tous Le sablais

Merci Paleoman pour tes explications. Je suis nul en requin et j'essaye de m'y mettre un peu. Comme je n'en ai aucun en collection (pas de requin mais de dents lol) je regarde déjà beaucoup de photos. le sablais

Pour fair plaisir à ndt Théorie N°12 Une épidémie de grippe On a beaucoup parlé d'épidémies de toutes sortes. Voici une théorie qui a été avancée et que je cite: "- Encore une proposition pour expliquer la disparition des dinosaures ? noooonnnnn ! mais ce n'est pas possiiiiiible ! - Mais si, mais si... attendez, je vais vous raconter... - Pffff, ça commence à bien faire ; tout le monde s'accorde sur un mélange multifactoriel de nombreuses causes pondérées par des circonstances dont les effets subtils sont difficiles à interpréter... (D Norton , chronique “bloc-notes” d'un numéro “récent” de Pour la Science). - Certes, mais on n'entend jamais parler des virus... ça mérite bien une petite polémique, non ? - Bof... - Lisez donc l'article sur les virus (L Villarreal, Pour la Science n° 327, janvier 2005) ; laissez moi vous raconter... L'interaction des virus avec les organismes des différents animaux est probablement plus complexe qu'on aurait pu le croire au début. Il semble qu'ils co-évoluent en transmettant une partie de leurs gènes aux espèces hôtes (voire, en en partageant certains ?...). De là à imaginer que l'un des facteurs de disparition des dinosaures fût la grippe, il n'y a qu'un pas... Franchissons le, le temps de voir ce qu'il y a derrière (rien ne nous interdit ensuite de faire demi-tour, c'est gratuit). Dans un contexte très défavorable (de multiples facteurs les ayant déjà affaiblis) la grippe détruit donc les dinosaures... enfin, pas tous : il en reste quelques uns (dans un petit village ?...), ceux qui ont juste réussi à suffisamment évoluer pour devenir plus résistants aux virus en question... Nommons donc ceux ci : “oiseaux” (ils transportent ces virus sans en subir trop de dommages...)" Intéressant, non ?? Le sablais

Bonjour Chapak Je présentais juste une théorie telle qu'elle avait été formulée. Entièrement d'accord : elle ne tient pas la route. Mais laquelle tiendra vraiment la route. Même les plus "modernes" présentent toutes de défauts. J'essaie seulement içi de réunir toutes les théories imaginées pour trouver l'explication. On en est à 11 et il y en a encore beaucoup d'autres et des gratinées. Le sablais

Théorie N°11 La lenteur de leur réaction Je m'explique : On sait que la propagation de l'influx nerveux dans un nerf est assez lente : une dizaine de mètres à la seconde, tout au plus (ça varie légèrement suivant les espèces, mais on ne va pas chipoter). Par ailleurs, les dinosaures étaient des animaux gigantesques, les plus gros atteignant une trentaine de mètres. Imaginons qu'une personne un peu distraite marche sur la queue d'un dinosaure. Pour atteindre le cerveau de l'animal, dans la tête, la sensation douloureuse va donc mettre environ 3 secondes. Là, une réponse motrice appropriée va être générée, ce qui va prendre encore un peu de temps. Puis cette réponse va mettre encore 3 secondes pour atteindre les muscles de la queue. Résultat : entre le moment où l'on marche sur la queue d'un dinosaure et le moment où l'on se prend la baffe bien méritée, il s'écoule plus de 6 secondes. La question est simple : comment un animal peut-il survivre dans la jungle hostile et paléolitique avec un temps de réaction aussi minable ? Le sablais

En tant que botaniste, je suis souvent géné par les synonymies. Les noms changent en fonstion d'une antériorité démontrée. Est-ce que pour les requins le problème est le même ? J'ai cru comprendre que Lamna obliqua était synonyme de Otodus obliquus. D'après vos réponses ci-dessus est-ce que Hypoprion acanthodon=Carcharinus priscus ? Le sablais

Dans quelle région le massacre, de préférence ?? Le sablais :coucou!:

Théorie N°7 Les dinosaures avait un petit cerveau et leur disparition est due à leur stupidité D'après certaines théories anciennes les dinosaures possédaient un petit cerveau et étaient de sombres crétins, à moins que soit faite trop rapidement une corrélation entre la bêtise et la taille, idée appuyée en son temps par des scientifiques comme Bertha Parker, qui allaient jusqu’à déclarer que leur disparition était une des conséquences de leur stupidité. Or, bien que tous les dinosaures ne soient pas des modèles d’intelligence, la documentation fossile à ce sujet est abondante et a apporté pas mal de données sur les cerveaux fossiles, comme des crânes parfaitement conservés, contredisant cette idée reçue. Qui avait un petit cerveau : le dinosaure ou le scientifique ? Le sablais

Théorie N°5 Mon prof de sciences nous avait dit à l'époque qu'il y avait une quarantaine de théories et j'ai lu qu'en fait on en avait proposé près de 80. Les Mammifères qui auraient dévoré les oeufs Cette hypothèse fut très à la mode à une certaine époque. Les mammifères prenant peu à peu beaucoup d'espace sur terre ont dévorés les oeufs de dinosaures pour assurer leur subsistance. Théorie bien sûr qui n'explique pas pourquoi les oeufs des dinosaures et non ceux des crocodiles par exemple. Le sablais

En tant qu'orpailleur j'ai toujours effectuer cette demande aussi. Elle est d'ailleurs valable plusieurs années à condition chaque année de signaler sa présence. Une sorte de cahier des charges est fourni sur les choses à respecter (ce qui est permis, et interdit). Des zones sont interdites d'ailleurs pour des raisons de respect de certains sites ou de certaines espèces. le sablais

C'est bien le problème de toutes les théories exposées. Ce ne sont que des théories et les indices pour les étayer sont maigres et parfois contradictoires. Ah! si on avait de l'ADN de dinosaures. Ah! si on avait des films d'époque ,lol..... J'en ai une autre pour vous : Théorie N°4 Les plantes empoisonnées "Il y a quelques années, dans une réserve naturelle africaine qui abritait des animaux sauvages protégés, un fait a attiré l’attention des biologistes. Un grand nombre de girafes se sont mises à mourir subitement ! Les vétérinaires, tout de suite alertés, ont d’abord cru à une épidémie mais l'autopsie des corps des animaux n’a rien révélé ! Des biologistes ont alors été appelés pour essayer d’expliquer la mort de ces girafes. Une constatation les mit sur une piste : tous les cadavres avaient mangé de la même plante avant de mourir, leur estomac contenait les feuilles d’une même espèce d’arbre ! La réponse était peut être dans ces feuilles. Ces chercheurs en ont donc prélevé pour les analyser. Mais les résultats n’ont rien prouvé : ils pensaient trouver un poison quelconque mais rien d’anormal n’est apparu dans les tests. Un des biologistes eut alors l’idée de frapper l’arbre à coups de matraque et de prélever immédiatement après les feuilles pour les analyser. La surprise était de taille ! Les feuilles contenaient un poison qui n’y était pas auparavant ! L’arbre a réagi au stress des coups. Pour se défendre, l’arbre a produit une substance capable de tuer une girafe ! Cette découverte a surpris les biologistes et elle a prouvé que les plantes sont capables de réguler la population de certains animaux lorsqu’ils sont en excès !" On a pensé que de même à l'époque des dinosaures une réaction de protection des plantes consommés par les dinosaures les ont rendues toxiques d'où l'empoisonnement des herbivores .... Le sablais :coucou!:

Je propose une théorie N°3 Les galeries des petits mammifères D'après certains "scientifiques", les premiers mammifères, ayant en quelque sorte beaucoup à craindre des terribles dinosaures carnivores, auraient eu pour beaucoup d'entre eux une vie assez souterraine. On aurait donc eu un peu partout des terrains littéralement truffés de trous, de galeries et de terriers dans lesquels nos pauvres dinosaures s'y seraient rompus les membres, ce qui au bout d'un ceratain temps aurait causé leur perte. Joli n'est-ce pas. Je n'y crois pas du tout bien sûr. Le sablais

C'est tout à fait cela. Réunir ici toutes les hypothèses qui ont été formulées pour expliquer la disparition des dinosaures. Le sablais

La cause (ou les causes) de la disparition des dinosaures est toujours d'actualité. Beaucoup de théories ont été avancées au cours de ces dizaines de dernières années et je vous propose de les réunir dans ce sujet. Si certaines théories tiennent la corde et paraissent plus vraisemblables, plein d'autres causes possibles ont été émises et peuvent s'ajouter à celles-ci. Certaines sont un peu farfelues peut-être mais qui sait !!. Un petit développement de chaque idée émise permettrait à chacun de mieux comprendre. Je commence par une théorie N°1 : Quantité de nourriture ingérée insuffisante par rapport à la taille de l'animal Les dinosaures végétariens dont la taille devenant de plus en plus importante devait passer tellement de temps à manger (végétal=nourriture pauvre) pour assurer leur énergie qu'à un certain moment, même en mangeant sans arrêt, cela n'aplus suffit et les animaux sont morts d'épuisement. Plus de végétariens donc plus de carnivores. CQFD Le sablais

En attendant le 56 (ou d'autres), une carte de la situation actuelle: Alors, pas de fluo en 06 ; ni en 11 ; ni dans le reste de la Bretagne ?? Et la corse , on n'en parle pas beaucoup sur ce forum. le sablais

Encore un exemple. En tant qu'orpailleur, c'est la même chose dans les rivières et les torrents de montagne. . D'après la législation, les trous effectués pour orpailler doivent être rebouchés. Or souvent, des chercheurs indélicats laissent tout en l'état, des trous énormes, au grand désespoir par exemple des pêcheurs de truites qui tranquillement remontent le cours d'eau et plouf! dans un trou!! Il y a des sagouins partout. le sablais

Si les montagnes ne sont pas "râpées", c'est toujours un continent. le sablais