Quaternaire

Salut; tu penses a quoi?

Bonjour; par rapport à la premiere photo, au dela de la mineralogie je te dirais que en qualité de géologue que ce que je remarque en premier c'est que ton cailloux est de forme arrondie. C'est un galet, ceci te renseigne sur son histoire puisque le processus naturel qui conduit a cette forme est forcement un transport dans une riviere, donc ton cailloux a passer pas mal de temps a se rouler dans une riviere Ensuite, bien sur sa nature mineralogique (silice)te renseigne sur son point de depart, c'est a dire l'endroit d'ou ton cailloux s'est détaché de son affleurement rocheux parental si je puis dire. On voit que c'est un galet de quartzite, en Belgique les quartzites sont répendu dans les Ardennes, il est donc probable que ton cailloux vienne de la. Il est donc tombé surement d'une falaise est resté sous forme anguleuse tant qu'il étais hors de l'eau; puis petit a petit il s'est retrouvé dans une riviere, a été roulé des centaines d'années puis a été ramasé par toi...

Bonjour a tous, je ne disais rien depuis ma proposition d'Elphidium, je ne suis pas un spécialiste loin de la mais les arguments de NEXT sont exactement les mêmes que ceux que j'ai en tête. Merci NEXT d'avoir pris le temps de les exposer, je n'avais pas envie de le faire...simple pédologue que je suis me lancer dans les fossiles aurait été du suicide , par contre on en reste pas moins observateur et pour moi c'est ce qui m'a "sauter au yeux" Les arguments paleogeographiques lié à la position geomorphologique des sables vont aussi dans ce sens, je pends un peu le problème a l'envers mais vous voyez ce que je veux dire. Il faut que Alain fasse clairement identifier celui-ci par un spécialiste, le cas écheant on avancera sur la reconstitution paleosédimentologique et paléogeographique de son sujet sur les sables du Cap de Creus. Je penche aussi pour Elphidium, en attente d'une vrai identification, car a partir de photo uniquement on n'avanceras pas, pour moi ce n'est pas une démarche scientifique, alors que son sujet a besoin de rigueur scientifique.

Salut, difficile de répondre lorsque l'on ne connais pas le modèle Élément d'info: http://www.itascacg.com/icsas/flac.html Bon je me lance, n'est ce pas du au condition au limites de ton modèle,sur les parois verticales latérales, parceque dans le fichier que tu mous mis, c'est comme si les parois n'etaient pascontraintes donc c'est normal que tu est ces formes convexes non? Contraintes maximale pour le point le plus bas et le plus au milieu.

Bonjour, Tres joli photo Stoof, on voit morphologiquement parlant que le jeu de la faille normale s'exprime par la présence de "facette triangulaires" séparant des canyons en formes de "verre a vin"(wineglass canyon)à la sortie desquels s'édifient des cônes alluviaux. En geomorphologie, on arrive a supposer la présence de faille normale active justement en repérant ces expressions geomorphologiques (carte topo, télédétection), c'est ensuite que l'on peut venir vérifier sur le terrain de manière géologique la présence de cette faille. Par contre je suis surpris de l'appellation Demi-Graben des auteurs, peux tu donner ta source stp? Merci Source: http://geotripper.blogspot.com/2010/05/smattering-of-scarps-for-saturday.html

Le gisement on l'a il est dispo ici: http://www.geoforum.fr/topic/18232-etude-de-strates-sedimentaires-region-cap-creu/page__st__200 L'étage, ben.... c'est justement ce que l'on cherche

Miocène également

Salut, je crois que ce foram ressemble a Elphidium Crispum après comparaison avec les photos d'un site d'un spécialiste, je sais c'est léger mais la compagnie des sables n'as pas encore de gros moyen (que tu pourrais contacter: http://www.foraminifera.eu/elphidium.php). J'ai fais une petite recherche sur science direct et si c'est bien E Crispum, j'ai trouver un article qui parles de lui mais en Andalousie ou il est trouvé dans des sédiment d'environnement subtidaux HOLOCENE. Voici ma source: Correlation between foraminifera and sedimentary environments in recent estuaries of Southwestern Spain: Applications to holocene reconstructions. F. Ruiza, M.L. Gonza´ lez-Regaladoa, J.G. Pendo´ nb, M. Abada, M. Olı´asa, J.M. Mun˜ ozc Voir ici aussi, mais plutôt PLIOCENE: http://pedagogie.ac-montpellier.fr/disciplines/SVT/litho/Bellegarde-Cimetiere/index.htm

C'est possible cher Alain, mais en science on peut croire a tout ce que l'on veut mais au moment de se faire juger par les confrères il faut des preuves ou du moins des faisceaux d'arguments convergeant vers les preuves. Dans ton cas il faut nous prouver dans l'ordre que se sont des sables marins, que ceux ci sont représentatifs d'une paléogéographie d'estran (zone intertidale), cela doit se voir dans les coupes puisque des faciès représentatifs de cette zone doivent s'y retrouver (la je laisse cela aux sedimentologues qui eux pourrons t'orienter). Puis prouver que ceux ci sont perchés suite a l'orogenèse. Je crois que le plus dur c'est de caractériser les faciès et de les rattacher au zonage paléogéographique. De plus, je crois que les collègues catalans ne sont pas des "billes" et que leur déduction de dunes éoliennes tient la route puisque les statis observées peuvent être des stratis entrecroisée de dunes. Mais bon, il y a plusieurs coupes avec soit du marin, soit de l'éolien soit la successions des deux... Il faut que les sedimentos comme Next et Makrock ailles lever les coupes avec toi, on attends la publi dans 1 a 2 ans

Salut Alain, je te trouve bien affirmatif, tu mets le grès avant les sables Si tu lève les coupes, tu en est au début de ton étude après la prospection cartographique, tu ne dois pas affirmer que tes couches sont perchées consecutivement à la tectonique parce que tu n'as pas d'arguments vu que tu n'as pas levé les coupes... Next est surement meilleur que moi a ce jeu, mais en levant le coupes tu pourra avec lui nous dire a quels paleoenvironnement se rattache les unités sedimentologiques, puis faire la synthese de tout cela et suivant les corrélations faites entre les coupes vous pourrez affirmer ou infirmer vos hypothèses.

Salut, je vois la même chose que Next et Makrock, 2 tailles se distingue, bien que la plus grosse soit majoritaire. Pour leur aspect, en majorité je les vois "ronds et mats" mais pas seulement, donc probalement leur histoire et eolienne et marine, il faudrait les classer suivant leur taille et leur sphericité ainsi que leur "brillance". Pour tout doctorat qui se respecte complete ta biblio en te procurant cet ouvrage : Tu trouveras quelques extraits ici : Mon lien

Heu... je les trouve assez ronds et mat donc j'aurais plutôt dis eolien moi

Salut, les barkhanes sont un type de dune formée par le vent, donc continental à 100%. On peut les confondre vec les dunes paraboliques http://www2.ulg.ac.be/geolsed/sedim/lexique.htm#barkhanes

Claire, est ce vraiment holocéne? Si c'est le cas difficile d'y faire intervenir de la cryoturbation...

Salut, qu'est ce que tu entends par?:

Salut Steph, je suis du coin, peux tu me dire ou tu les as trouvé stp? La region est couverte par du glacaire et du fluvio glaciaire en effet, mais le substratum peut tres bien etre de l'oxfordien marneux ou je crois il y a pas mal de fossiles pyritisés. L'allure tubulaire de certains de tes échantillons peut etre des rostres de belemnites. Sinon cela ressemble aussi a des pisolithes de fer dont on a deja parlé sur le forum.

Salut Claire, enfin de retour, j'attendais de tes nouvelles Superbe photo, et j'ai moi aussi ma pette idée sur les déformations que tu nous présente que j'espère pouvoir venir observer prochainement. Concernant les publis, ne te précipite pas et travaillent les biens...

Bonjour, pas sur que ce soit uniquement du fluage, n'est ce pas plutôt un glissement de terrain suivant une loupe de glissement avec une rupture des materiaux sous jacents? Il y aurait donc une deformation cassante et non pas uniquement souple, c'est ce que suggere la coupe du site que tu as présenté. D'autres facteurs sont a prendre en compte en plus de la rheologie pure et dure, comme la fracturation, le pendage des strates, l'hydrologie, l'occupation du sol,etc...

Alain, laisse tombé cve que j'ai dit précédemment, les collines sont schisteuses j'ai bien regarder sur google earth et kj'ai relus tes posts. Les affleurements sont assez petits et concentrés au niveau des rias, si on regarde la carte geol les cartographes les ont bien cernés. On a donc plusieurs unités cartographiques Qcoe de faible extension, les différents sites ne sont pas reliables puisque séparés par des colines schisteuses. Next tu dis: Quat comment interprete t-on les carbonates vers la base et la silice vers le sommet pedogenese ? pour dissoudre la silice, ca suppose des conditions agressives ? Les deux photos d'Alain ne provienne pas du même profil, donc il n'y a pas de lien entre base et sommet la formation de crôute siliceuse (Silcrètes) demande en effet une dissolution de la silice (quartz des sables) et donc demande des conditions agressives effectivement, sous climat aride ou semi-arides. Cependant les silcretes comme les calcretes peuvent avoir différentes origines soit pedologique soit hydrogeologique. Les pedosilcretes presente generalement une structure en colonne. On en trouve dans ton cher bassin de Paris NEXT50MY.

Salut, Pour rappel: les point 4 est à 10m d'altitude alors que les points 8 et 9 sont autours de 80 m d'altitude. Au dessus de 8 et 9 on constate une rupture de pente entre 150 et 190 m (ellipse rouge sur la carte), je me demande si ce n'est pas le toit de notre formation sédimentaire et que on retrouverais le socle entre 190 et 250m. AlainR tu veux pas aller faire un tour au niveau de de la "Roques de de la Regalada" et nous prendre une photo vers la vallée. Perso je remonterais les rias qui descendent pour recouper la structure de bas en haut comme par exemple celui que j'ai marqué en rouge sur la carte. Si tu étais mon étudiant je te dirais de faire cela, mais un étudiant de 61 ans comme toi ne dois pas non plus se risquer surtout seul dans une telle randonnée cela dois être assez physique, donc ne le fais pas je ne veux pas avoir un blessé sur la conscience, c'est juste pour t'aider dans ta formation de géologue

Salut, je pense que se que tu vois ne sont pas les plans de stratification S0 mais les plans de clivage de la schistosité S1, à ne pas confondre Sur cette photo on voit le contact entre la couche greseuse et le socle de manière latérale, est ce que le grès est également présent sous cette couche greseuse visible ou bien est ce le schiste? Avec cette photo je ne crois pas que nous ayons affaire un un gilbert delta, car cette couche ne peu pas être une couche progradante de "fore- set" si elle est en contact avec le schiste. L'hypothèse de couches inclinés par la tectonique évoquées par NEXT50MY semble plus probable. Quelques photos et lecrture sur les gilbert delata: Mon lien

Tiens voila Gilbert qui reviens Bon alors pour le moment ma conviction de géologue de l'écran modélisateur à distance a partir de Google earth et des photos de AlainR est(quelle horreur mais bon fait bien alimenter le forum ) : Creusement de la vallée au messinien ( à vérifier mais probable) Oscillation relative du niveau de la mer (climato-tectonique) et dépôt fluvio marin au sein d'un delta

salut, c'est qui l'éminente géologue stp?

Pas grave j'en ai une autre sans la légende, a toi de trouver le paleocanyon messinien sur la photo de couverture Ou se cache le Gilbert Delta? http://sgfr.free.fr/seance/s08-05mediterranee.pdf