Quaternaire

Franchement, si on te donne la reponse cela sert a quoi? est ce que cela va ameliorer ton estime ou la confiance que tu as en toi, non est ce que tu seras resoudre la question dans un devoir... non Tu crois que les profs donnes des questions pour avoir des reponses ou quoi?, si il te posent ces questions c'est pour que tu reflechisse, pour acquerir une demarche scientifique, pour que tu deviennes un personne qui ai la satisfaction de soi et de son travail...alors cherche... le net est un formidable outil pour cela, mais la c'est comme si tu demandais la reponse au prof directement, d'ailleurs je pourrais etre celui ci. si il a posé ces questions c'est que tu as tout les moyens à disposition pour avoir la reponse, si tu ne l'as pas c'est que tu t'en fou alors assume en ne repondant pas au devoir, assume ce que tu es, si tu le fais cela seras mieux pour toi au moins tu auras la satisfaction de ne pas etre un tricheur.

Salut, d'abord regarde cela: Ensuite, dans le schema tiré du site geolalp (tres bon site)le schema est correcte, l'angle est bien de 30 degré entre la contrainte principale sigma 1 (noté Z ici) est la fracture de les fractures de riedel R ou P. Non, pour moi elle sont bien qu'est ce qui te fait dire cela?

Pour la premiere photo je dirais Ammonia Beccari On le trouve du Miocène à l'actuel avec Elphidium Si c'est bien celui que je pense, on peux donc affirmer que c'est au plus vieux un (des) dépôt(s) miocene et au plus recents de l'actuel

Salut Alain, bravo pour ces nouvelles photos Je reste sur mon hypothese pour le moment. Je vois que tu as du mal avec les altitudes assez haute de tes affleurements, moi je ne me focalise pas la dessus, c'est la tectonique qui a remonté tout ca, d'ailleurs cela pousse encore actuellement. Ensuite comme je l'ai deja ecris je pense qu'il y a a la foi du Mio-pliocene et du quaternaire (dunes montantes). Alain, laisse tombé la transgression flandrienne c'est de l'ordre de 5 a 10 m pas plus

Salut j'ai fait ce master a l'époque cela s'appelait encore Maitrise des sciences et Techniques de Géologie Appliquée. Je n'ai pas fait le DESS de l'epoque car je me suis reorienté en géosciences fondamentales pour un DEA. Le point fort est que se master forme des géologues-géotechnicien de terrains praticiens et cartographes, pas mal de carto a l'ancienne, le point faible c'est que cela reste de la geologie appliquée, pragmatique et cela ne va pas tres loin dans la compréhension des phénomènes sedimento, tectonique, cela reste basique mais encore une fois c'est de la geologie appliquée, donc si tu veux continuer en fondamentale après c'est pas évident mais la porte reste ouverte. Perso lorsque je me suis retrouvé en fondamentale j'étais a la rue en sedimento, tectonique etc...par contre les autres connaissaient bien leur copie mais n'assurait pas autant avec une carte et une minute blanche a remplir Ensuite si tu regarde les modules il y a pas mal de choix possible avec 2 grands thèmes la géotechnique et l'hydrogéologie, chacune faisant un peu de l'autre. Si tu veux hydrogéologie uniquement va direct a Avignon. Pour les stages, celui qui bénéficie de stagiaires directement sur Besançon c'est le bureau sciences environnement : Mon lien Ensuite après le stage, certains continuent avec des CDD chez eux, mais il y a aussi des entreprises de geotech comme hydrogeotechnique: Mon lien Dans mon ancienne promos de la fin des années 90, il y en a qui bosse au bebergeheme , dans les services techniques d'une commune, un geotechnicien chez EDF, certains dans des boites de granulats, d'autres cher forasol... Sinon, Besançon est une ville terès agréable et le Jura est une bonne école de terrain en géologie générale

Salut, pour les metiers dans les parcs naturels et la prvention des risques, ce n'est pas directement a relier avec des etudes en géologie. cependant voici un lien sur les métiers et offres d'emploi dans les parcs naturels regionaux: Mon lien

Oui ALain elle a effectivement eu lieu en Méditerranée, on lui attribua alors le nom de transgression Versilienne. En effet c'est Blanc (1936) qui constata celle ci dans des sédiments de la plaine de Versilia en Italie. Le terme de transgression flandrienne et Versilienne montre le caractère local des découvertes, on pourrait mettre beaucoup d'autre terme mais on résume actuellement le même phénomène sous le terme de transgression post glaciaire. en effet cette transgression est lié à la fonte des glace de la dernière glaciation. Pour répondre aux autres questions, comme elle a eu lieu en Méditérannée elle a donc eu lieu sur le littoral languedocien Combien de mètres

L'article de Crutzen: ici L'article de Steffen et al (dont Crutzen): ici ce dernier article separe l'Ânthropocene en 3 phases: The Industrial Era (ca. 1800–1945): Stage 1 of the Anthropocene The Great Acceleration (1945–ca. 2015): Stage 2 of the Anthropocene Stewards of the Earth System? (ca. 2015–?): Stage 3 of the Anthropocene cependant des phrases comme "The Earth is in its sixth great extinction event, with rates of species loss growing rapidly for both terrestrial and marine ecosystems (39). The atmospheric concentrations of several important greenhouse gases have increased substantially, and the Earth is warming rapidly (40)." me derange car il n'y a pas de preuve formelle de ce qu'ils avancent. Je finirais en disant que dans le débat de la stratigraphie, et de la géologie on a pas assez de recul, non? C'est pourquoi il est urgent que le comité de stratigraphie tranche la dessus car c'est de leur compétence et non pas du désir des environnementalistes et autre chimistes

Je m'en tiendrais pour ma part sans rentrer dans le debat philosophique et scientifique a la question "POUR OU CONTRE L'INTRODUCTION DE L'ANTHROPOCENE?" et sa justification en sciences de la terre. Je vous mets une traduction d'une lettre du groupe de travail sur l'enthropocène de la commission internationale de stratigraphie: En 2002, le Prix Nobel de chimie atmospherique Paul Crutzen a suggéré que nous vivons maintenant dans un nouvel intervalle de temps géologiques qui est dominé par les activités humaines. Il l' a qualifié d'anthropocène. Depuis lors, le terme (actuellement informel) a été largement utilisé par de nombreux scientifique des géosciences et des sciences de l'environnement, et le concept a été examinée plus avant (par exemple, Steffen et al. 2008). L'évaluation récente par la Commission stratigraphie de la Geological Society of London (Zalasiewicz et al. 2008) a plaidé pour l'intégration formelle du terme dans l'échelle des temps géologiques. La raison en est la reconnaissance des effets de grande ampleur de l'influence anthropique sur la stratigraphie des paramètres importants: composition de l'atmosphère mondiale et de la température, la stabilité de la cryosphère, la chimie des océans (par exemple l'acidification, l'anoxie) et niveau de la mer, la biodiversité, les processus et la sédimentation du paysage près de la surface. Les changements induits par l'activité anthropogénique résultant sera presque certainement se traduire par un record géologiques distinctives. Les mesures proposées du Groupe de travail anthropocène: Le Groupe de travail est idéalement être composé de scientifiques de la Terre avec une représentation à travers le monde et se familiariser avec l'histoire du temps profond stratigraphique (Cénozoïque et plus), avec du Quaternaire (y compris l'Holocène) la stratigraphie et des aspects pertinents de l'environnement contemporain modification (y compris sa projection par la modélisation dans le futur). Il convient de comparer de manière critique le degré actuel et le taux de changement de l'environnement, causés par des processus anthropiques, les perturbations de l'environnement du passé géologique. Les facteurs à considérer ici comprennent la modification proposée pré-industrielle du climat d'ici le début activité agraire de l'homme (Ruddiman, 2003). Le Groupe de travail devrait déterminer si des comparaisons significatives de ce type peuvent être faites, et si la portée et le rythme des changements mondiaux passés et actuels - biologique, physique, chimique peut être établie, et de préférence quantifiés, au point de justifier (ou refuser) l'utilisation formelle du terme. Il faut aussi se demander si une définition plus précise et la formalisation de l'expression «anthropocène», aurait servi à des fins utiles pour les sciences de la Terre. Si un Anthropocène formelle était justifiée, il faut justifier son niveau hiérarchique (Age / Epoch / Période) et le niveau et la nature précises du niveau limite. Les possibilités incluent le début de la révolution industrielle (vers 1800), coïncidant avec une augmentation rapide de la population ainsi que l'industrialisation des hydrocarbures entraînés, et la «grande accélération» de l'activité de l'homme des années 1950 (Steffen et al. 2008). Une limite potentielle Anthropocène pourrait être définie soit par un niveau physique dans une section strates ou une carotte de glace (Global Coupe stratigraphique et Point - GSSP - familièrement appelé «clou d'or) ou par une date numérique (Global Standard stratigraphique Âge - GSSA). Recommandation formelle (des décisions qui en résultent) serait alors faite à la Commission internationale de stratigraphie.

je vous invite pour continuer le debat a suivre l'emission de Mathieu Vidard sur France Inter aujourd'hui et demain à 14h. Le sommaire seras: 19/04/2011 > L'anthropocène avec : Claude Lorius, glaciologue, Laurent Carpentier, journaliste grand reporter au Monde Magazine 20/04/2011 > La sixième crise d'extinction des espèces avec : Gilles Boeuf, président du Museum National d'Histoire Naturelle, Robert Barbault, professeur à l'Université Pierre et Marie Curie

Bonjour as tous, pour moi a la base il y a cette question: L'homme s'inscrit il dans la nature ou s'en distingue t'il?

salut, tres probable plage fossile du pleistocene marin (Tyrrehnien), d'ailleurs il y a plusieurs niveaux repertoriés: ce qui est remarquable c'est que les niveaux topographiquement les plus haut ne sont pas a la même altitude au N (environ 10 m)et au S(65m) de l'île attestant d'un soulevement differentiel. source: Fossil beaches as evidence for significant uplift of Tenerife, Canary Islands (Kröcheert et al, 2008)

salut, qu'est ce qui te permet d'être aussi affirmatif, stp?

Merci, en attente d'une vrai confirmation de spécialiste....je crois que je vais réorienter ma carrière moi je crois qu'il faut creuser le miocène si je puis dire...

Un morceau d'un foram appelé Planularia Lanceolata d'âge Miocène?

Salut, je penche aussi pour un Naudosaria probablement d'age miocène.

Salut, content pour toi, tu peux nous dire ce que tu fais?

Mise en place de Gilbert Delta (strates inclinées sans fossiles) Nouvelle régression, progradation du delta et donc en coupe verticale apparition de sédiments côtier (Elphidium) puis fluviatile. Remobilisation des sables par les vents, mise en place et conservation des dunes a certains endroits

Salut, voila un schéma qui résume ma "théorie".

cela fait un moment que que je voyais cela comme ca, depuis mes premiers posts sur les canyons messiniens...et les delta de Gilbert Il faudrait tout de même prouver l'age des sédiments a Elphidium. Au fait ces forams sont dans quelles formations Alain? J'avoue etre un peu perdu depuis le temps et tous les sites,etc.. Dans le grès en place ou alors en reliquats conservés dans les dunes montantes?

Tu imagine pas comme quoi moi, qui ne suis qu'un simple pédologue mais géologue tout de même, je suis content d'avoir identifié ce fossile :ye!: Cela confirme mon paleolittoral, mais on toujours pas d'âge :sniff!:

On tourne en rond Alain, pour ma part j'imagine un paleolittoral a une époque ancienne (ton foram que je soupçonne être un Elphidium va dans se sens, je sais c'est léger comme arguments mais bon)...le tout a ensuite remonté soit par baisse du niveau marin soit par tectonique. Puis remobilisation par les vents et mise en place de dunes dont les sables sont issus de l'ancienne plage.

Salut Alain, je ne pense pas que les différents sites appartiennent a une seule unité sedimentaire continue relinat tout les sites, plissée ensuite mais plutôt a un remplissage des fonds de vallées séparés par les collines. Entre 8 et 9 il y a un bourrelet morphologique, est ce que ce bourrelet n'est pas l'expression morpho d'une unité sédimentaire à laquelle se rattacherai les sites 8 et 9?

Salut Alcide et merci Cette surface est située a l'ouest du lac de Vouglans en effet. Les erreurs de la feuille de Moirans sont a quel niveau (carte, notice: strati, facies,etc..)?

salut, tu va nous en faire un marbre alors? Sinon, il faut que tu définisse déjà quelle classification tu veux utiliser? Dunham (1962), Embry et Klovan (1971) ou autre.. http://sedimentologist-liu.blogspot.com/2010/03/special-publication-89.html