Quaternaire

Probablement une marne, argile devenue schiste

Oups, je voulais taper tephra.

Un peu de biblio sur le sujet: http://www.shale-mudstone-research-schieber.indiana.edu/mat-book-2007.htm

Salut, concernant le 1 cela devrait se voir facilement car kles depots de tepra sont caracterisé par des formes en pailettes, aiguilles à la binoculaire concernant le 2, ce n'est pas un aspect de surface la couleur gris-vert? ce que tu nommes trace de bulle montre une matrice jaunâtre (silteuse?) qui pourrait composer le materiau derriere la couche gris-vert.

Bonjour, les photos ne sont pas d'assez bonne qualités pour pouvoir dire quelque chose. Peux tu les refaires avec la lumière du jour, avec des zooms egalement?

Et a réponse est ?

Ok avec fluopathe, même observation et même conclusions.

Moi aussi, je ne sais pas si c'est un bivalve mais cela y ressemble.

Autre possibilité des figures sédimentologiques. Conseil, dégager les plus de blocs possibles passé un coup de balet et refaire des photos (prises de loin maios egalement de près). Autre chose, quel est le contexte geologique si il est possible de répondre?

Bonjour, pour moi les exemples si desssus sont des exemples de patrimoine géomorphologique puisque relatifs à des formes du reliefs, mais nous pouvons regrouper sous le même vocable le patrimoine géologique et géomorphologique. Je voulais juste faire porter à votre connaissance cette distinction.

Je suis d'accord avec Eric, vu le contexte jurassien, c'est bizzare que cela soit pas carbonatée (sinin cela ne vient pas du Jura), d'ailleurs la boue entre les dragées à l'air micritique. L'hypothse d'un organissme corallien me parait pas mal. Il faut améliorer la description, en faisant attention à l'echelle, vu la taille de lapièce de 5 cents, les dragées sont petites. D'ailleurs quelle est la forme de ces dragées, n'est ce pas plutôt des tubes?

je ne pense pas que ce soit des silex taillé par l'homme. Il sont probablement naturels. Naguère ils furent aussi vu comme faconné par l'homme par les archeologues du dedut du XX et apellés "Eolithes". http://www.cnrtl.fr/definition/%C3%A9olithe Certains trouvés dans le tertaire faisaent dire aux experts de l'epoque (Notamment monsieur Rutot) que l'homme existait à cette époque. Voir ici: mais Albert Auguste de Lapparent démonta cette hypothèse: http://rupestres.perso.neuf.fr/page156/files/dab602f45115a7ee42d41fa7f166c349-9.html le plus celebres a demonter l'hypothèse d'un faconnement humain pour les eolithes tertiaires est l'anglais Samule Hazzledine Warren. A lire ici pour bien comprendre. http://www.google.lu/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&cad=rja&ved=0CEMQFjAD&url=http%3A%2F%2Ffaculty.ksu.edu.sa%2Farchaeology%2FPublications%2FGeneral%2FGeology%2C%2520archaeology%2C%2520and%2520%25E2%2580%2598the%2520raging%2520vortex%2520of%2520the%2520%25E2%2580%259Ceolith%25E2%2580%259D%2520controversy%25E2%2580%2599.pdf&ei=YVZyUuHaCofC0QWbnoHYAQ&usg=AFQjCNEVX_gyOYhAnj9I3YsT4UxnHJvYcg&sig2=65oNcBpSU3cnl9wTx5DqDA&bvm=bv.55819444,d.d2k

Dans le cas de l'Eocene, chercher l'origine des sables et grès==> alteration du massif central, des Vosges au tertiaire sous climat chaud et humide. http://ww3.ac-poitiers.fr/svt/res_loc/Geol/Sites/79-sites/boisermite/bois3.htm Au quaternaire, l'ensemble des arenes granitiques est parti , le massif montre un relief de Tor au sommet de Chaos dans les vallées, voir l'explication de Geomorpho ici: http://www.geoforum.fr/topic/8868-chaos-rocheux/

Oui bien sûr , d'ailleurs mis a par les carbonates biochimiques, tous les grès et argiles sont issus d'alterites, cependant beaucoup l'oubli.

Next, dans ce cas du parle de sediments issus d'alterites car par définition une alterite est autochtone (in situ) à sa formation "parentale". C'est le cas pour toutes les argiles thanetiennes ou posterieures, les dépôts d'argiles ne sont que des dépôts issus des sols/alterites des reliefs émergés aux alentours.Il peut donc y avoir des argiles insitu puis leur dépôts equivalents dans les bassins alentours avec un certain diachronisme. C'est se que l'on constate avec le facies Sparnacien. Les alterites et sols issus de la craie ont été élaboreés depuis l'emersion des assises crayeuses et cela continue actuellement, voire l'exemple des argiles a silex. Ces argiles se demantellent est se retrouvent dans les sediments actuels. Si il y a un bassin de sédimentatio tu recolte des argiles issus d'une alteration tres ancienne. A lire pour mieux comprendre : http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/quate_0004-5500_1970_num_7_2_1153

Voici un exemple pour analogie avec le quaternaire d'un chenal de petit fleuve se jettant dans l'atlantique près de tanger au Maroc.

je ne vois pas bien Next, t'as des publis la dessus? je n'y crois pas trop dans le cas de le deuxième photos de Pierreux, c'est aps que du fer, il y de la silice egalement a priori.

Peut être un morceau de végétal fossile

Next, je ne pense pas que cela soit des rhizolites dans ce cas.

En pédologie l'horizon C correspond à la couche la plus profonde du sol qui est quasi identique à la roche mère du sol. Ici c'est l'argile marron à l'interface des sables azoiques et qui contient les coquilles et silex. La partie superieure est plus noiratres (apport de matière organique) les galets siliceux sont présents car peu alterables alors que les coquilles sont quasi absente (dissolution) sous l'action de la pédogénèse.

peut être que seule la partie inférieure peu affectée est préservée (horizon C) à l'interface avec les sables. A Elasmo de nous répondre.

Je dirais plutôt photoshop

La couleur gris bleutée est lié à de l'oxydoreduction, c'est de la pédogénèse souligné par l'aspect d'un debitage en prismes/ colonnes. Sinon le materiau parental est le même qu'en face à savoir une argile à galet. Toute la couche jusqu'au sable azoique (faut voir en micro fossile pour le certifier) est tres pédogénétisée, les couleurs ne sont pas celle du materiau originel puisque influencer par la matière organique, la bioturbation des vers et les phénomène d'oxydoreductions. ne pas oublier aussi la decarbonatation.

Salut t'es sur que c'est de la marne? Quelques commentaires des photos seraient les bienvenus.

voir aussi ici: http://ichnology.ku.edu/tracefossils.html