phénacite2

Pachy ne t'énerve pas voyons, reste calme !! 1- le sujet était la densité du verre. Sur internet il est dit tout et n'importe quoi. Ma question était que je sache une fois pour toutes entre quels densités était situé le verre. Je remarque que le "dur de la minéralogie que tu es( et cela je n'en doute pas ) n'a pas répondu à la question, ni affirmé ce que les collègues ont dit. 2- Tu parles de mes breloques, de bourses dans lesquelles il y a des étalages de pacotilles. Mais lis plus haut ce que j'écris " Voilu-voili. ( je ne veux pas polluer le forum avec ce sujet, ceux qui sont intéressés de ces découvertes me contactent en MP)". Pour ton info je ne mets jamais les pieds dans une bourse, et je ne pense pas que tu m'y verra un jour. Concernant les perles, je pensais qu'il fallait les afficher, des fois qu'on me prenne pour un mytho , c'est tout ! 3- Je ne remets pas en question le fait qu'il puisse y avoir des erreurs lors des mesures de densité. Sans tricherie pour le quartz je mesure 2.643. La marge d'erreur existe puisque le quartz c'est 2.65. Mais de là à dire qu'il y a des tonnes d'écarts !! 4- Toujours sur la densité, comment vas-tu expliquer à quelqu'un, amateur comme moi, qui a trouvé , tiens ! ce qu'il pense être un grenat par exemple, et qui va en mesurer la densité. Il va te dire qu'il trouve 3.6. Tu vas lui répondre que sa densité est comprise entre 3.4 et 3.8 ?? Alors que tu ne prends même pas la peine de lui dire que les grenats ont une densité comprise entre 3.5 et 4.3 !!! Et c'est idem pour tout une liste d'autres minéraux( zircon entre 3.9 et 4.8 tu imagines les écarts !!) 5- Ce sujet allait un peu dans ce sens. Pour ceux qui trouvent des trucs qui ne ressemblent à rien de ce qui décrit. Après je ne fais sûrement aucune provocation crois-moi ! de l'humour oui, je chambre oui( mais c'est pas méchant) voilà! sur ce HIHAN !!

Bon je vous le dis mais c'est secret : je prends des cours par correspondance !! Sérieusement il est évident qu'à partir d'une certaine taille je m'éloigne , mais je pense être dans les bons chiffres le plus souvent. J'ai une balance à 0.01 !

bonne nuit !!

PAROLE : Si tu te barres je me barre , chiche ??

Plus sérieusement , bien sur que mes densités sont exactes !! sinon à quoi ça sert que DUCROS se décarcasse ??? Franck je suis OK avec toi, pour le principe, après il y a l'art et la manière !! mais des fois il y a les deux !! Moi j'ai les deux !! On fait des paris ??

Non pachy, moi je suis OK avec airbus !! y' en a marre des calcites , des fluos, des "ah que c'est beau" des " oh tu t'es pas cassé un ongle".... des " oh dans cette carrière c'est dur !!" Comme toi Airbus : du palpable, il faut que ça sente la sueur !! les neurones qui chauffent !! des déceptions, des joies, de l'abandon, j'y retourne, ça y est ça vient, il y en a un , un petit, s'il y a des petits , y' a des gros !! etc... puis la joie de faire partager, puis affronter les nases qui vous croient pas, puis faire des tests, (pour ça y' a laurent qui lâche rien .... ) tout ça fait une soupe que nous aimons tous plus ou moins, en tout cas moi je l'a digère....et finalement je la partage bien volontiers !! J'aimerais qu'Akwaba revienne à cette table, il est parti à cause de ça, personne ne l'a invité !! plus mon z'ami qui se cache !!!

Tu m'éclate professeur Tournesol ????

Il ne faut pas confondre "faire d'une pierre deux coups" et "faire d'une paire de coui..." Bof.

Raté ! essaye encore ! raté ! essaye encore ! raté ! essaye encore !

Moi ce que je retiens de géoforum c'est que certains sont indispensables( laurent, lionel, romain, frédéric, serge, plus des tas et des tas d'autres), et surtout que d'autres se croient indispensables... Ces derniers prennent les autres pour des cons parce qu'ils croient avoir tout vu tout connu ... c'est minable !! Géoforum m'a fait progressé( oui je sais ça va doucement mais qui va piano va sano é va lontano c'est bien connu ) !! Voilà je vous laisse j'ai du verre sur la planche !

Salut "l'aigle noir" !! Ben elle est où ta photo ???

Même avis que Nicolas( que je salue au passage.... )

+1 (un petit nettoyage sous l'eau n'aurait pas fait de mal )

Alors t'en es où avec ta trompe ??

A mon avis il faut une étude commune sur saphir-zircon : hypothèse d'une origine pour les deux non basaltique !

Salut vous !! Cascaillou la première gangue 6cm environ de diamètre, le deuxième petit bleu 8 mm !! Bon, j'ai refait mes fonds de tiroirs, et je me rappelais plus de tout ça !! Un saphir de 2 cm style bonnet de schtroumph Mont Croustet toujours, puis deux zircons présentant de belles faces , mais à l'intérieur complètement explosé ! Je vais regarder ça de plus près à la bino.

?? Pachy !!

Tu as raison Franck , j'ai tout faux !! Papyfred pourquoi pas ton idée !! les perles du forum ! un bêtisier en quelque sorte !

Je conclue avec le verre, celui-ci avec des scories :densité 2.14 !! surprenant , non ?? (pelée's tear ??) CROUSTET ' S TEAR ????

Salut Nicolas ! C'est clair je trouve pour un pyroxène ! Pourquoi pas épidote, ou zoïsite ?? Gredin on n'a pas beaucoup d'éléments !!

Apparemment plusieurs personnes ont parlé en même temps !! Salut Papyfred !! Oui Ambert sa fourme, ses champignons etc.... Il me semble que j'ai déjà entendu parler de toi abggems, je ne sais plus en quelle circonstance ?? ça me reviendra ! A+

En fait je tombe sur ces bidules lorsque je prospecte mes volcans. A force, je me suis dit d'en garder quelques unes. Je tombe dans l'archéo malgré moi !! (silex and co oui ) . Bon Cascaillou mon ami, maintenant la mesure dans l'eau passe de 0.22 à 0.23 , du coup ma densité passe à 2.08 !! (0.48 g dans l'air). Je n'avais pas pensé à la bubulle d'air !! Je fais juste cette parenthèse archéo car mes connaissance sur le verre sont très limitées.( pour moi c'était densité 2.5 environ point !!) Mais j'avoue que certaines n'ont pas la tronche du verre... ma foi je vais les enfiler !!! Voilu-voili. ( je ne veux pas polluer le forum avec ce sujet, ceux qui sont intéressés de ces découvertes me contactent en MP)

Merci à tous, je vais voir ça...