phénacite2

levez vous.

Salut Pachy, merveilleuses tes titanites !! wouaouh !! Là y'a pas photo ! c'est le cas de le dire ! Sinon je pense que Cascaillou a fait du très bon boulot, ce n'était pas évident pour lui , mais c'est un bon tu sais ! Concernant le Velay l'hiver commence fin octobre et finit vers le 15 mai !! Vrai, mais bon il faut y être habitué . Moi je ne regarde pas les saisons pour prospecter mais c'est vrai que la fin de l'automne est plutôt la meilleure : les labours ont bien été lavés, les ravines bien "ravinées" Si tu viens tu me fais signe, ce serait un honneur de te rencontrer, du moins si tu le veux bien !! et puis il te faut un guide !! A+

Salut Airbus ! C'est juste un petit clin d'oeil au profil de shurb : il arrive à faire un coeur avec son c... ! d'où ma petite question !! Faut le dérider un peu !! mais pas facile, il m'en veut mais why ?? en tout cas moi je n'ai rien contre lui ! peut-être parce que j'ai que je n'aimais pas les fluos ! A+

Merci de ta patience et surtout de ton implication !! tu tombes bien, j'ai encore 13.957 kilos de cailloux à identifier !!! euh, tu fais quoi en ce moment ..

J'arrête le débat là, et je donne rendez-vous dans quelques temps. Merci

Bon, on va arrêter là . Donc "truc fondu" : merci à tous, nouveau minéral à répertorier au Croustet !

DUPONTEL : " elle était belle ! elle s'appelait Pierre"

c'est toi qui a croqué le pain ?? pas vrai Kayou t'as cette dentition ??

Oui mais grâce à nous tu as emmagasiner une ENORME expérience !! maintenant pour toi c'est du premier coup d'oeil !

Et Shurb, t'as essayé de faire un 9 ?? t'es du 43 ?? a+

moi non plus.

l'erreur est humaine Lionel comme la couènnerie !! ( d'ailleurs à celui qui me l'a identifié je lui ai parlé de ta titanite dopée ! que tu m'avais identifié) On a la chance d'avoir des gens comme toi, puis X sur ce forum, plus d'autres que je salue bien sincèrement !

que lolita s'appelle robert ou bernadette(au hasard) moi cela m'est égal. Par contre quand on montre des trucs( même cool comme les cailloux de lolita) que l'on ne sait pas trop quoi t'est-ce et ben on les met en identification ! non ? comme tout le monde! puis des tests et tout ce qui suit ! y'aurait-il des passe-droit ??

Pachy, j'ai vu ça avec celui qui a fait l'identification. Je lui ai dit que s'il voulait se manifester c'était à lui de décider. Moi avec les moyens du bord je trouvais 3.6 de densité( pour la première mesure 5 je ne sais pas ce que j'avais branlé) . maintenant si tu n'es pas d'accord, il faut voir avec lui, mais moi je lui donne toute ma confiance et surtout je lui dit chapeau bas !! comme tu dis pas facile de faire une densité avec un micro-bidule !!

Mais je suis bien de votre avis !! Bon ce ne sont pas l'Etna ni le vésuve !! Le Devés culmine à plus de 1400, il est bien toujours là !! Des sommets de la chaine hercynienne culminaient ici à plus de 8000 m, par contre eux ils ont morflé ! Ben c'est l'érosion : pluie , neige etc ! Je schématise ces volcans sont comme de gros tas de sable que tu laisses aux intempéries ! même effet, à la longue il s'aplanissent ! non ?? Par contre dans ce tas, il s'y trouve mélangés des trucs remontés , qui de part leur densité, leur dureté, montre le coin de leur pif de temps en temps ! Oui mais remontés de quel niveau, et créés dans quel contexte, zat iz ze couestione !

Sur le forum y'a une rubrique demande d'identification de minéraux. Elle est pas faite que pour les clebs

Salut ! Bon Pachy, il n'y a pas eu de glaciers ni sur le Coupet, ni sur le Croustet. Ils se sont maintenus en périphérie sur les hauts massifs( Meyzenc, tanargue etc..) mes sources ?? Jean-Pierre BRACCO : le paléolithique supérieur du Velay VEYRET : modelés et formations d'origines glaciaires dans le Massif-Central ETLICHER et DE GOER : la déglaciation würmienne dans le Massif-Central Après du vent y'en a, du sable aussi, surtout au bord des rivières, mais franchement arrête de trouver toujours la petite bête !!

J'ai hésité à mettre ça là ou sur le sujet des zircons. Laurent tu me demandais si d'autres minéraux étaient "fondus". Comme je suis la logique de Pachy, je préfère le mettre là, on ne sait jamais !! Bon trouvé sur le Croustet. taille 2 cms environs. Cela ressemble à une poupée russe ! La surface semble vitrifiée. Sur un endroit s'étalent des petites cavités(cf photo). Des dépôts noirs sont disposés en certaines parties. densité entre 1.6 et 1.8 (voir plus pour l'écart) du fait que je ne sais pas encore si à l'intérieur "y'a des bubulles". dureté: entre 4+ et 6- (raye la fluo mais pas le verre , pas eu le temps sur d'autres trucs intermédiaires) HCL: aucune réaction(par contre le coton tige imbibé se colore un peu en rouge-brun, mais aucune effervescence) trace: les parties blanches pas évident sur le carreau( pour l'instant je ne l'ai pas fracassé à coup de marteau) les parties noires laissent une couleur brun-noir Je pensais à un bout de roche büchitisé mais j'en doute. voilu !

Ben ça y est l'identification a été faite par un gars qui fait pas beaucoup de bruit et qui ne se perd pas en couènneries ! lui !! Titanite ! c'est la première que je trouve au Coupet. voilà

Mais lui déjà c'est un malade !

Laurent, tu conviendras qu'il y a quand même des "grosses pointures" qui ont étudié autant le Croustet que le Coupet. Ils auraient déjà parlé de ce mystérieux fleuve qui roule les "cailloux qui ressemblent aux zircons et aux saphirs et qui en ont les mêmes caractéristiques" (puisque ce que j'ai trouvé apparemment n'en est pas ! ) tu ne crois pas ?? Ce n'est pas le pékin moyen que je suis qui pourra le démontrer en tout cas! A+

Pour ceux qui ont beaucoup d'humour( et dieu sait qu'il y en a sur géo) et qui voient où je veux en venir....

Hello ! Pachy je suis entièrement d'accord avec toi ! Mais bon, Mr BORGET les a vu et les a eu en main, je pense qu'il m'aurait dit : non ça ce n'est pas un zircon ! Après mes cailloux ne sont pas microscopiques non plus ( les zircons + 1cm et les saphirs un de 2cm et l'autre 1 cm). C'est vrai après que j'ai peut-être mal présenter mon sujet. Il me semble que je ne peut pas parler des zircons sans parler des saphirs, surtout qu'à ma piètre observation ces deux minéraux présentent des similitudes dans leur aspect "fondu". Maintenant je ne suis pas géologue, mais j'ai beau chercher dans la documentation locale, je ne vois pas de trace de fleuve ancien ou autre !! J'admire "l'acharnement" que tu fais sur mes sujets. Je me rends compte que tu n'es pas aussi loquace avec d'autres !

Salut mon collègue !! Marrant ton truc ! Maintenant que c'est poli t'as essayé un nouveau petit test de dureté ?? A+

Salut vous !! Meuh non Laurent ! Pachy n'a pas chargé la mule !!! ... Bon pas trop le temps d'écrire : Voir E.GAILLOU SAPHIRS DU MASSIF CENTRAL 1- commentaire de SIMONET concernant l'aspect des saphirs 2- étude cogénétique de ces deux minéraux Aprés OUI zircon identifié et OUI saphir identifié Pachy !! A+