Anne-So21

Salut Clémentine, Je suis comme toi passionnée de volcan et de Terre depuis que j'ai 10 ans à peu près, je suis aussi allée quand j'étais en 1ère en Sicile ( sur l'Etna ), c'est là que j'ai compris qu'il fallait que je trouve une filière vers la Terre et la géol'. Par contre, contrairement à toi j'ai passé un Bac S avec Spé SVT je l'ai eu sans mention. j'ai eu le même soucis que toi pour les maths et la physique-chimie j'étais douée au collège, genre au moins 13/20 de moyenne dans les deux, j'ai eu une grosse dégringolade dans ces deux matières au lycée puisqu'au bac j'ai eu 9/20 en maths et 8/20 en physique-chimie. donc rien est impossible même avec des notes comme celles-là. Bref en 1ère j'ai été faire un tour aux portes ouvertes de la fac de Tours et j'ai découvert avec un enseignant-chercheur très sympa la licence STUE : Sciences de la Terre, de l'Univers mention Environnement. Du coup après mon bac c'était décidé je m'y suis inscrite, j'ai fait la première année en 2009/2010 et cette année je rentre en 2ème année. Je compte faire les 3 années de licence et ensuite continuer en master pour obtenir un niveau ingénieur bac+5, à Tours les 2 masters proposés sont plus tourner vers l'hydro-logie et -géologie, vu qu'on a la Loire à porter de main. il me semble que les secteurs miniers et volcano sont un peu bouchés surtout volcano, et miniers vu qu'il y a de moins en moins de ressources les emplois sont souvent bien loin. après tu peux travailler en bureau d'étude ou pour des collectivités territoriales sivant ce que tu préfères. Je ne te cacherais pas qu'il faut travailler beaucoup mais si tu es motivée c'est moins un soucis, et l'anglais est juste obligatoire de toute façon tous les scientifiques doivent parler anglais Si tu veux un lien du descriptif de ma licence : Tours et celle de Clermont-Ferrand : Clermont

Wouah il y en a qui partent très très loin dites vous prenez quoi ça à l'air fort ( à moins que ce soit naturel ) moi aussi j'en veux j'en veux faites tourner

Anne-So tu pourrais essayer de prendre des photos à 5cms de l'objet tu seras tout de suite fixée si la mise au point n'est pas nette alors laisse tomber regarde également si dans les réglages de ton appareil il n'y a pas l'option Macro à activer.......... pas d'option genre macro ou autre dans tous les menus, et à 5cm de distance tout est flou. je crois que cet appareil ne permet pas de prendre de belles photos de près. mais merci en tout cas pour ton aide et ta patience

Du coup si ça raye le quartz, la carborandite redevient favorite ! 7.0 Megapixel c'est plus que suffisant pour faire une photo qui supportera un certain agrandissement. L'échec au scanner est surprenant. Ton appareil semble avoir un mode Macro (prise de vue à 5 Cm) Du coup il y a peut-être un truc pas encore envisagée avec mon pitit souchis : cela serait un problème d'incompétence de ma part eehh oui je peux être un vrai boulet dès fois et pareil avec le scanner. mais au vue des photos que j'ai vu sur la carborandite (merci Google et Wikipédia ) je serais de plus en plus encline à en conclure qu'il se pourrait que ça en soit, le système cristallo de ce minéral est monoclinique mais depuis que j'ai commencé la cristallo ( janvier 2010 ) j'ai jamais été capable de différencier orthorhombique, monoclinique, triclinique et rhomboédrique les autres fastoches. la cristallo reste un monde à part et très loin du mien tous comme la thermodynamique Bref ... je suis encore désolé pour toutes ces photos floues. Merci beaucoup Blackbird je m'endormirai moins bête ce soir

Coucou Kayou et merci pour votre aide, Alors j'ai essayé avec photofiltre ça donne pas grand chose on voit des beaux pitits pixel bien nets mais pas mon zouli cailloux. pour le test avec le quartz, le seul petit ou même gros soucis c'est que mon morceau est vraiment petit petit tout riquiqui du coup la rayure ... je viens de re-tester et je devais avoir bu parce qu'aujourd'hui ça raye j'ai utilisé une améthyste (de bijoux ) plus grande que le bout que j'ai. Scanner => ECHEC ps : mon appareil c'est un Pentax Optio M20 7.0 Megapixel Phenacite 2 : j'ai bien essayé avec mon portable mais là c'est vraiment pire que tout juste 1.3Mgpixel Blackbird : question idiote mais c'est quoi un macro ? et sinon j'ai essayé ta technique : mise au point sur un texte mais même le texte n'était pas net sur l'écran alors la forme de patatoïde de mon cailloux qui brille ...

Édit : n'as-tu pas un mode " macro " ? Essaie en lumière naturelle… pas trop violente ! À+ j'ai absolument tout essayer même avec un autre cailloux plus gros et je viens de re-regarder mes photos d'un affleurement de schistes j'ai le même soucis on ne voit pas les microplis, je pense à jeter mon appareil par la fenêtre

Kayou : j'ai repris pleins de photo avec mon appareil mais il semble que je ne pourrais pas avoir plus nette même avec l'option anti-flou, l'appareil que j'ai est trop peu précis pour les détails de roches je pense, j'ai eu les mêmes soucis avec d'autres photos d'affleurements donc je vous en remets au cas où elles vous semble plus clair au pire il y a peut-être d'autres test pour déterminer ??? sur la deuxième on voit une partie un peu noire à droite (oui oui elle y est ) c'est là que je l'ai cramé pour voir j'ai tout essayer toutes les distances, la lumière, incliné ou pas bref ce sont les "meilleures" photos que j'ai, je pense sérieusement à demander un beau nappareil photo tout neuf à Noël mais c'est dans longtemps

Blackbird pas de soucis pour le plantage désolé pour les photos mais si je prends de plus près les détails sont trop flou je trouve, je vais quand même vous en mettre d'autre mais ta photo de carborandite Blackbird ressemble vraiment à cet ''chose''. je n'ai pas de corindon pour tester par contre je débute un peu. voilà j'ai réussi une photo pas trop pourri, j'espère que vous verrez mieux

J'ai une question qui peut paraître bizarre surtout pour une étudiante en ST mais l'Etna n'est-il pas un volcan de subduction de la plaque Afrique par l'Eurasie ? donc forcément plus enclin à être de type explosif ? mais il est vrai que les volcans italiens sont un peu complexes, dans mes bon vieux souvenirs Vulcano est un volcan à la fois explosif et effusif.

Ok merci pour l'aide pour les photos je vais essayer ça sera plus simple qu'une simple description, désolé pour la qualité des photos Kayou : j'ai fait le test avec une flamme, le morceau a noirci mais pas fondu, ça sentait entre le plastique et le bois brûlé suivant les personnes Cascaillou : quand je l'ai cassé d'ailleurs sur les photos ont le voit un peu ce n'est pas vraiment des feuillets mais plutôt des miettes. et par rapport à la fuchsite c'est vraiment beaucoup plus foncé comme vert. Merci pour votre aide pour les photos a+

Bonjour, Un ami m'a donné une "chose" vert sapin avec des reflets dorés, un peu comme des micas d'ailleurs on peut voir comme des feuillets , d'environ 5 cm sur 1.5cm pour 17g, je l'ai plongé dans l'eau il coule et il y a des bulles donc de l'air, je l'ai cassé très facilement au marteau de géologue, et il ne raille pas le quartz. la personne ne se souvient absolument pas où il l'a trouvé. je n'arrive pas à vous mettre de photos elles sont trop "lourdes" si quelqu'un peut m'expliquez merci d'avance. Pour ma part je pencherais plus à un morceau de plastique.