phénacite2

Petit clin d'oeil sur ce qu'on peut trouver comme objets en pierre sans savoir ce que c'est , ni chercher à savoir ce que c'est....ni à quoi cela a servi ! juste des photos , aucun commentaire !! règle à respecter ! le silence total ! ............chuuuuuuuuuutttttttttttttttttttt.........

Salut Lionel sur une doc j'ai :soluble seulement dans l'acide fluorhydrique, mais les deux espèces ?? Edénite, pargasite , hastingsite( variété verte) et la variété brune même topo ?? Toi qui es chimiste, par rapport aux formules que tu me livres....

Quel est le plus con ? le con ou le con qui le suit ?

"Cependant mes propos ont été un peu tronqués et modifiés, " c'est là où je voulais en venir ....

Bonsoir, Il me semble que c'est une hornblende brune mais laquelle(cristal 2cms) ? Comment les différencier ?? Il y en a une que l'on nomme kaersutite, et la hornblende basaltique ,mais pas trop d'infos là-dessus ! Quelques photos. Sur un détail un truc comme Cascaillou avait identifié( titanite mais vraiment en macro cf flèche)

"Si les cons volaient je serais le chef d'escadrille" le soldat ignoré

Ces journaleux tous les mêmes !! le principal c'est que ceux qui ont déjà une idée de la minéralogie t'aient compris !! Et finalement c'est peut-être aussi à toi de t'affirmer !! (regarde frédéric et ses mamouths !!!) Moi en tout cas je suis derrière toi !! Forza velay !!

SCIENCE SANS CONS, SCIENCE N'EST QUE RUINE DE L'AME...

Oui c'est bien un forum de ce genre, mais il y a cette rubrique. On y parle de tout, même des cons !

c'est bien ce que je disais "y'a les cons et y'a ceux qui leur parlent" , je lui parle mais il ne me répond pas ! pas bavard un con...

Serge, comment tu l'as reconnu ??

On dit bien :" il vaut mieux être soûl que con , ça dure moins longtemps " ...mais un con qui se bourre la gueule ??

un con :-Tu connais l'histoire du con qui non ? l'autre con: - Non.

Y'a les cons, et y'a ceux qui leur parlent ! mais c'est quoi un con ?

bonjour tout le monde, Pour l'instant je ne peux pas dire que ce soit naturel comme je ne peux pas dire que ce soit artificiel. Comme je suis un bon tailleur de silex et d'obsidienne , j'ai eu l'idée de voir comment cela réagissait en "taille par pression à la pointe de cuivre". Le résultat est étonnant pour du soi-disant "verre". En effet, normalement dans le cas de ce genre de taille on obtient une esquille uniforme et bien nette. Dans le cas de ce truc, le matériau éclate en plusieurs esquilles. On peut considérer que ce sont les bulles qui enlèvent de l'homogénéité à la matière. Mais j'ai déjà sorti des lames avec un silex ou une obsidienne non homogène. Par contre le plan débité semble bien homogène( cf photo et bulle) Vérification faite à nouveau : ni les esquilles , ni l'endroit fraichement débité ne sont coupants. Sur la partie enlevée, le fond d'une plus grosse bulle est recouvert de ce drôle de dépôt blanc.

Salut Cascaillou Si j'ai bien suivi c'est avec un réfracto que l'on peut établir le spectre d'un caillou et selon ce que cela donne on compare le résultat avec une base , c'est ça ?? Cette base c'est toi qui l'a établie ?? Ou alors c'est livré avec le guide d'utilisation du réfracto ?? Je te demande ça car j'envisage( pas tout de suite) d'investir dans ce genre d'appareil. merci

Cascaillou ! franchement tu es en mesure de pouvoir comparer avec toute cette liste ??? Et ben chapeau bas.

J'ai beau essayer dans tous les sens : les cassures ne coupent pas , ni mon doigt, ni RIEN ! Avec la pointe d'une aiguille j'ai gratté le dépôt: à la bino on voit la pointe enlevé une "poudre" blanche HCL élimine cette poudre

Je continue de décrire mes observations. Voulant savoir pourquoi les bordures fraichement fracturées ne me blessaient pas, j'ai sorti la bino et franchement pas évident de voir une "lame". Par contre je viens de voir deux bulles avec un dépôt blanc dedans. ??????

Oups j'oubliais le truc le plus important ! Concernant celui que je pensais être de la hyalite : je l'ai à nouveau fracturé. Il y a un truc que j'ai remarqué par hasard : il ne blesse pas !! j'ai beau essayer de me couper le doigt avec rien ! il n'y a pas de tranchant ( comme l'obsidienne ou le silex ) Drôle ce truc !

OK merci pour toutes vos réponses.

Mince je l'ai tombée dans les chiotes !

Tbrunch je trouve des perles un peu partout. Sauf que celle du Croustet( que Papyfred est en train d'étudier) sont celles qui ressemblent le moins au verre. Celui-ci 1cm de long. dureté!ben raye le verre. densité : 2.45. Une sorte de cortex l'enveloppe presque entièrement. Ce cortex ne réagit pas HCL. J'ai indiqué par une flèche un curieux détail qui hélas en photo ne ressort pas tel que je le vois, dommage. S'il y a eu une fonderie sur le Croustet et ben j'en revendique la découverte archéo ! mais bon j'ai beau chercher ! Je sais que beaucoup plus bas vers Clary( rien à voir avec le coin) il y a eu occupation néolithique, mais pas mieux.

je fais des photos et je vous montre pour le dernier, y'a deux ou trois petits trucs qui me semblent intéressant. Mais tu as entièrement raison sinon. A+ PS: autant rester sur le même sujet

Tu tombes bien Cascaillou ! bonjour . C'est quoi alors ces trucs ? Franchement aspect résineux, cireux, y'a pas de fonderie sur le Croustet. C'est dingue je ne pige pas. Il n'y a pas eu de terre rapportée ici, c'est sur !! Tous ces "verres" viennent d'où ?? Je reste perplexe. Celui que tu as Cascaillou ( avec le "triangle" ) n'a pas de bulles ! Bon j'ai celui-ci aussi, j'attends au niveau lumière pour le présenter mais regardez c'est particulier quand même !!