phénacite2

Les traits jaunes représentent la partie extérieure du caillou. On a une "table" extrêmement régulière et non altérée( quand je pense à tous ceux qui me "bassinent" avec leur "minéraux roulés" dans les labours ! alors que je m'évertue à dire qu'ici c'est du volcanisme, ça a chauffé !! ) On s'aperçoit de la grande qualité de cette pierre car le rouge représente la partie interne des aspérités sur les parois du caillou.

Bah sinon sur la Haute-Loire, il s'en trouve dans un maar sur la commune de Landos au lieu-dit LA SAUVETAT.... si tu passes dans le coin !

C'est vrai qu'il est difficile d'en "sortir" une sans casse ! Mais des fois avec de la patience... et en plus avec sa pyramide ! HAUT-ALLIER (presque 3 cms)

Pour le conchoïdal et sub pas évident à définir... tout dépend également comment la cassure est faite : c'est elle qui va prononcer plus ou moins ce phénomène. Voici un exemple concret : Quartz était une évidence : dureté, cassure, absence de plans de clivages etc ... Mais j'ai d'abord fait une mesure du caillou entier : densité 2.6 pile poil ! j'en ai fracturé un bout (1 cm) densité 2.6 pile poil ! J'ai pris un morceau de quartz quasi de la même grosseur : densité 2.64 et des poussières, pareil avec un bout d'un cm : densité 2.64 et des poussières. Mes mesures sont donc très exactes( une erreur de 0.00machin). J'en conclue que malgré les apparences, mon caillou n'est pas du quartz. Ce n'est pas du feldspath non plus vu les manques de caractéristiques propres à ce minéral et à sa famille. On a donc un minéral xénomorphe dureté égale à celle du quartz, densité 2.6, cassure conchoïdale, il ne me reste plus qu'à me référencer ! Il faut une balance précise à 0.01 , c'est la clef !

Cool !! Je suis d'accord avec toi, on ne peut pas "travailler" de la même façon celui d'Alain... mais en théorie le principe reste le même . Tu as parlé trop vite en parlant de monocristal... mais là n'est pas le sujet : on parle des clivages ! toi tu parles de litage, mais d'expérience, le feldspath a plusieurs orientations de clivage. Et selon la grande famille, les angles ne sont pas tous les mêmes !!

Par contre moi je tiens à m'excuser pour mon intervention : mauvais aiguillage !! J'étais persuadé d'être sur TOUS A VOS MICRO !! (bon ça va je paierai un apéro!!! ) Sinon pour votre débat : vous oubliez cummingtonite(variété amosite , extraordinaire) , anthophyllite, voir les hornblendes !

"ce ne sont pas des plans de clivage mais plutot un litage." pas d'accord avec toi , on peut cliver dans les deux sens !! exemple : j'arrive à faire des tables autant avec les flèches rouges qu'avec les jaunes !

Désolé d'interrompre votre débat... , mais suis pressé ! totof !! et ben pas mal pour un début ! juste un petite critique : sur mon PC cela rend un peu trop "lumineux" !

Moi je serais intéressé ! ne serait-ce que pour faire une mesure de densité plus approfondie !! ( on verra ça plus tard stef)

J'aurais plus pensé à une cornaline, voir calcédoine... Cornaline pour cette couleur ROUGE-ORANGE-JAUNE, et surtout pour la surface dont les aspérités semblent " émoussées ", non ?? ou est-ce une impression (photo) Après pour le "vert" difficile sans faire d'autres tests (hcl hihihi ! )

Juste pour info : quelques photos trouvées sur le WEB concernant l'ALABANDITE A+

D'autant plus qu'il est difficile de distinguer la MARMATITE avec l'ALABANDITE( cette dernière trait et poussière verts) !!

ça c'est une bonne idée ! Alain ! Au moins on peut dire que c'est un feldspath selon ces critères : plans de clivages visibles !! ( que les cailloux soient gemmes ou non ! )

Quel rebondissement !! et toujours pas de tests !! C'est dommage ! Moi je veux bien croire JM TRILLAUD, mais des photos ne suffisent pas, nous avons assez d'exemples sur lesquels l'interprétation des photos est trompeuse, que l'on soit le pape, ou tartempion ! La rubrique IDENTIFICATION doit fonctionner pour tout le monde avec les mêmes rigueurs : tests ! et tout ce qui suit ! Sinon on ne demande rien ! Voilà, petit coup de gueule !

Salut Quartz !! toi aussi belles fluos ! ( faudra bien que je m'y mette à ce genre de caillou !! ) Sur certains volcans on trouve ces protubérances minérales, disséminées ça et là !! Toujours en association avec de la magnétite, on peut donc envisager un minerai de fer étant donné sa réaction à l'aimant. Jamais trop étudié ces bidules, mais curieux comme forme ! A+

Poste ta demande chez les fossileux ! ils sont extraordinaires !! "ça me parait bien régulier pour des traces de vers" . Tu sais la vie d'un vers c'est pas la jet-set !!

Au pif ! un vers marin ??

A froid comme cela je dirais qu'il s'agit d'une balle d'arme à feux... Non moi je vois plutôt ça comme un minerai de fer .... vue d'ensemble d'un autre..( ce n'est pas un poisson !)

Un petit dernier du matin (6 mm) : à la bino il est diabolique !

Truc étrange... ( trace grise, très attiré par l'aimant, 2 cms)

Encore du vert du VELAY...

De ce matin... le petit 1 cm(entre les doigts)... VELAY

Une cordiérite de ce matin... VELAY

Et ben !! tu n'est pas sorti de l'auberge !! plutôt de la taverne !! Il y a déjà la magnétite, important minerai de fer... mais pour réaliser ce que tu veux faire (fer) !! pfiou !! chapeau !! Ensuite une fois que tu as la quantité voulu, il te faut élaborer un fourneau ! pas évident ! A mon avis tu lances un bon sujet de discussion ...mais a-t-il sa place sur un forum de minéralogie ?? Il y a bien des forums dédiés à l'époque médiévale, non ?? Bon courage !

Secteur LOUDES (43) ( géode d'1.3 cm)