phénacite2

J'ai du mal à penser que l'on puisse avoir des oxydations internes, et que sur la surface on ne les retrouve pas !! les tests simples demandés ne sont pas faits...

Etape 5 D'autres vues :

Etape 4 On peut dire que cela a un aspect "rognon" non ?? On a une certaine "irisation" (puisque pour l'instant, je ne peux pas dire opalescence...) sur certaines parties : encore une vue de la "maille" :

Etape 3 Sur toutes les cassures, on remarque ce voile "laiteux".... A l'intérieur du caillou, on avait donc ça : vu de la "face" faite par une cassure nette !

Etape 2 A la suite d'une maladresse, la pierre s'est fracturée en cinq morceaux !! Voici une vue des divers éclats... On voit encore cette "maille", sur un conchoïde extérieur vu des deux côtés( dont un transparence , en fait le spécimen est entièrement "gemme" )

Hello ! Trouver un autre exemplaire était mon but. C'est chose faite. Cela permet de relancer ce débat... qui j'avoue, m'avait laissé un goût amer... Trouvé à au moins 500 m. de l'autre. L'aspect général donne une impression de "rognon" . On a encore cette maille qui est présente, l' extérieur est "croûté" par une superposition de "petites plaquettes translucides". En clair cela me rappelle ça , trouvé dans le même secteur, sur un bloc de basalte : Première étape pour l'instant, pour cette dernière photo , donnez-moi votre avis !

Alors ces petits tests ???

MP ! Auguqtin !!! ta vie on s'en f....... :treve:

Hello ! test simple : 1 trouver un fil très fin ( des fois je prends un long cheveu) 2 faire un noeud coulant et suspendre une aiguille à chas la plus "fine" possible sur un axe 3 lorsque l'aiguille ne bouge plus, approcher l'objet non identifié 4 observer

Si !il me semblait bien que j'en avais un ou deux qui pouvaient correspondre avec cette forme d'empreinte !

Hélas plus le caillou sous les yeux ! serge ! Mais perso. je n 'ai pratiquement jamais trouvé de grenats bien cristallisés au CROUSTET, surtout des zircons ! A mon avis fort possible empreinte de zircon. C'est sûr que la photo n'est pas nette . Sinon c'est vrai que ces vieux textes résument bien le site !

Ouais c'est vrai qu'en lumière artificielle ça ressort rose-bonbon ... à la lumière du jour ça donne-ça : Sciée ça doit rendre pas mal ..

Ah LE CROUSTET !! tellement surprenant ! "M. Bertrand-Geslin y a trouvé un zircon engagé dans un cristal de feldspath qui faisait partie d'un noyau de granite enveloppé par la lave. " Effectivement cela existe, j'avais trouvé sur un feldspath l'empreinte d'un cristal rouge...

Environs du PUY... A votre avis ( moi je dis cornaline variété sardoine) ?? 3cms

Comme on parle de magnétite ... Celle-ci même zone, sensiblement de la même taille que l'autre. A cette vue, rien d'extraordinaire... Pourtant à la bino, avec un certain angle de lumière, on distingue des dizaines de petits triangles qui " s'empilent". A vue de pif un de ces petits triangles doit faire 1/10ème de mm. C'est étonnant, on a, sans schéma de "chimiste" , des étapes de cristallisation. Du moins c'est ce que je pense. Lionel, ou un autre, si intéressé !

Peut-être alors un bon vieux béton ferraillé roulé... ça va je rigole... Le rouillé tu aurais pu en parler plut tôt !

As you want...

Si je puis me permettre : à mon avis ce sont des zones dans lesquelles l'étude de la géologie, et la nature pétrographique du terrain sont "saisissants" ni plus ni moins , ou "frappants" ... donc d'un grand intérêt en fait ! ROBERT AND COLLINS SUPER SENIOR STRIKING : (impressive, outstanding) frappant, saisissant

Comme tu le dis toi-même ! trouvés sur une grève ! l'action de l'eau salée entraine des transformations "chimiques" sur la surface des cailloux quelques qu'ils soient !! tu en as cassé un pour voir ?? on sera fixé !!

Pas de granite là où tu es ?? oh....et sans mica !

Hello je parle bien d'un autre "truc" que le fer qui attirerait l'aimant ! je tiens à le préciser ! est-ce que le "noyau" des cailloux est le responsable du phénomène ?? autant le noyau est composé d'un élément "qui attire l'aimant "!!! j'ai l'impression pourtant de voir un granite ! j'ai des grenats qui font pareil !

Là, c'est la même pierre. La flèche rouge montre une "ridule" qui parcoure la "table" striée de "jaune". Ce n'est pas une fissure... voili..

Si cela attire un aimant... ?? Je ne vois pas de signes extérieurs démontrant la présence de minerai de fer, il y aurait sans doute des traces d'oxydation... Un autre truc magnétique qui ne s'oxyde pas trop dans l'eau salée ??? Franchement là comme ça !! moi je vois pas pour l'instant .

Flyadams2000 va te confirmer ça ! Elles sont magnifiques !