AlainR

Je suis scotché devant l'écran

Qu'est-ce que ça veut dire CRUTIAL ?

http://www.geoforum.fr/topic/17611-roche-du-cap-creu/

On dirait un gneiss

Merci Quat de penser à mon avenir Pour quand je serai à la retraite...dans 15 ans peut-être.

Le mystère reste entier. Et je ne crois pas au 100% éolien.

Ce n'est pas grave, toutes les interventions sont les bienvenues. Et tu n'es pas la première à te casser le nez sur ces dépôts sédimentaires... Il y a quelques éléments qui tentent à démontrer que l'origine est marine: ciment gréseux calcaire (réaction hcl), quelques traces furtives de glauconie, quelques foraminifères épars, des restes d'organismes marins indéfinissables (restes de coquilles?). Je suis tenté de croire à un ancien paléorivage séparé par l'orogénèse locale des Pyrénées. Sur une carte, les affleurements sont parfaitement alignés en direction de la mer. Une grande question quand même, comment ces dépôts ont-ils pu traverser quelques millions d'années dans une zone où les facteurs d'érosion sont importants ? Sans analyses poussées on aura du mal à avancer. Next, je ne connais pas de sondage hydrologique dans le coin

Superbe !

Effectivement il n'y a pas de mica (actuellement?)dans cette roche. Leucogranite, ça correspond à quoi? Je n'ai pas réussi à trouver de définitions

Hé bien, tu as bossé sur le sujet Je relirai tout ça à tête reposée, là c'est un peu tard. Il y a de l'idée, mais tu remarqueras que les dépôts ne sont que d'un côté, rive droite. Rive gauche rien du tout.

Ok Claude, je rajoute l'hypothèse... Dans notre cas et dans le contexte actuel il est impossible que le vent apporte du sable jusqu'au dernier site des affleurements, il y a des collines qui font barrage et même par forte tramontane il ne s'engouffre pas trop violament dans cette vallée, il est freiné par des obstacles naturels. Par contre, le contexte et le climat n'ont peut-être pas toujours été pareil, rien ne dis qu'à une époque lointaine le vent ne soufflait pas fort dans cette vallée ? On a quand même beaucoup d'inconnus dans notre problème

Je prends toujours en compte vos précieux conseils Maitre Kayou !

Salut AD.S et merci pour ta participation à ce post...initié depuis plus de 1 an 1/2. C'est un article intéressant que nous apporte. Est-on bien en présence d'éolianites ?? Rien n'est moins sûr, aux dernières nouvelles on est plus sur des anciens dépôts littoraux ou deltaïques, ce qui parait plus vraisemblable. Les espagnols s'y sont cassés le nez avant nous. Il faudrait d'abord savoir comment les dépôts qui sont dans la partie la plus haute (+100m par rapport à la mer) sont arrivés là...et ce ne sont pas les dépôts les moins importants... Si tu as du courage tu relis les 55 pages + les commentaires sur le forum espagnol à ce sujet. :coucou:

merci pour les conseils Guilhem

L'affleurement est un peu plus à droite et n'apparait pas sur le morceau de carte. Je pense avoir la carte du coin, je vais tâcher de retrouver ce coin dés que j'ai un moment. Il s'agit d'un échantillon directement prélevé sur l'affleurement. Pourquoi Claude tu déconseilles de ne pas ramasser de roches sur des éboulis ? Le lieu d'origine est en principe au-dessus de l'éboulis, tu ne crois pas ?

Où vais-je ?

Parce que Dupont a hérité du cimetière des dinosaures

A part un martien...peut-être un clitoritoïde ferromagnésien indéfinissable

Un lien qui montre un remblai de mine de talc qui est dans le secteur. http://www.gemmesterra.com/ajaciments-massanet-de-cabrenys-eng.htm

Jean-Eric, Tu ne vas quand même pas m'apprendre ce qu'il y a chez moi ?? Tu as déjà vu de la serpentine ? Apparemment non. Ici c'est bien connu que les remblais sont remplis de serpentine, j'en ai moi-même ramassé. Et elle ne réagit pas au HCl. Cette discussion commence à me fatiguer...

Cédric, les déblais de mines et carrière sont remplis de serpentine. Une vue de la zone Carte géologique, il y a une mais elle n'est pas détaillée. Elle regroupe toute la région du Haut Ampourdan. Quand j'ai un moment je me pencherai dessus. Sinon, on est parti sur une vaste sujet. Je ne dis pas qu'il n'existe pas de corrélation entre botanique et géologie, mais ce sont 2 disciplines bien séparées et à mon avis rien n'est établi officiellement. C'est encore un sujet à controverse où on est parti à délirer sur des thèmes botanico-écolo-géologiques. Ceci dit, Cédric j'apprécie beaucoup tes analyses avisées sur les roches, je les lis toujours avec beaucoup d'intéret. :coucou:

La zone de La Vajol (Catalogne espagnole prés de La Jonquera) où il y a plusieurs mines de talc, anciennes et encore 1 ou 2 en activité. La zone est bourrée de serpentine, rien de notable dans le paysage qui reste trés boisé: chênes liège et chênes verts.

Houla la !! Attention de ne pas confondre les étages de végétation en montagne. En montagne si on ne déboise on a des fôrets quasiment partout (en fonction de l'étage de végétation). Le climat joue aussi. On est encore parti sur un vaste sujet où on va tourner en rond pendant un moment...

Les plantes poussent dans la terre. La terre ne reflète pas toujours la géologie locale, elle provient d'altération de roches (érosion) qui a pu voyager par l'eau et le vent au fil du temps.

A prendre avec des pincettes ce rapport...ce n'est certainement pas une science exacte, il y a à boire et à manger dans tout ça. De la serpentine il y en a à foison pas trés loin de chez moi (anciennes mines de talc), je n'ai jamais remarqué que la flore soit différente d'ailleurs.