STR

Suite...

J'aime bien ce sujet; ce n'est pas tous les jours que l'on voit ce qui peut sortir de terre comme bois fossile dans notre beau pays de France. Une petite contribution: Bois dans un trou d'eau asséché aprés une crue dans la plaine d'innondation d'une petite rivière du Campanien. Le bois est calcifié, le couteau mesure 21,5 cm, et cela ce trouve dans le sud.

Mon avis... Pour commencer, il faut: -une voiture, -des cartons, -des sacs plastiques de différentes tailles, -de vieux journaux, -différentes tenues vestimentaires adaptées aux conditions météos (y compris les chaussures), -un apn comme aide mémoire, et pour garder des clichés d'échantillons in situ, -et le temps et l'envie de partir à la chasse. Ensuite la première chose à acheter est la carte géologique au 1/50000 de coin oû tu veux aller chasser (en principe là oû tu résides); et ensuite il faudra apprendre à t'en servir, c'est à dire, apprendre l'échelle des temps géologique, connaître le guide de lecture, et enfin lire la notice explicative à la recherche d'un étage suceptible de t'intéresser. Quand tu as choisi ce dernier, tu potasse ta carte afin de savoir à quel endoit(s) tu vas aller sur le terrain, si possible pas trop loin d'une route ou d'un chemin. Quand tu as choisi ce ou ces endroits tu vas les voir sur géoportail (cliché aérien + carte) et tu repère bien oû tu iras te promener; cela te prendras un peu de temps de préparation mais t'en feras beaucoup gagner sur le terrain et pourras même t'éviter des galères. Tu peux même aller sur lithothèque Bordeaux pour te faire la main, celles de Marseille, de Midi Pyrénées, de Languedoc Roussillon sont trés bien faites. Autre avis: oubli l'achat et l'échange de spécimens, cela n'a, selon moi, aucun intérét. Par contre la visite de musées, d'expositions oû les spécimens sont moins intéressants que les énormités qui sont le plus souvent dites à leur propos, et surtout accompagner quelq'un qui s'y connais lors d'une de ses sorties, te seront beaucoup plus profitables. Bonne chasse!!!

Bonjour. Des cellules fossiles, on en retrouve dans des échantillons datant de plus de deux milliards d'années! Bien sûr il faut des conditions de conservation exceptionnelles....donc les observations sont rares, et limitées à des communautées bactérienne et peut être d'eucaryotes dans les biofilms stromatolitiques jusqu'au début des temps fossilifères. A partir du cambrien, les observations rapportées sont plus nombreuses car les fossiles sont beaucoup plus abondants. Mais: -il faut une perminéralisation parfaite des tissus pour espérer en voir les cellules; (par ex dans du bois silicifié). -une cellule, c'est petit; il faut donc que la bonne personne regarde au bon endroit sur le bon échantillon. -pour observer autre chose que le contour des cellules, il faut une perminéralisation encore plus parfaite; l'ultrastructure cellulaire est encore plus petite, et plus difficile à observer. -la conservation de tissus mous est trés peu fréquente, la conservation de cellules de tissus mous est donc à l'avenant, quant à l'ultrastucture de cellules de tissus mous... Par contre certaines catégories de cellules se conservent trés bien au cours du temps: -les cellules de pollen -->voir palynologie. -les unicellulaires avec test ou squelette minéral comme les radiolaires, les foraminifères, les diatomées etc... Si certains ont des clichés perso à nous montrer c'est l'occasion. NB Les clichés visibles proviennent le plus souvent de la recherche professionnelle, et à ce titre sont protégés.

Trés beau. Les fossiles en 3D dégagés naturellement par l'érosion ont toujours un cachet particulier qui me plait beaucoup! Tu as de la chance que l'engin agricole utilisé pour les labours n'ai pas laissé de "blessures" sur tes spécimens.

Pour comparaison: encroutement stromatolitique d'eau douce d'une brindille ( 20cm) de l'éocène moyen de la région de Montpellier...

Dans le même style que votre échantillon: moule creux d'un fragment de valve de lamellibranche du groupe des pecten.

Et d'autres termes encore...chert, jaspe, chaille. Dès qu'il s'agit de roche d'origine sédimentaires, avec un peu de chance, on peut trouver des fossiles. Dans ces roches la silicification se fait durant la diagénèse, et peut se faire trés rapidement, avec une perminéralisation parfaite des tissus d' origine. Un autre intérêt est que les spécimens de ces roches résistent trés bien à l'érosion; la collecte à la surface du sol, dans le lit des rivières, ou sur les plages de galets, est même plus intéressante que la collecte dans la roche mère. Les sédiments marins sont les plus fréquents, mais ceux d'origine continentale, lacustre, palustres, fluviatiles, estuariens, ne sont pas exceptionnels, pourvu que les conditions de la silicification aient été réunies. Tous les goupes du vivant peuvent y être rencontrés: bois fossiles, organes végétaux, algues, champignons, coquilles, tests, et ossements d'animaux, microfossiles comme foraminifères et radiolaires, traces d'activités biologiques diverses, mais le plus extraordinaire , à mes yeux, est la préservation, en trois dimentions d'organismes a corps mou.

Pour répondre aux deux commentaires sarcastiques précédents: Le lieu est certainement connu de tous!!! Mais surtout de ceux qui y sont déjà allés... Chercher un peu ne rend une rencontre sur le terrain que plus agréable et formatrice. Si j'en juge les commentaires lus dans différents sujets: -Fossiles,un nouveau magazine de paléontologie -L'inventaire du patrimoine géologique français -Sites sécurisés par la DRIRE, il vaut peut être mieux pour tout le monde de ne pas être trop précis lorsque nous donnons dans ces lignes une localisation.

J'ai trouvé... Mais comme je n'ai pas spécialement envie que 500 personnes se retrouvent au même endroit, je voudrais bien vous faire parvenir personnellement le plan d'accés, mais je ne sais pas comment m'y prendre. Cordialement.

Je me souviens avoir vu un banc d'huitres miocène formant une falaise imtressionnante, visible depuis le bord d'une petite route de la région. Mais je ne me souviens plus exactement oû. Je vais essayer de retrouver, et si j'y parviens, je vous fait signe.

...

Pour vous mettre en apétit...

Voilà...

A Biturix et Tereatere. Dans les environs de Mèze il y a beaucoup de miocène, avec des niveaux a marnes bleues et des bancs d'huitres. Ci aprés, au bord de la rocade nord de béziers.

Réponse: à des sources sous-marines!!! Bon... Il faut quand même que je vous dise que je n'ai pas pris le problème dans ce sens là. Me promenant dans le coin, j'ai remarqué ce que l'on voit sur le cliché suivant, pris depuis le bord du rond point. C'était le 09 11 08 et il venait de pleuvoir à seaux pendant une semaine, ce qui n'est pas si fréquent dans la région... La déduction était facile à faire, et en rentrant à la maison, j'ai voulu savoir si celà était visible sur Google earth; et la réponse était oui... Par contre, au sol, cela n'est visible que quelques fois par an; aprés de fortes pluies, quand il y a peu de vagues, et que la lumière est bonne.

A quoi peuvent-donc bien correspondre les petits points plus foncés, visibles dans la partie est de la baie des Laurons (13), sur Google earth?

Quant au terme de stromatolite, son acception diffère également selon les auteurs. Certains excluent les laminites car elles n'ont pas de morphologie propre, d'autres réservent le terme de stromatolite aux formes fixées, excluant ainsi les oncolites, d'autres excluent les encroutements de végétaux qui surviennent en eau douce et qui sont trés fréquents du début du tertiaire jusqu'à l'actuel, etc... Pour ma part, je prend le terme de stromatolite dans son acception la plus large; tous ce qui est construit en présence d'un biofilm m' intéresse. Qu'il soit prouvé (découverte de microfossiles de morphologie analogue à celle des cyanophycées actuelles), ce qui est réservé a un labo spécialisé, ou déduit, ce qui est à ma portée. Cela me permet d'avoir plus de matériel sous la main, en contrepartie, les arguments que je peux avancer pour étayer ma conviction sont parfois bien minces. Donc, si vous avez des opinions sur les échantillons que j'ai présentés dans ce forum, n'hésitez pas a les faire savoir.

Bonjour. Beaucoup de questions!, auquelles je vais essayer de répondre. Tout d'abord, je ne suis qu'un amateur, et donc mes opinions n'engagent que moi, et elles sont suceptibles d'évoluer!!! Pour le plus simple; -la couleur des échantillons est assez fidèle, je viens de vérifier, mais il s'agit de la couleur mouillé, les clichés sont pris dans un bain d'eau. -les échantillons proviennent tous du même secteur, mais cette information doit être relativisée en considérant qu'il s'agit de galets ramassés sur les grèves bordant un fleuve, en l'occurence, la Loire, en dessous de Roanne. -D'oû la datation extrèmement vague que je donne, si certains ont une idée plus précise documentée, ou même juste argumentée, je suis preneur. Oolit(h)es, oncolit(h)es, entre les deux mon coeur balance.... Même le h est incertain. Pour vérifier, j'ai regardé sur mon dico de géologie Masson, et je suis tombé sur un troisième terme: oncoïde, et sur un quatrième: pisolit(h)e. Et je ne suis pas vraiment plus avancé sinon pour dire que les oolites ont moins de 2 mm, et les oncolites, ou pisolites, plus de 2 mm ... Et que oncoïde recouvre les termes précédents. Sur l'échantillon du cliché les ... petits trucs arrondis qui encroutent, ou non, un germe, et qui présentent, ou non, plusieurs couches concentriques, ont une dimention maximale pouvant légèrement dépasser les 2 mm.... Va pour oncoïde... Mais quid de leur nature stromatolitique?,qui est quand même l'objet de ce forum. Comme on dit, c'est selon... Selon les auteurs. Pour les pisolites la présence d'un biofilm piègeant du sédiment et/ou entrainant la précipitation de minéraux (surtout du carbonate de calcium), ne fait aucun doute. Pour les oolites cela est loin de faire l'unanimité, et d'ailleur, il existe une classification des oolites, ce qui traduit le fait que sous le même terme,sont sans doute réunis des objets qui bien qu'ayant une apparence assez semblable, ont peut-être des origines distinctes.

Pour ce genre de problème,j'utilise la colle SADER BOIS EXTERIEUR. Je plonge les deux parties à réunir dans l'eau,avant de les égoutter quelques instants. Je dépose alors , sur l'une des parties que je cale approximativement à l'horisontale , une étoile de cette colle ( plusieurs traits de colle partant du centre et allant jusque vers le bord. J'ajuste alors l'autre morceau. J'élimine ensuite le surplus de colle avec du papier absorbant humide tant que celle ci n'a pas commencé de sécher. Il ne reste plu alors qu'à patienter au moins 24 heures,sans rien toucher (par expérience, plus on attend, moins le risque de catastrophe est grand). Il faut être bien installé et bien étudier le calage avant de commencer ; aprés il est trop tard...........

-3eme : oolites et oncolites , mésozoique , largeur = 2 cm

-2 eme : encroutement stromatolitique de débris végétaux (juniperus) , cénozoique , largeur = 5 cm

Bonjour stromato47. Je poursuis avec trois échantillons de stromatolites silicifiés des alluvions actuelles de la Loire (fleuve de France). -1er : laminite stromatolitique , age inconnu , largeur = 6 cm

Le cliché d'un échantillon de stromatolite posté le 26 01 2010 sur paléontologie>discussion générale>stromatolites , provient de la structure de Richat , Mauritanie . Il y avait des collections d'eau pérennes dans les dépressions il y a quelques milliers d'années. D'ailleur certains stromatolites y ont encrouté des débris végétaux !!!.

4 eme .....