KHEOPS

J'ai fait il y a longtemps se travaille la, concernant le "crozonaspis morenensis mayensis", il raconte comment un trilobite pouvait grandir en changeant d'enveloppe corporelle. c'est sous forme de dessin 2D, et vis-à-vis des spécimens trouvés sur place. c'est que c'est plus sympa quand sa bouge en 3d (comme il font maintenant), mais je pense que le rendu est pas trop mal, Non ?. salut à tous... PS : dans le titre "façon" avec un "S" oups !...je n'arrive pas à le modifier

comme vous pouvez le voir ci-dessous, il n'y a pas de pointes génales, ceci étant dit, ça ne confirme pas non plus que c'est ce genre la. a +

Bonjour, je ne pense pas qu'elle puisse aller jusqu'au pygidium cette pointe, elle devait être relativement courte et suivant les dernières études à ce sujet, devait servir au mélange gazeux pour sa respiration l'orsque l'animal était enfouis ?. perso, j'y crois pas trop. suivant ce que j'ai déja vu, certaine glabelle avait un tout petit "téton" comme valentine et d'autre avait l'ébauche d'une plus grande pointe, j'y vois la, plus la marque d'une différenciation sexuelle entre mâle et femelle, qu'autre chose il existe souvent des dimorphismes sexuelles de cette nature chez les trilo. enfin c'est mon point de vue. a +

"mais simplement le fait de ne pas la signaler lors de l'achat....Un peu "dissimulation de preuve" ce procédé" je dirais même + une arnaque..du vol,. je suis OK avec vous, comme je le disais un peu plus haut "si le spécimen reste chez soit ça ne regarde que l'intéressé, par contre si vous le vendez ou l'enchangez, la il faut le préciser lors du troc. c'est la que le vendeur du scabriscutellum aurait du être honnéte avec vous et vous le dire". salut

Concernant ce "thysanopeltidae" il est vrais que cette espèce possède des épines occipitale, thoracique et sur le dessus de yeux. la reconstitution de ces épines était relativement bonne et pas exagérée vis à vis de l'espèce type. vous n'auriez jamais du tous supprimer mais juste faire un essai sur une épines (pour vérifier la véracité de celles ci), en aucun cas une reconstitution n'est une falscification si celle ci est conforme à l'espèce. perso. j'ai quelques trilo. dont des morceaux ou épines ont étaient refaites pour que le spécimen soit plus jolie. si le spécimen reste chez soit ça ne regarde que l'intéressé, par contre si vous le vendez ou l'enchangez, la il faut le préciser lors du troc. c'est la que le vendeur du scabriscutellum aurait du être honnéte avec vous et vous le dire. vous auriez du garder le trilo. tel que. dommage.

100% contrefaçon, les pointes génales des trinucleidae ne sont pas comme ça sur quasiment tous ceux de cette famille ,en plus il n'y a aucune segmentation sur le pygidium, alors qu'il y a en a sur les genres de cette famille. regardez le dessin ci-dessous et comparez...c'est flagrant. a + vendre ce genre de bidouillage c'est lamentable, et peu importe qui la fait.

Comme je l'ai dit sur le forum trilo. de BDCiron, je pense qu'il faudrait chercher dans le genre "Ptérygometopus", mais je n'ai pas de doc sur lui concernant le maroc...mais il existe au maroc. bonne chance

salut à tous, je ne suis absolument spécialiste dans ce domaine (les dino), mais une simple question ou tout du moins une réflexion. j'ai déja eu l'occasion une fois de touché un crane de T. Bataar, qui est en gros le cousin du T. Rex, c'est très impressionnant la taille du crâne + celle des dents fait froid dans le dos en imaginant la bête vivante... eh bien c'est imaginant cette bestiole que l'on peut se demander, pourquoi mère nature qui dans son habitude, ne jamais les choses par hasard, pourquoi doterait elle un animal de tels armes et capacités pour n'être qu'un opportuniste (charognard), moi je crois au la théorie du rasoir d'ockham, qui dit ceci : à défaut de toute explication , c'est celle qui s'impose doit être la plus simple et logique. pourquoi inventer des choses dont on ne saura jamais si oui ou non c'est comme ci ou comme ça ? on ne peut malheureusement pour nous, que faire des hypothèses et rien d'autres. je pense aussi comme l'un de vous l'a exprimé, comme le grand requin blanc..il devait aussi (en période de disette) bouffer de la charogne. a +

a tes souhait.....

Oui, je pense qu'il faut en rester la avec ce genre la, j'ai les même à la maison... et tant que personnes ne poussera plus en avant une étude sérieuse sur les phacopidés du devonien de la rade de Brest se sera "Phacops Fecundus Degener n. sp.". a +

ce n'est pas parcequ'un auteur comme Morzadec décrit un spécimen de Phacops (P) oehlerti, qu'il existe obligatoirement la rivière du FAOU ou ailleurs dans le rade de Brest. j'ai la thése (papier et non informatisé de Morzadec de 1967 et celle de 1983) sur celle de 1967il ne parle que de 4 Phacops (phacops) fecundus degener cf. A, B, C et D et un Phacops n. sp. rien d'autre. sur celle de 1983, il n'y revient pas. a +

OK, je n'avais pas le message sur les pélites...donc évidement pas trilo...désolé

au vue de la dernière photo. il envisageable qu'il sagisse d'un trilobite, en vue du dessous, avec conservation partielle des parties molles, des plèvres et d'une partie du céphalon (voir illustration ci-dessous). si c'est le cas ce genre de fossilisation en France est très rare. qu'en pensez vous...en tout cas sur ce qui est visible...ça colle bien. a +

Asteropyginae c'est OK cela ressemble beaucoup au pygidium du "Breizhops lanceolatus", mais une espèce à aussi ce genre de pygidium "Pseudocryphaeus" à voir... ce soir je vous ferais un scan. du dessin de la bestiole. sinon je regarderais aussi dans ma doc. car j'ai la thèse de Pillet. sur le devonien angevin et autour. peut-être qu'il en parle. sinon suit les conseils de BDCiron salut.

comme la personne ci-dessus la suggérée, pourquoi pas un sujet sur les bestioles déformées, trouvé par soit. si cela cela vous dits et même si ce n'est pas un sujet sur les fossiles, je pense que nous avons tous étaient confrontés une fois à ce genre de cas. je continuerais donc par une simple étoile de mer avec un bras un peu bizard ce qui est assez courant chez ce genre d'espèce.. a +

je sais halu, c'etait juste pour te charier un peu....ton hypothèse n'est pas plus conne qu'une autre..mais comme je dis souvent...l'explication la plus simple est souvent la meilleur (c'est le rasoir d'Ockham), il y a plsu de chance pour que ce soit une malformation, plutôt qu'une mutation aberrante. mais je jurerais de rien.... a +

Halu, tu hallucine, c'est juste une malformation, si vous avez été au Musée nationale de paris, dans la galerie de l'anatomie comparée, ont peut voir de foetus avec des anomalies génétiques grave, je ne pense pas la aussi qu'il s'agisse d'une dégénérescence mais le fruit du hasard génétique mal combiné... pour ce crabe c'est pareil une 2ème pince sur a pince principale. tu ne crois pas....?, je n'ai jamais retrouvé d'autres pinces avec ce genre de déformation... allez...je vous sers la pince monseigneur... :coucou!:

Non, plage de la guerinière à Noirmoutiers.

rigolo non ? (même si ce n'est pas du fossile)....

Hallu, salut... les plaques de crinoides que tu nous fais voir la n'ont rien à envier à celles des marocaines......très jolie....continue...a +

C'est le frottement des branches d'un tout petit arbuste qui a tourne des centaines de fois sous le vent du 04 alors que la boue était encore molle. Il est décompose, et il ne reste ainsi que sa trace. On peut voir ca souvent pendant les épisodes cevenols ou la pluie est accompagnée de bcp de vent. C'est ça..! et la marmotte mais le chocolat dans le papier d'alu... sources université de Montpellier!!! dis moi l'arbuste en question est-ce qu'il n'à pas les feuilles joliement découpé et qui peut se fumer à l'occasion !! ha....c'est universitaire alors.......quel bande de joyeux drille... PS : le principal c'est d'y croire..

le sablais : ta collection de vynile est excellente..........c'est les beattles ?.........

Excellent................les bains de boue Non, soyons sérieux un peu........je ne suis psécialiste, mais ça y ressemble pas mal.......

un ZEBULONOSAURUS INIGMATUS (par 1frangin 2010)...............vachement rare !