tempo

Trop de photos :)

Un montage court peut améliorer les choses ? On verra quand j'aurai le temps et avec la pièce de JMJ. On a tous nos particularités :). Mais mon montage existe déjà et tu peux le faire avec deux raynox :) et un peu de bricolage.

Bon voilà ce que je peux faire pour le moment râleur, je sais c'est pas assez dur pour toi :)

JmJ françois et moi ça fait du monde sur un truc pourri !

Le système est déjà pleinement utilisable avec un bridge et un reflex/hybride. D'ailleurs, parfois je pense reprendrele bridge dans certains cas. L'ancien système est adapté de par sa longuer à cet usage. Il est possible que je garde les deux bancs... Un pour le bridge et l'audre pour l'hybride. Je ne faisais pas de méthode oscillante avant, ZS est très souple et permet cette fonction. Il assemble très bien ce qu'on lui donne. En zoomant tu peux faire des choses utiles :). A étudier, il y a tant de possibilités....

Je vais passer au mode bricolage pour le moment :). Je vais refaire un banc de travail :) plus court... y a peut-être à gagner. Ce soir j'essaye en découplage complet (le bloc optique ne bouge donc pas) il faut que je regarde si je peux faire le montage avec les anneaux d'adaptation que j'ai et si ça fonctionne on voit. Après on saute sur une plateforme plus courte . Pour ceux qui suivent, pour le moment j'ai une méthode doublement oscillatoire autour d'un grandissement moyen faiblement variable voir nul. L'oscillation de l'appareil photo est limité pour ne pas trop perturber le grandissement. L'objectif de l'expérience à venir est de rendre la variation nulle du grandissement en fixant la lentille adpatrice raynox. Seul le repositionnement de l'objet pourrait donc perturber le grandissement. Cependant j'ai remarqué sur simulateur que cette variation est faible voir nulle si on choisit bien certaines distances pour des variations de la distance lentille de tube -lentille adaptratrice. Le grandissement ne varierait donc pas si la lentille adaptatrice reste fixe. Le mouvement de l'appareil photo serait donc neutre pour balayer l'image. Dans tous les cas, la variation du grandissement serait plus faible que l'actuel déplacement de l'appareil avec sa lentille adaptatrice. L'objectif est donc de limiter voir d'annuler les variations du grandissement pour que la précision optique augmente dans les forts grossissements. On pourrait ainsi obtenir une finesse proche des systèmes de haute précision tout en étant peu précis sur les déplacements de l'appareil ou de l'objet. Pour rappel les techniques standards sont de bouger l'appareil + le bloc optique ou de bouger l'objet. On est donc obligé de faire des déplacements très fins. Ma technique est basée sur le balayage d'une image avec des mouvements peu précis de l'appareil photo (facilitant l'utilisation d'une platine macro classique) avec de temps en temps le repositionnement de l'objet si nécessaire. J'envisage la fixation complète du bloc optique en laissant les seuls mouvements de la caméra et accesoirement de l'objet. Ma réticence vient que je dois ajouter un élement optique pour la poussière avec un filtre neutre. On verra s'il a des effets ou pas avec des reflets parasites. Si cela se révelait positif alors il suffirait de construire un système simple basé sur deux lentilles raynox à 50 euros pour otenir un système très performant. Dans ce cas, je vous donnerais les plans précis et le matériel nécessaire à la confection du système avec son utilisation.

On verra avec d'autres trucs demain, en attendant un montage différent si l'envie venait un jour. J'ai une grosse variante possible sur mon système :). Bon dodo.... demain peut-être un autre jour.

Mais ce n'est que pour l'instant :) j'ai plein d'idées à essayer....

Voilà la dernière :) j'en connais un qui va râler :) pour dire que c'est pas assez .... hum. Nan je peux pas faire mieux pour le moment....

Question à JoJm notre précurseur à tous :). Pourquoi tu as des images nettes et d'autres moins nettes ? ça par exemple. Pourrais-tu m'envoyer quelques trucs que tu aurais pris en photo de toutes tailles pour comparer :) ? Ta photo tu la passes au "débruiteur" ? http://www.mindat.org/photo-654558.html

J'ai pas ça en stock malheureusement. Pour comparer faut avoir des pièces comme ça qui tourne. Une me suffirait pour voir ce que je peux faire. Si tu as un colis c'est sympa :). Mon système est a focale variable ce qui explique une petite imprécision qui augmente avec le grandissement :) mais sinon c'est très souple comme système.

A voir sur des pièces identiques . Je demande à voir tout ça :). JOJM pourrait pt être me l'envoyer ? Mon système peut subir un upgrade que j'ai en tête si nécessaire pour le 20x. Le système est évolutif mais je dois faire une recherche spécifique. Ça serait intéressant de pouvoir comparer. Vu la taille c'est clair que c'est du TOP niveau. On en voit rarement sur internet....

Très belle image, tu m'épates avec aussi peu de clichés. Vu la qualité tu ne gagneras rien avec ton nouvel appareil :). On attend pour la pile au 20x.... si elle veut bien sortir !

Hum ZS plante bizarre.... On ressaye. Le résultat est intéressant. JMJ si tu passes, tu peux me mettre des essais au 20x avec ton système pour voir ? Merci.

Un essai avec une inclinaison est en cours.... 900 images.

Quelques essais au 20x et au 5x pour voir la crotte bleue. Un classique pour voir si la définition augmente...

je ne sais pas, je ne fais pas de projet trop long... Je laisse glisser :)

40 mm..... ce qui est grand !

Encore une :) pas la peine de chercher ailleurs. Un objectif à 100 dollars mais une distance de travail énorme quand on a besoin d'éclairer...

Le montage ne varie pas. Les objectifs sont infini donc cela n'influence pas mon montage. Mon montage n'est pas à copier, il est fait à la base pour un bridge et donc il est plus long que nécessaire. Il faut une longueur de 40 cm normalement, de l'ordre de 10 cm entre l'objectif et la lentille tube, puis 200 mm pour une lentille conventionnelle (pas comme stephan) et après de quoi bricoler derrière. Voilà des ordres de grandeur. Le mien fait plutôt 60 cm....

Un studio complet dédié pour les minéraux de 15 mm à 30 cm :). Avec le système opérationnel et transportable comme pour la micro d'ailleurs. Je suis transportable facilement (et heureusement). Si tu regardes ici j'aime bien ce que fait James Elliott donc je vais voir ce que je peux faire avec mes petits moyens :). Je ne descendrai pas en dessous.... http://www.mineral-forum.com/message-board/viewtopic.php?p=47056#47056

Dans peu de temps je m'attaque au studio macro disons pour la Toussaint si tout va bien.... On fera pareil mais en gros comme les pros :).

Ailleurs ? y a pas mieux