tempo

anaglyphe pour ceux qui ne peuvent pas faire en vision stéréo

Format 16/9

Merci Pyroman Moins stable ici, il faut des reflets mais identiques. 9a va venir. On revoit demain celle-ci.

Bon travail fini, fatigué...

snif bon j'attends les lunettes pour voir tout ça ! Il doit y avoir un ordre ? On verra.

Bon 3 modèles, chacun fera ce qu'il pourra avec ce qu'il a. Pour l'anaglyphe je ne sais pas j'ai pas encore les lunettes. Désolé pour le reflet.

Merci. Pas de photo pour moi durant deux jours.... Travail.....

La suite bon vous vous achetez des lunettes anaglyphes et on fera les deux versions.... On en trouve pour un euro et des brouettes.

Euh je ne sais pas, une idée :) ?

sur la première en priorité :) Quand c'est bon ton regard se fixe. Et là tu vois en relief !

Terriblement dommage. Des minéraux en 3d, c'est vraiment étonnant. La première est moins dure. L'angle est plus faible. Il faut se mettre assez loin quand même. Mettez vous à un mètre de l'écran et louchez pour superposer les images, ça doit venir. Sinon vous deviez être des recalés au service militaire :).

Bein pas de commentaire ? Voir en 3d des minéraux, c'est vraiment intéressant non ?

Un autre essai :)

Bon vous avez gagné ma première image 3d stéréo. Facile à faire en fait. Vous louchez et positionnez les images l'une sur l'autre et vous verrez en 3d. Cliquez dessus, image optimisée pour 1600 pixels. Distance optimale 50cm à 60 cm.

Le BW APO 5x est plus souple que le mitutoyo 5x. Ce soir on teste autre chose, on peut faire plus de tirage mais aussi moins.... On comparera le seiwa 20x et le mitutoyo 10x pour voir ce que ça donne. PLus est acceptable avec le BW APO comme on peut le voir avec l'azurite, mais avec le mitutoyo bof bof. Stephan wolfried fait avec moins que la distance focale et les résultats au 10x sont bons quand je regarde ses photos.... A voir donc.

demain : Pyragyrite, freibergite.... Je prépare ça ce soir (mieux que sur mindat)....

Ok ça va mieux alors..... Je vois ton problème dans ce cas et te téléphone....

Explique moi ce que tu as fait ..... en détails et avec les distance des éléments.

Ensuite tu as un problème mon bon Debey, ton x10 devrait te donner un champ de 2.3 mm avec ton APSC tu ne dois pas faire autant de tirage et respecter les distances. focales :)

Ah je vois que tu utilises une méthode qui veut se rapprocher de la mienne..... Il va falloir te briffer un peu . Le capteur doit être propre, TRES propre. Tu ne sembles pas bouger l'objet dans ton stack et tu n'as pas déplacé le bloc optique non plus.....

Bon j' avais calculé que l'image entre le 2x et le 10x est de résolution constante, dans mon cas = 5.5 Mpix. On sature l'appareil photo en résolution avec la règle des 4 pixels (qui se discute pour moi). On a besoin de 4 Mpix donc on a une marge. Mon système permet de faire un peu de tirage et la lentille de tube ne dégrade pas la qualité dans une certaine limite. On peut diminuer le champ observé de 20 % (18 % en calculant). Ainsi le champ de 5.5 mm peut devenir 4.5 mm. et ainsi de suite sauf pour le 20x, on est déjà en dessous de la saturation. On perdra donc en qualité. Un simple crop suffira. On a donc la souplesse suivante : 2x : du 13.5 mm à 11 mm 4x : 6.75 mm à 5.6 mm 5 x : 5.5 mm à 4.5 mm 10 : 2.7 mm à 2.2 mm Exemple ici d'une réduction.

Pour un beau livre, je refais quelques classiques pour aller au maximum de ce qu'il est possible de faire avec ce que j'ai.