JexSavoie

Probablement, puisque qu'en terme d'énergie, le fait d'avoir une modification substantielle de la soupe minéralisatrice entraine forcément des différences : une impureté peut mettre plus ou moins de temps pour se substituer à une élément du minéral de base, un temps probablement différent de la cristallisation de ce même minéral de base. Idem pour le dépôt d'impureté, qui peut gêner la cristallisation, la ralentir à certains endroits ou l’accélérer dans d'autres. Ensuite, pour finir avec un poil de théorie, les scientifiques ne s'accordent pas encore sur le transfert du phénomène de cristallisation lier à des gênes physiques (circulation des fluides, gravité, autres minéraux...) qui va influer sur le faciès d'un cristal et indirectement sur la vitesse de cristallisation. Tout ça est du domaine de Lionel qui est invité à nous faire un petit résumé avec de vrais termes techniques.

Juste pour bien comprendre le cheminement de tes questions : tu parles toujours des corindons, et de la zonation bleutée? Car dans ce cas la, on est bien d'accord que la zonation correspond à une étape qui nous montrait à quoi ressemblait le cristal à ce moment la. Du coup, il n'est peut être pas forcément question d'une partie isolée du cristal. N'oublions pas le cas de figure des centres colorés (spécialité de Lionel), avec des impuretés qui se fixeraient de manière préférentielle (on a le cas de la brookite, et de ses fantômes en "sapin" : les impuretés se fixent de manière préférentielle sur l'arête sommitale, la taille de cette même arête pouvant connaitre des fluctuations liés aux conditions changeantes de croissance du cristal, d'où le côté artistique intriguant).

Bonjour, LISEZ CECI AVANT DE CREER VOTRE SUJET D'IDENTIFICATION

En ce qui concerne les contextes, je ne suis pas assez calé pour te répondre, tant les cas de figures sont complexes (on peut par exemple reprendre le cas du diamant et du graphite qui montrent qu'un contexte peut avoir des conséquences qui vont aller au delà d'une simple histoire d'habitus). Mais oui, indirectement, l'habitus peut en quelque sorte trahir la vitesse de croissance : on s'en rend parfaitement compte avec le quartz, et plus particulièrement le quartz fenêtre, dont la cristallisation a été tellement rapide (avant d'être stoppée aussi brutalement), que les parties centrales des faces n'ont pas eu le temps de se combler. Cela reste un domaine très peu étudié, car les seules comparaisons que l'on peut faire aujourd'hui proviennent de la fabrication artisanale ou industrielle de cristaux synthétiques.

Hé bien, non, je ne trouve pas cela bizarre Mais comme tu as précisé que cela ne se présentait que d'un seul côté, on peut dès lors soupçonner que la photo montre la face qui était exposée vers le "plafond" de la poche. Par effet de gravité, les dépôts probablement issus des épontes, sont venus saupoudrer le cristal entre chaque sursaturation de la soupe minéralisatrice (petits mouvements tectoniques). D'ailleurs, ce petit cas de figure nous montre bien qu'il ne faut pas confondre la vitesse de cristallisation avec le temps total de cristallisation d'un individu : un cristal peut mettre des millions d'années avant de nous présenter sa forme définitive, mais n'aura connu des phases de cristallisation que 0.001% du temps.

dépôt "d'impuretés" lors de phases distinctes de cristallisation. Ces impuretés ont ensuite pu jouer un rôle dans la coloration (activation des centres colorés ou dépôts colorés). Dans un langage moins technique, c'est la même histoire que le fantôme dans un cristal.

Pour arpenter les moyens de communication du net depuis 16 ans, j'ai pu me rendre compte qu'une communauté est à l'image de ce qu'elle produit. C'était comme cela il y a 16 ans, c'est toujours comme cela aujourd'hui. Les chamailleries sont issues de ceux qui la cherchent, soit par un comportement non communautaire (ton hautain, manque de civisme, intolérance envers d'autres personnes, etc...), soit par un comportement agressif (attaques personnelles...). La fonction "ignorer" est la plus belle invention d'internet. Elle est inusité : si on peut brandir la mauvaise excuse de devoir ne pas passer à côté d'un propos désagréable nous concernant, ou d'une énième ânerie ou stupidité d'untel ou untel qu'on "ne peux laisser passer" (pas question qu'un c*n puisse transmettre sa mauvaise graine...), il reste que nous sommes fautifs à 100% de ne pas l'utiliser, et 200% fautifs d'intervenir. On peut pousser un peu plus loin la démonstration. Imaginez un monde dans lequel un groupe pourrait évincer de manière arbitraire un individu : si vous êtes dans le groupe, tout va bien, mais si vous êtes l'individu en question... On pourrait sans doute se dire que vous vous identifierez au groupe des gentils, qui lutte contre le méchant, ce qui soulagerait bien des consciences, mais philosophiquement, ça ne se passe pas vraiment comme ça. La Justice n'est pas sortie d'un cornet surprise, et le Droit de la chaussette du père noël. A méditer donc. Car avant de pointer du doigt des mécanismes rouillés, il serait de bon ton de mettre le mécanisme à l'abri de la pluie et de l'humidité.

Question étrange que je ne suis pas certain de comprendre : sachant que la dureté du quartz reste la même dans des cas de vitesses de croissance fortement différentes, on peut en déduire que la vitesse n'est pas proportionnelle à la dureté (qui est liée à la disposition moléculaire).

D'accord avec géologue du 35 et Kayou. Les veines de "quartz" sont plus résistantes à l'érosion que l'encaissant en "grès", d'où ce phénomène plutôt artistique.

Oui, n'hésite pas à garder quelques pièces non nettoyées : les oxydes semblent vraiment intéressants minéralogiquement parlant.

Moui, enfin non, bien heureusement : c'est juste un facteur qui permet de différencier une relation d'amitié d'une relation de profit (sachant que les deux ne sont pas antinomiques, si les règles de base ont été posées correctement).

Vrillés? Tu entends par la qu'ils présentent une torsion qu'on aurait exercé en prenant la pointe sommitale qu'on aurait en quelque sorte vissé par apport à la base du quartz?

C'est marrant, mais je ne suis même pas surpris, un peu comme s'il s'agissait d'une simple formalité : deux cas de figure, soit tu te sous-estimes, soit je te sur-estime

La modération peut faire deux choses : modérer ou ne pas modérer. Vu comme cela, c'est simple et limpide. Mais en coulisse, lorsque vous avez le doigt sur le bouton rouge "fermer le sujet", c'est tout de suite autre chose. D'ailleurs, un modérateur qui punit sans réfléchir, sans essayer de discuter, et en prenant partie, il peut tout de suite changer d'activité. Lors du cas de figure Sainte Marie aux Mines, j'ai passé des heures au téléphone avant de passer à l'acte. En gros, modérer, c'est du sérieux. Soyons réalistes, la modération sur géoforum est très cool. Sur ce dernier mois, j'ai du fermer un sujet à polémique, 3 sujets d'identification d'auteurs qui ne lisent pas le guide et ne font pas d'effort, et j'ai effacé un seul message. Difficile de modérer moins (j'ai volontairement retiré de cette liste les effacements de sujets publicitaires / spam). Le modérateur de géoforum a néanmoins une arme que les autres modérateurs d'autres forums n'ont pas : discuter de vive voix lors des bourses avec les différents utilisateurs du forum. Cela permet d'obtenir un patchwork réaliste du ressenti des utilisateurs, et de pouvoir adopter le type de modération à effectuer. Le gros durcissement de la modération dans la section météorite n'est pas un hasard, il découle logiquement de la vision de plusieurs intervenants lassés de voir la médiocrité prendre le pas sur la qualité. Il en va de même pour les sujets qui s'enflamment : beaucoup d'intervenants haïssent littéralement les prises de bec dans un domaine qui représente leur passion, leur plaisir, leur moyen de se détendre et de passer de bons moments. Il me parait presque logique d'agir, en tant que modérateur, dans le sens de ces intervenants, plutôt que de conserver intacte la "liberté d'expression" (et je rappelle que la liberté d'expression n'existe pas sur un forum privé qui ne nous appartient pas). En gros, pour en revenir à la fermeture de sujets intéressants suite à des incidents, la faute première en incombe à ceux qui polémiquent. En tant que modérateur, j'ai une grosse tendance à ne pas effacer les messages tendancieux, tout en mettant officiellement en garde : cela permet à tous d'avoir une vision la plus réaliste possible des conflits pour tous. Mais que l'on soit très très clair, c'est un mauvais acte de modération : en laissant les conflits, on pousse une partie des utilisateurs à être partie prenante un jour ou l'autre. C'est le côté négatif de ne pas utiliser la "gomme magique" à outrance, acte souvent décrié par beaucoup d'utilisateurs... Le modérateur n'est pas la pour faire un concours de popularité : il ne peut pas satisfaire tout le monde. S'il ne fait rien, les mécontents le soulignent. S'il fait, d'autres mécontents pointent le bout de leur nez. Mon objectif personnel reste utopique : essayer par tous les moyens d'être le plus souple et le plus dur possible pour que la communauté soit une grande famille, et pas une scène de guerre civile... Ce qui est probablement aussi difficile que de dire aux politiciens de tous bords de danser la farandole, main dans la main.

Pour le nettoyage, tu as un spécialiste sur le forum : Daniel Gol (ça m'évitera de te dire des âneries, et il y a mieux que l'acide chlorhydrique). Pour la périmorphose, c'est assez classique. Les dépôts "rouille" à l'intérieur et l'absence de forme régulière m'ont amené à cette conclusion.

Ha, on voit mieux. Périmorphose de quartz autour d'un minéral disparu qui devait être de l'hématite ou de la goethite.

Zones de contact avec d'autres quartz ou d'autres minéraux (qui ne sont plus la), ce qui a entrainé une croissance contrainte (le quartz a continué de croitre la ou il avait de la place). En fonction des pressions / températures / nature des fluides, la croissance du quartz va adopter plusieurs configuration. Par exemple, en ce qui concerne le quartz macro-mosaïque du Mont Blanc, l'individu va reprendre sa forme initiale en englobant l'autre individu. Autre exemple pour des quartz lamellaires tardifs, l'individu adoptera une nouvelle forme après avoir croisé des obstacles, ce qui peut nous donner des architectures étonnantes. Attention, à ne pas confondre avec les sceptres.

En fait, tu as l’icône information que tu dois sélectionner, et en cliquant sur un point coloré de la carte, tu auras une nouvelle fenêtre qui va s'ouvrir. Dans cette dernière, tu peux ouvrir le texte explicatif. Parfois, tu as un document lié, que tu peux également ouvrir. Attention, les données sont souvent globales, et ne tiennent pas toujours compte de spécificités de terrain ultra localisées.

Test de densité pour la confirmation à la rigueur, ça devrait lever les derniers doutes.

Tout à fait, puisque ma petite base de données personnelles issues de diverses photographies d'internet ne date que de quelques semaines en ce qui concerne ces quartz étoilés. J'avais pas encore eu le temps de m'y pencher plus sérieusement.

quartz très probablement (je ne me suis même pas posé la question, tant cela m'a rappelé ces inclusions étoilées d'hollandite)

On ferme, forcément...

1) il faut faire les tests habituels, pour au moins vérifier que ce specimen est de la même trempe que les précédents. Si cela n'est pas le cas, cela permet aussi de se faire une idée sur la nature de la roche prélevée. 2) j'ajoute le sujet précédent pour une meilleure lisibilité : S'agit-il dune mesosiderite? A priori, cela ressemble à ce qu'on a vu dans le sujet précédent. Il nous manque des photos nettes des coupes, il nous manque encore des tests (surtout au niveau de la précision).

Hématite possible. On a aussi deux choses qui ressemblent à des périmorphoses, les petits encroutements minéralisés sont-ils un peu de couleur miel? N'hésite pas à détailler au maximum la couleur et les reflets de ces dépôts.

Possible inclusions d'hollandite. A voir si les autres sont d'accord.