José el Français

Bonsoir tout le monde, J'ai vu ça aujourd'hui, dans un super magasin discaount, où qualité des produits et avancée sociale ne font qu'un pour vous fournir le meilleur... enfin bref, on va pas s'éteindre sur ce sujet là, mais bien sur celui-là : - Méga combo masta compresseur + pistolet sableur Bon, clairement, z'en pensez quoi ? Je suis pas professionnel, ni même vraiment fossileux, mais j'ai pas mal de truc à travailler et ça me plairait bien de tâter du sable (j'utiliserai sans doute aussi ça pour peindre ou autre, pas les fossiles, malgré mes origines de l'Ouest de l'Atlas...). J'aurais aimé savoir ce que vous pensez du compresseur (capacité, conso...) et même si vous savez si c'est électrique ou à essence. Et aussi ce que vous pensez du pistolet à sabler. Si j'investie dans ça, j'fabriquerai sans doute une boîte aspirante et tout pour faire bien, avec un post à suivre. Voili voilou, bon j'attends vos réponses parce que ces offres ne durent pas très longtemps... Merci pour vos avis, JeF

Ha ouai, j'voyais pas ma remarque comme ça... C'était plus dans l'idée que les fossiles, bah, c'est des animaux morts, et qu'on en remue pas mal sur ce sujet, surtout en tant que minéraleux, j'suis pas habitué aux terrains sédimentaires Donc "le mort" caractérisait les animaux, et non vous, n'hésitez pas à me demander avant la prochaine fois ! Juste : si le sujet pouvait éviter de dériver siouplé, parce que là c'est très bien parti, ça serait dommage de se couper le bras (ça peut servir). JeF

C'est pas possible, tu les fumes tes Saphirs pour en arriver là... ... JeF

Oui, par fossilisation j'entends tout procédé qui peut rendre "pérenne" n'importe quel corps, parties organiques. On peut reprendre chaque procédé un par un, avec ses différentes étapes, des exemples... Merci pour vos participations, même si ça sent un peu le mort ça fait plaisir JeF

Nickel, nettoies un peu les photos en double en "édition rapide" et ça sera parfait JeF

C'est juste trop grand et trop lourd à charger Quand t'es sur Picasa et que t'upload tes images, redimensionne-les, en 800x600 c'est suffisant ! Allez, joyeux courage, JeF

Merci encore pour les liens cascaillou. Ça me permet de faire remonter ma petite Améthyste chinoise, allez voir sur le site de The Vug, et descendez à l'article sur les Green Quartz. Je pense qu'on a affaire au même procédé, peut-être avec d'autres ingrédients et des manipulations supplémentaires (chauffage ou irradiation). JeF

Haaa, ça y'est, c'est l'heure où les gemmo sortent de leur caverne Le trou, encore et toujours le trou... JeF

JeF

Bon, pour faire simple, limite niveau Kévin, 8ans et demi, élève de CP (oui, Kévin a des difficultés scolaires) : - Pour l'étoile, il faut qu'il y ai des inclusions aciculaires (d'Hématite ou Rutile) assez nombreuses dans le Corindon, formées en parallèles des faces du prisme (je ne sais pas si on peut parler d'épitaxie dans ce cas là, en tous cas des inclusions orientées). La lumière se reflète donc sur ces plans (3 paires) par astérisme et donne une étoile à 6 branches (après ça dépend, mais là on reste simple) - Pour l'astérisme, il semble que ce soit des défauts, ou bien des impuretés embarquées lors de la cristallisation, à aspect aciculaire et perpendiculaires aux faces du prisme. Ces défauts apparaissent souvent plus clairs et plus opaques que le cristal hôte. Je ne sais pas si c'est un sujet qui a beaucoup été traité, mais il est très difficile de trouver des infos sur les trapiches (que ce soit chez les Béryls, les Corindons, les Tourmalines...). Bonuit quand-même, là ça commence à piquer les yeux, JeF

Je pense qu'il parlait de mâcle pour le petit cristal accolé (sans doute juste 2 individus interpénétrés), le petit kyste en bas à gauche sur la photo. Par contre moi je vois plutôt un trapiche qu'un étoilé... JeF

Tu peux aussi demander à des lapidaires/bijoutiers du coin s'ils ne le font pas, voire des écoles de joaillerie... Je crois qu'à la boutique de la Trouvaille ils le font, peut-être même en leur envoyant le caillou, à vérifier... JeF

Avec ce dernier message on commence à rentrer vraiment dans ce qui m'intéresse ! Je ne vous demande pas une réponse de 2 lignes genre "ha ben les fossiles, ça met des millions d'années (ou pas) à se former...". Ce qui m'intéresse c'est la discussion qui peut découler de cette question, les informations qu'on aura de droite et de gauche. Par exemple combien de temps met un arbre pour se silicifier, une moule pour s'opaliser, combien de temps met de la sève pour se durcir, se transformer en Copal, puis en Ambre... Voilà, je ne vous perturbe pas plus dans votre lancée :coucou!: JeF

Alors c'est de la Galène xénomorphe, et non massive :coucou!: JeF

Erwin Wurm ? :coucou!: Sous quelle forme se présentent ces fossiles ? C'est vrai que par "fossile" je ne pensais pas aux Mammouths ni aux objets pétrifiés, mais bon, après ça peut toujours rentrer dans la discussion... JeF

Non, automorphe veut juste dire que le cristal a une forme cristalline "parfaite", son contraire c'est xénomorphe (je crois, j'connais plutôt les termes anglais de ce côté là) et non pas massif. - Xénomorphe = 1 cristal qui n'a pas de forme (faces) cristalline distincte, mais bien formé d'1 seul cristal, donc contenant des plans de clivage. - Massif = masse formée par une multitude de cristaux, voire une "soupe" de matière, où là les plans de clivages des différents cristaux composant la masse ne sont pas orientés. Quant tu casses quelque chose de massif, t'obtiens une cassure saccharoïde ou conchoïdale et non un plan nickel. J'aurais bien cité la Silice en exemple (Quartz/Agate), mais malheureusement le clivage n'est pas le fort du Quartz... JeF PS : bon bah l'exemple que j'aurais dû utiliser c'est la Calcite.

Salut les fossileux, Bah j'me demandais combien de temps mettait un organisme à se transformer en fossile (y'a-t-il des études à ce propos ?) que ce soit un fossile silicifié, calcifié, pyritisé, ambrifié... Voilà, en parallèle : quels sont les formations fossiles les plus récentes ? J'attends vos idées/réponses... JeF

C'est un fossile de Wall-e ! Sinon Oursin, j'vois mal un Céphalopode fossilisé dans un galet... JeF

Haaa, ben enfin ! JeF

Cette Lune n'est qu'un appel masqué aux détenteurs de Panasonic Lumix FZ-38 : Vous aussi vous avez ce bruit (la sorte de maillage de tic-tac horizontaux/verticaux) bizarre sur vos photos ? Bon là le contraste est très important et les zooms opt/num sont au max pour exagérer le truc... Z'en pensez quoi ? JeF

Pas de Fluos synthétique à ma connaissance, en tous cas pas de quoi en faire le commerce (c'est qu'il y en a de la Fluo, un peu partout...). Sinon moi je trouve ces octaèdres beaucoup moins "parfaits" que ceux formés naturellement, les surfaces de clivages n'étant jamais parfaites... Bon, j'enchaîne faiblardement avec : - Pierre de Fée québécoise (la pierre et la fée je suppose), de la rivière Harricana, 8,5x8x1 cm - Améthyste de Brandberg sur Feldspath (fallait bien trouver une excuse), 8,5x7 cm, 2,3 cm la plus grande Améthyste JeF

De mon côté j'travaille avec les Raynox 150 et 250, bon compromis pour commencer (vendues en pack). Mais ça ne suffit pas pour faire de jolies photos micros, et va falloir vous lever tôt pour sortir le même résultat que tempo (et même en se levant tôt, voir ne pas se coucher du tout, on reste très loin de là) L'appareil photo compte beaucoup aussi, l'éclairage, le post-traitement... et le spécimen ! JeF

Attention aux termes les gars : pas de clivage dans du massif, ces octaèdres de clivage sont issus de plus gros cristaux moches ou cassés.. JeF

Non, pas des fausses, tes Fluos sont naturelles t'inquiètes... C'est juste que cette forme est obtenue par l'action de l'Homme, en utilisant les plans de clivages naturels de cristaux de Fluorite, un petit tour sur Géowiki ? JeF

Elle se les mange elle aussi ? ha, la crise... JeF