LALEX

Détail d'une pisolithe grossie 17 fois le nucléus est souvent constitué d'oolithes ou de divers débris ou fragments de coquilles, parfois même du corail!

une autre! éclairage pourri, du brouillard ce matin et gris toute le reste de la journée, pas évident de faire des belles photos.

Une petite série pour bien commencer l'année! Bourgogne: ma préféré, si je trouve le reste de la veine, ça va

Vous avez de l'avance là! par contre la montagne pleine de cailloux, je prends tout de suite..........

Je parlais des croi.bleues aux plantes et au sucre contre l' haleine fétide.......

sinon ils font comme les gendarmes , ils picolent et ne sortent pas après! la croix est bleue normalement..........

et dire qu'à son origine l'Univers ne devait pas être plus gros que les cristallisations que tu prends en photo!

Kayou! c'est pas tordu, c'est pliable, c'est pas tout à fait pareil !

corail !

Ok merci Jean François ! les photos promises avec une échelle (ou une pile plutôt) .MES.161 Une idée pour les bêtes? Il y a même un petit cœur en dessous, trognon.... inséparables! unis pour la vie!

j'ai des difficultés à croire en la véracité du plan en coupe au milieu, car le banc de Comblanchien s'affine plus on s'éloigne des hautes Côtes, et là il est constant plus loin que Chaumont ???? ou alors je comprends pas son utilisation!

dans la matrice, il n' y a pas de fossile pas même de débris, c'est tout recristallisé et c'est cela qui me fais penser à de la dolomie, le BRGM l'indique dans ce secteur et la couche sédimentaire correspond bien à leurs indications. Il y a deux gastéropodes dans un bloc et ce sont bien les seules fossiles que j'ai parmi une multitude de pierres, je le prendrai en photo.(avec échelle) Sur plusieurs blocs, on le voit sur les dernières photos que j'ai posté, aucun n'a le même aspect, je pensais à diffèrent stade de dolomitisaton, mais comme ça visuellement, sans lame mince, sans plus d' information! Je pense cependant que l'on peut exclure la veine d'oxyde de fer dans un calcaire sédimentaire.

justement ça ne viens pas de Wilkimachin mes infos, et ta sciences on l'attend toujours au lieu de critiquer! à moins qu'elle vienne elle aussi de wikibidule, c'est un peu facile de balancer ça, alors que tu est même pas foutu de mettre une photo et de donner des commentaires autres que des critiques! je demande vos avis ou je mets des points d’interrogation lorsque j'ai des doutes, alors explique ce qui va pas! on t'attend....... et fait tes preuves parce-que là en trois messages de critique depuis le début du post, c'est très limité au niveau information. tu contestes quoi dans mes propos? moi j'abandonne pas!

toujours dans mes recherches! pour en revenir sur ces pierres (ankérite?), je viens de trouver un article sur l'aragonite qui est plus dure que la calcite bien que de même composition, et qui ne supporte pas les ions Fe et Mg. C'est peut être une indication! il y a des oolithes qui se forment en aragonite? MODIF/ ben oui, j'ai la réponse, j'avais pas lu l'article jusqu'au bout, sauf que ce sont les oolithes récentes qui se forment à l' heure actuelle en aragonite, les anciennes étaient en calcite! enfin d'après l'article!

sur d'autre sources d'info j'ai trouvé les termes oomicrites, oosparite, lumps, grainstones, nodule polymétallique, dismicrite, péloÏdes, fausses oolithes (gravelles), perles (perlitiques).......... c'est le but initial de ce post de mettre une photo et des explications sur chacun de ces termes ambigus qui prête à confusion!

nodule argileux plutôt, il y a aucun fragment de coquille en surface!

en photo micro, il doit y avoir des clichés sympa à faire sur tes pièces!

oui...... c'est plus facile de répondre ça que d' apporter des réponses à ce que j'ai écrit en rouge pour que l'on comprenne!

Porphyre d'Egypte, oui effectivement! sauf que c'est un calcaire type Comblanchien. le même faciès existe mais ocre jaune, avec les mêmes taches.

quelques photos. calcaire oolithique (ou oncolithes) dolomitisé. Problème: Soit les oolithes ou oncolithes croissent dans la dolomie, mais j'ai un doute, soit elle ne craignent pas la dolomitisation. J'attends vos avis sur la chose!

il est 12H26, il faut que je mange! je reviens ce soir avec un contre exemple trouvé hier, si j'ai le temps, il y aura les photos! Et pour apporter mon point de vue. @+

C' est pas parce que tu as fais une rapide recherche sur internet que tu as tout vu ou tout compris! la définition d'oolithe c'est quoi? Où as tu vu que les oolithes se formaient uniquement dans ces endroits? en eaux peu profondes et agitées! parce que dans les gours elle coule comment l'eau? Plutôt que de chercher à systématiquement contredire, réfléchi avant d'écrire n'importe quoi!

c'est plus des perles des cavernes dans des gours, mais ça peut être (c'est) considéré comme des oolithes. C'est une formation par accrétion.