Tof

Salut ! Un pygidium récolté ce week-end, dans du Frasnien inférieur à moyen ardennais. Si quelqu'un a une idée pour identifier la bête, merci d'avance : Il mesure 15mm de large. Ce qu'on ne voit pas sur la photo, mais que je crois distinguer en jouant sur les reflets, ce sont des traces d'épines pleurales. Merci ! Un deuxième moins bien conservé, si ça peut aider à l'identification :

Quelqu'un saurait m'expliquer comment la faille a pu suivre à ce ce point la ligne médiane sur la route ? Merci !

Fossile ? oui ! Moule interne de gastéropode marin, probablement un Natica ? Attendons d'autres avis...

Tout à fait ! Le but est de stabiliser, en chassant l'air et l'eau. Remplacer ces fluides par de l'alcool, c'est une bonne idée, mais comme il a déjà été écrit, pas top à présenter en vitrine. Pour la colle à bois, ça aide, oui, mais pas complètement, car la colle ne pénètrera jamais complètement, et le peu qui va travailler dedans va exercer une pression suffisante pour faire claquer l'ensemble. Il n'aura été consolidé que par endroit. Enfin, j'imagine. Si tu as plusieurs échantillons, le mieux est de faire des tests comparatifs, et tu nous diras ce qu'il en est...

J'avais ramassé quelques morceaux de bois dans du lignite de Mailly Champagne. Pour la conservation, c'est vraiment quitte ou double. Certains se sont désintégrés en quelques jours, d'autres (mêmes conditions de conservation !) tiennent le coup depuis... 1997-1998. Ce qui fait péter le truc, c'est surtout la cristallisation de gypse + pyrite, en plus de la rétractation de l'argile en séchant.

A la recherche d'info sur le lignite, Google m'a fait atterrir (en soucoupe volante) sur ce site http://forum.mystere-tv.com/objet-mysterieux-t594.html J'ai bien rigolé en apprenant plein de choses sur les dinosaures, les hommes préhistoriques... !

HCl = acide chlorhydrique. Un acide (HCl, vinaigre blanc, etc...) sur du calcaire aura pour effet une effervescence (libération du C02). Par contre, sur de la silice, pas de réaction.

Du latin nummularius = "en forme de pièce de monnaie".

La pierre à liards : http://www.mnhn.fr/mnhn/geo/collectionlutetien/liards.html Rapport entre les pièces de monnaie et les nummulites. Et peut être des infos dans ce livre : http://www.amazon.fr/Pierres-truqu%C3%A9es-Marrakech-Avant-derni%C3%A8res-r%C3%A9flexions/dp/2020407590

Dans le même genre : http://www.ac-grenoble.fr/ecole/ecoleduboutdumonde.venterol/spip.php?article399&debut_article_actuel=25

Sur le site de la CCI de ton coin, tu peux chercher les entreprises et identifier les possibles "pollueurs" : http://www.grand-lille.cci.fr/recherche-entreprise/entreprise.asp Renseigne toi auprès des voisins, voire la mairie, ils savent peut être. Tu peux aussi rechercher les installations classées : http://installationsclassees.ecologie.gouv.fr/rechercheICForm.php

Peut-être s'agit-il de ceci : http://www.enerzine.com/12/8601+methane-nord---permis-dexploration-accorde-a-egl+.html En revanche, l'odeur dégagée est plus proche du soufre que de l'hydrocarbure.

Je sens que Docdutronc va encore frapper !

Tu peux peut être en emprunter un (un voisin bricoleur, un tonton maçon, etc...) ? Ou à défaut, une passoire, le tamis d'un gamin... Juste pour voir ce que ça donne. Tu peux aussi faire un tri visuel sur une petite quantité, voir si de petites choses intéressantes sont présentes.

Euh... Je suis là, je lis et espère apprendre, donc, oui, je suis preneur de toutes infos, pour peu qu'elles soient correctement argumentées. Dans tous les domaines scientifiques, il y a des débats, des erreurs, des retours en arrière, et quelques tensions entre les personnes défendant des points de vue opposés. Mais c'est ce genre de débat qui m'intéresse, du moment que tout le monde se respecte et argumente efficacement.

Du crinoïde aussi, à première vue. Regarde la tranche des tiges, tu dois avoir une cassure (si elle est fraiche) caractéristique (éclat spathique).

Regarder à la loupe les yeux, sur les vrais, on voit bien les facettes.

Et un fossile de l'ancêtre de la calculatrice !

Un faux pour moi aussi, sûr à 95%. (j'ai le même à la maison ! )

Probablement du silex dans du silex. On trouve souvent des formes bizarres qui peuvent faire penser à plein de choses, quand on n'y connaît pas grand chose. Mais rassure toi, quand on débute, il n'y a pas de question idiote.

Oui, c'est clair que ce livre est un incontournable. Perso, n'étant pas du tout un spécialiste, je m'y réfère souvent pour simplement mieux comprendre de quoi il est question dans les publications ou ouvrages spécialisés. Et puis l'investissement reste accessible.

Un terrier, je ne sais pas si c'est facile d'y attribuer la bestiole qui l'a creusé... à moins de la trouver au fond du trou ! Tu peux essayer de recenser l'ensemble des organismes fouisseurs qui sont identifiés à cet endroit (lamellibranches, vers, etc...), à l'époque géologique et sur ce type de faciès (déjà là, il faut avoir bien défini les choses précisément). Ensuite, en fonction de la taille, de la profondeur des terriers, tu peux en éliminer certains. Mais bon, ça reste de la théorie, en pratique, cela doit être une autre paire de manches. Je ne sais pas si des spécialistes peuvent apporter des infos. En ce qui me concerne, et sur les exemples que j'ai pu observer (dans la craie), l'étiquette "terrier" me suffit amplement. Ceci dit, la question du pourquoi et qui a fait ça est intéressante. Le questionnement, la curiosité, l'enquête que tu essaies de mener est une bonne démarche.

Mais les responsables en cas de pépin (au final, le préfet) ne sont pas toujours bien au courant de ces détails et appliquent le principe de précaution (c'est la mode, dans un monde où l'on va devant les tribunaux pour un oui ou pour un non). Pour ces personnes qui ne partagent pas notre passion et engagent leur responsabilité, le pour et le contre est vite pesé, et va du côté de la sécurité.

L'interdiction de fouiller sur un terrain instable vient peut-être d'une volonté d'assurer la sécurité des citoyens, non ?

Merci ! tu m'as bien fait rigoler ce matin !