Tof

Bonsoir, Pour moi, c'est une forme floue sans échelle... Désolé, mais il faut d'autres photos exploitables.

Sur les bourses, tu peux tomber sur des vendeurs de matériel. Pratique pour voir le matos en vrai, jauger la qualité à vue de nez, s'affranchir des frais de port, et éventuellement négocier le prix.

Céphalon de trilo ?

C'est vrai que c'est beaucoup de travail, mais dans de nombreux pays, la main d'oeuvre vaut suffisamment peu pour que ce soit rentable.

Figure de sédimentation (sans grande certitude non plus) ? Franchement, pas évident...

Je confirme, en général, si quelqu'un vient voir, lui expliquer avec un sourire ce qu'on cherche, et ça se passe bien. Au pire, on nous prie de partir... et on part (il n'y a pas longtemps, ce sont des gendarmes qui m'ont fait ça). Au mieux, le gars donne des indications intéressantes pour fouiner. Maintenant, si on se ballade dans une zone protégée, une réserve naturelle, c'est plus risqué. L'agent de l'ONF, ou le gendarme peut verbaliser et confisquer le matériel (et il faut savoir qu'on peut considérer que la voiture fait partie de ce matériel...). Après, c'est à la tête du client, je dirais.

Et au journal officiel d'aujourd'hui, classement en parc naturel régional des Ardennes : http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=?cidTexte=JORFTEXT000025014920&dateTexte=&oldAction=rechJO&categorieLien=id

La seule doc que je trouve est http://www.igme.es/isos11/ORDOVICIAN%20OF%20THE%20WORLD.pdf. (avec des données sur le climat...)

Salut, A partir d'infoterre, on peut afficher sur la carte les "espaces protégés", puis voir en détail ce qu'est tel ou tel type de zone sur le site de la DREAL : http://www.champagne-ardenne.developpement-durable.gouv.fr/six-reserves-naturelles-nationales-a942.html En cherchant un peu, on peut facilement avoir accès aux infos officielles concernant les espaces protégés de Vireux (et tous ceux de Champagne Ardenne) : les cartes précises (on sait au niveau du cadastre où s'arrête une zone), les arrêtés, etc... Prospectant souvent dans cette région, j'ai préféré voir ce qui est autorisé ou interdit avant de me faire alpaguer par des agents de l'ONF ou la maréchaussée... Quitte à avoir sur moi une copie de l'arrêté en question et le cadastre qui peut prouver que je suis du bon coté de la route ! Dura lex, sed lex...

L'accès peut être barricadé, si tu tombes sur quelqu'un de compréhensif, on peut te laisser accéder aux cailloux. Dans un cas comme ça, cela ne coûte rien de demander au responsable du chantier, en expliquant bien ce qu'on cherche et qu'on est quelqu'un de prudent. Souvent, ça passe. D'autres fois, c'est mort...

Merci ! Alors, pour l'autre céphalon, j'imagine que tu parles de celui-ci : Après y avoir regardé de plus près... je me suis rendu compte que je m'étais fait avoir ! Il n'a rien d'un trilobite, c'est en fait un petit brachiopode posé sur un plus gros ! Sacrés blagueurs, les cailloux. Celui-ci est donc parti à la poubelle, directement, sans procès. Non mais...

C'est de l'oursin, en moule interne. Après, pour identifier plus précisément... Je pense que c'est impossible (peut-être chercher du côté d'Echinocoris).

Bon, petit retour sur le site, et j'ai encore besoin d'aide. Tout d'abord, un céphalon un peu plus complet, peut-être de Bradocryphaeus sp. Il est sur un bloc (en bas), avec son homologue, plus petit (en haut), exactement dans la même position... Coup de bol ou explication rationnelle (sens d'un courant ?) : Et puis un cranidium bien plus granuleux... ??? Et ceci : Céphalopode ou gastropode... ??? Tout vient du même endroit, toujours du Frasnien. Dans une publication, il est question d'un brachiopode : Leiorhynchus formosus. Qui aurait des infos dessus, Google ne m'est d'aucun recours... S'agit-il de Phlogioderhynchus formosus ? Merci d'avance pour m'aider à identifier tout cela.

Quand je l'ai ramassé, j'ai pensé aussi à une graine, à cause de ces lignes saillantes suivant la ligne médiane des faces ventrale et dorsale. Ensuite, le nettoyage a révélé une charnière comme sur les brachiopodes... Donc ? Je ne suis pas convaincu par vos propositions (Arca ou Nucula) qui devraient présenter une surface lisse. Mais je vous remercie de réfléchir à mon bidule... Wait and see, comme ils disent.

Je ramènerai des galets du cap blanc nez la prochaine fois. A 100€ le caillou, ça peut le faire...

Avec le vinaigre, la réaction peut être légère (c'est un acide déjà bien dilué). Si tu mets ton oreille dessus, tu entendras peut-être l'effervescence. Ou pas... si ton caillou n'est pas calcaire.

Le diamètre, ou plutôt la largeur, à une extrémité est de 14mm, à l'autre bout, 10mm. Sur les derniers 15mm, cela s'aplatit est fait passer l'épaisseur de 9mm à 5mm. La section n'est donc pas complètement circulaire, mais cela vient probablement de la compression de la roche. Voilà mon engin sous toutes les coutures.

Je vais prendre le temps de faire une photo, j'ai maladroitement fait une coupe transversale de la bête en voulant retirer un peu de schiste. Mais la coupe confirme que ce n'est pas du crinoïde. Et l'extrémité est un peu aplatie (dans le plan de la photo, donc cela n'apparaît pas...). ou écrasée.

Arf, parler de mon engin sur internet... Euh, non, pas du tout du crinoïde. Le diamètre est vraiment trop important, et quand j'ai l'engin en main, hum, on voit bien des loges qui sont incurvées (mais ça ne rend pas en photo...). Les entroques que je trouve dans ces sédiments sont de diamètres de 2 à 5mm, et bien brillants (l'éclat spathique caractéristique des échinodermes). Voilà...

http://imageshack.us/photo/my-images/856/p1080252s.jpg/ http://imageshack.us/photo/my-images/23/p1080253s.jpg/ http://imageshack.us/photo/my-images/809/p1080254.jpg/ Difficile de faire une photo correcte, je suis limité par la profondeur de champ. Si vraiment cela pose problème, je passerai par Helicon focus.

Salut, Je poste une photo d'un fossile que j'avais identifié comme un orthocère, mais vos histoires de phragmocône m'ont mis le doute... Qu'en pensez-vous ? Celui-ci date du Frasnien, des Ardennes :

Merci de m'aider à identifier ce truc. Provenance : Givet (O8) Age : Frasnien Identification possible : moule interne de brachiopode. Mais... présence de "carènes" que je n'avais jamais vues auparavant sur les fossiles du coin. Merci d'avance.

Le premier message demandait toute information sur les palmiers fossiles. J'ai cru bon de transmettre le lien sur Châlons sur Vesles. Maintenant, tu peux être en désaccord avec l'hypothèse émise par les Rémois, mais c'est peut-être un autre sujet à part entière.

Bah, sur le mien, en regardant de près, je vois des indices qui me font penser à du vrai, hormis pour le pygidium : - facettes des yeux, - " dépelliculation" (je ne sais pas comment expliquer le truc, mais sur les faux, la surface est toujours trop uniforme...), - le côté granuleux de certains endroits (mais qui ne sont pas des bulles d'un bidule coulé), - le côté très lisse et brillant quand c'est mouillé sur les segments.

De rien !