Benj

Voilà ! Les cristaux de staurotides sont rougeâtres, translucides et cristallisés, mais non mâclés. De plus j'ai déjà vu, chez la personne qui m'a vendue cette pièce, un énorme bloc de disthène (aussi gros que celui-ci) avec une staurotide mâclée à 90° (croix de Malte), toujours de Baud... Un monstre ! Ces associations ne sont pas fréquentes. Sinon il y a déjà eu, à Baud, une association rutile sur disthène (à voir en photo sur un RM), et même aussi une association avec du béryl, si ma mémoire ne me joue pas des tours^^ Benjamin.

sympas les autunites John

une tuerie ! Bravo !

jolie !

Je ferais une photo dès que possible !

oui, j'ai un gros bloc constitué presque entièrement de disthène bleu avec des staurotides cristallisées et translucides

Merci ! Sympa le jeu de mots Xavier ^^ En plus on dirait une tête de sardine avec l'énorme pupille et la petite bouche (sur la gauche)^^ Je savais que ça allait te faire plaisir amitiés.

Pour remonter ce beau sujet : - noyau d'uraninite (pechblende) avec auréoles de gummites, Margnac II, Haute-Vienne. 4 x 2,7 cm - autunite, Margnac II... 10 x 7 cm Ces 2 pièces proviennent de l'ancienne collection de Jean Ventenat.

Merci Eric pour ces magnifiques photos !

Oui c'est même une thérapie ^^ je n'ai pas dis lithothérapie hein^^ Retour aux cailloux !

samedi aussi pour ma part

Je ne connaissais pas ce mode, il sera plus adapté effectivement que de s'auto-virer. @Fluopathe : je suis d'accord avec ton dernier message, tu as bien argumenté ta position vis à vis du RM. Pour te rassurer, j'ai encore beaucoup à apprendre de la minéralogie et des gisements, ça m'arrive comme tout le monde de faire des erreurs et d'écouter les arguments des autres personnes. C'est juste que je n'ai pas apprécié que tu me dises de "grandir" alors que je n'ai jamais pourri le forum et que je critiquais seulement les personnes qui se déchainaient publiquement contre la revue sans argument valable sur un sujet ne concernant qu'un numéro du RM. Ce genre de problème ne doit pas s'étaler publiquement, c'est pour ça que je me suis énervé. La seule chose que je souhaite (et bon nombre de membres aussi), c'est juste de partager dans la bonne humeur une passion commune, sans prise de tête inutile. C'est bien d'avoir un débat, mais il doit être constructif et non haineux. A force de voir plusieurs sujets déraper on a pas forcément envie de rester. @JLOUI : tes vœux seront exaucés De même que sur d'autres posts, mais de façon plus passive. Bonne journée et retour aux minéraux.

En quoi mon message a t il été arrogant et insultant? GRANDISSEZ! J'ai 23 ans et j'ai l'impression de me trouver dans une cour de récréation de maternelle ! J'accepte la critique mais ça va loin ici. OUI c'est une découverte majeure car de tels types d'échantillons pour la Bretagne c'est énorme ! La fluorine n'étant pas si fréquente par chez nous avec de belles opales en plus dans un département pauvre en minéraux . Pour vous une découverte majeure ne s'arrête qu'à une découverte d'une énorme fluorine rose alpine par exemple ? Mdr. OUI ce sujet a été traité plein de fois déjà. C'est à moi de grandir? NON car c'est normal de contaster que cest pitoyable de faire son règlement de comptes publiquement. J'en ai marre de ces histoires de cueilleurs de champignons. Sinon je suis jeune et j'ai encore à apprendre de la minéralogie bien entendu. Mais j'ai déjà suffisamment d'expérience pour prendre mes distances sur certaines choses. Je n'ai pas de respect envers les personnes qui ne sont pas honnêtes , qui n'argumentent pas leur point de vue et qui se comportent comme des gamins de CP. C'est très mal me connaître car je respecte les points de vue des personnes...mais uniquement quand ce n'est pas du grand n'importe quoi et quand il y a des arguments , ce qui n'est pas le cas ici. Ce n'est donc pas à moi qu'il faut donner une leçon de morale mais à ceux qui se comportent comme des enfants. Desolé si mon point de vue t'a vexé mais tu dois justement le respecter. D'habitude je n'intervient pas ou très peu dans les débats mais là j'avais envie de vider le sac. @ la modération : Je n'ai plus envie de rester sur le forum. Merci de me supprimer ! Dommage je l'aimais beaucoup. C'est grâce à lui que j'ai pu rencontrer plein de nouveaux amis et passionnés honnêtes depuis bientôt 10 ans. Mais je préfère aujourd'hui partir car quand je vois l'ambiance depuis quelques temps... Je ne m'y retrouve plus (sauf sur certains sujets où il n'y a jamais eu de problèmes). Merci aux amis bretons, pyrénéens et autres...je garderai contact avec vous ailleurs sur le net. Ça va en surprendre beaucoup mais ma décision est prise. Bonne continuation à l'ensemble des membres.

+1 Eric et Clerguemort ! ça devient plus que lassant de lire les mêmes débats...ce sujet a déjà été évoqué plein de fois. En ce qui concerne "l'égo".... c'est normal d'être fier d'avoir fait une (belle) découverte et de la partager non ? Qui ne l'a jamais été ? C'est tout simplement de la pure jalousie ! Si certains auteurs font parfois indirectement de la pub pour ensuite vendre ou échanger leurs minéraux, je ne vois pas trop où est le problème, si ça peut faire plaisir aux autres passionnés d'en acquérir. Heureusement qu'il n'y a pas que des géologues professionnels qui font des articles car ça serait trop ennuyeux ! Dans cette revue on trouve tout type d'articles (du "scientifique" au simple "compte-rendu de sortie" en passant par une note mixtant compte-rendu de sortie avec quelques analyses scientifiques) et je trouve ça très intéressant justement. Et quand l'auteur n'a pas toujours les connaissances adéquates pour faire son article, il peut toujours piocher dans diverses sources bibliographiques et en faire une note de synthèse... Il y a une liberté de manœuvre que j'apprécie. De plus, la minéralogie internationale est très largement abordée, donc il n'y a pas que du "Français" comme certains le disent injustement. Je peux comprendre que certaines personnes soient réticentes à s'abonner à la revue si elles ne s'entendent pas avec la rédaction, mais les personnes qui avouent ne pas s'abonner car elles sont déçues du contenu de la revue...c'est plus que minable comme argument ! Si ces personnes ne sont pas contentes du contenu, elles n'ont qu'à publier pour "élever à leur goût" le niveau...mais elles ne le font pas car elles n'ont pas le courage certainement 60 euros l'année pour 6 numéros c'est vraiment donné au vu de la qualité des photos et des articles. Le sujet a bien dérapé. On parlait des belles découvertes de ce numéro et notamment celle de John sur la LGV (où j'ai eu la chance d'ailleurs d'y aller par deux fois) qui est incontestablement une découverte majeure en France, on parlait aussi des problèmes inhabituels de livraison par la poste ....et enfin aller vers un Hors-Sujet tournant sur un règlement de compte vis à vis de la revue... Pour ce dernier point c'est pitoyable ! Pas besoin d'étaler ça ici, si vous voulez râler, adressez vous directement à la rédaction mais ne polluez pas le forum pour de telles conneries. Bonne nuit !

Je sens qu'on va battre un record de fréquentation à Blain ^^

demain matin !

magnifique !

C'est demain !

Merci pour toutes ces belles photos !

Oui je la trouve magnifique cette autunite ! Les échantillons de Kerler ne sont pas fréquents.

@Greg : il y a aussi eu de l'opale noire dans le 22

ça drague , Xavier^^

mignon !

Bien vu Claude

sympas tout ça