Benj

Le miens m'a coûté 415 ou 430 €... A ce prix là, on est sûr de la qualité ; gammascout est sans doute la marque la plus connue en ce qui concerne les compteurs geiger.

Ce sont des ouralines.

Après, tout dépend de la taille de l'échantillon ; une grosse torbernite de margabal (comme celle que j'ai au fond de ma vitrine) peu franchement "dégommer" (mais à 60 cm, ce n'est plus "inquiétant"). Le mieux, c'est d'avoir un compteur geiger qui mesure les rayons alpha, beta et gamma comme le miens. Parce qu'avant de m'en procurer un, je n'avais que 3 autunites dans ma vitrine, car je ne connaissais pas trop les taux de radiations.

En tout cas, c'est splendide !

Si tu as envie de te faire cambrioler, de te faire harceler par des inconnus, d'être impliqué involontairement dans une magouille inventée par des gens sans scrupules, usurpation d'identitée.... On en parle partout, ne jamais mettre son identité ; il faut regarder Enquête d'Actions sur W9 de tants à autres....

Belles pièces Coraline !!!!!

Le problème, c'est qu'il ne faut jamais mettre son nom de famille sur le net...

D'ailleurs rien est banal, chaque découverte a une valeur.

Et j'oubliais : rien ne vous empêche d'envoyer un mail ou de téléphoner à l'équipe pour leur faire part de vos idées. C'est facile de critiquer ouvertement (sans fondements en plus) sur un forum, mais mieux vaut s'adresser directement aux personnes concernées (ici à l'équipe RM), car c'est là que vos critiques seront prises en compte. Si vous voulez que la revue évolue, ça ne sert à rien de critiquer dans le vide (géoforum) et encore moins de dénigrer ceux qui bossent.

Moi aussi, il y a des lignes que me sont un peu "barbares" dans le RM ; c'est normal. Même si c'est une revue destinée aux amateurs avant tout, il ne faut pas non plus oublier le côté scientifique. Car sans explication scientifique, la revue ne serait pas à la hauteur, les articles répétitifs voire obsolètes. Si l'on ne comprend pas, pourquoi ne pas demander aux auteurs (par mail) une explication plus "compréhensible" ? Elle doit toucher un large public : amateurs (en priorité), professionnels et scientifiques si elle veut survivre. Et c'est crucial aussi pour attirer les lecteurs étrangers (ils sont 200 à 300). Regardez les grandes revues américaines : il y a du scientifique !! Ne vous plaignez pas, on a la chance d'avoir une revue qui traite en grande partie les minéraux français ET aussi étrangers en langue française, avec des moyens limités, peu d'employés (qui sont débordés), beaucoup de bénévoles ; avec des descriptions d'un large choix de gisements, qu'ils soient oubliés, fermés, ou encore accessibles... On peut voir beaucoup de passionnés qui nous font partager leur joie, leur émotion d'une découverte, même si elle peut être bannale pour beaucoup... Il y a forcément des articles qui nous plaisent, d'autres moins...comme au boulot, au lycée ou à la fac En conclusion : bravo au RM. En clair, c'est ça ou rien !

Je rejoins Isnogoud : jamais le terme C*** n'a été employé pour ceux qui ne sont pas abonnés. Il faut bien lire ce qu'a dit BERRICHON... Et excusez-moi, beaucoup d'articles sont "grands" et il y a vraiment beaucoup de photos ; pas vraiment de points faibles ; la minéralogie étrangère est aussi très bien représentée....bref du vrai professionnalisme.

Serges, ne te vexe pas^^ ! D'ailleurs je suis un peu "pro massif-central", car c'est dans le 63 qu'est née ma grande passion des minéraux ; je devais avoir 4 ou 5 ans, en allant faire la cure à la Bourboule... Ce département restera à jamais gravé au fond de moi (un peu de poésie ne fait pas de mal...).

Rien que dans le 44, selon Baret, c'est l'un des départements où il y a le plus de diversité.

De toute façon, c'est la Région où la diversité en espèces est la plus importante.

Euh...sens propre ou sens figuré ? Si c'est le premier cas je te remercie C'est justement pour essayer de mettre fin à cette psychose de la peur des uranifères que j'ai fait ce post.

Merci gwen

splendide !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Bonjour à tous ! Voilà des photos qui pourraient peuvent peut-être donner une idée des radiations émises par les uranifères. Photos prises chez moi, avec mon compteur-geiger Gamma-scout, une marque sérieuse reconnue dans le monde. Sur cette photo, il y a un petit morceau d'uraninite (pechblende) de Tchéquie enfermée dans une boîte de plomb ; le Gamma scout y indique malgré tout une radioactivité anormale mais sans être dangereuse à court et moyen terme ( norme de dangerosité= 5 microsieverts/h, radioactivité normale à Nantes= 0,10 à 0,25 uSv/h), car il indique environ 2 uSv/h. Une fois ouverte, la radioactivité explose (plus de 20 uSv/h)... Voici une uraninite (pechblende) plus grande, provenant aussi de Pribran (République Tchèque). Le gammascout placé à 1 cm révèle une radioactivité phénoménale (plus de 200 uSv/h, soit 200 fois la radioactivité naturelle, voire plus) !! Mais à 2 mètres du minéral (entouré en rouge), la radioactivité redevient normale ! Voici un échantillon de malachite (cuivre) avec quelques boules (en vert clair) de Cuprosklodowskite, minéral d'uranium rarissime provenant de Musonoï (Zaire) ; il contient 60 % d'U (l'autunite c'est 48 % pour comparer, même valeur aussi pour la torbernite). Vous pouvez constater qu'à quelques centimètres, la radioactivité est anormale, mais non dangereuse. Par contre, collée au gammascout, les valeurs frôlent les 10 uSv/h. Allons maintenant voir une partie de ma collection d'uranifères (entourée en bleu) située dans une vitrine dans ma chambre ; on y trouve des autunites de Margnac, de Davignac, Château-Chinon, Ty Gallen et Lignol (Morbihan pour les 2 dernières), des uranophanes, une parsonsite, une zeunérite, des torbernites, une cuprosklodowskite, etc... La flèche bleue nous montre une autunite de margnac qui dégage 60 uSv/h à 1 cm, la flèche rouge une torbernite de Margabal (95 uSv/h à 1 cm) et la flèche verte un morceau composé d'uranophane, gummite, un peu de pechblende et tyrolite (80 uSv/h)... A 30 cm des premiers échantillons (qui "crâchent" peu), la radioactivité atteint à peine les 2 uSv/h, vitrine ouverte et ce, malgré la présence de "crâcheurs" au fond. Donc pas de quoi avoir peur, surtout quand la vitrine est fermée. Radioactivité à 1 cm d'une petite autunite de Lignol (celle qui est en photo sur mon avatar !), ça ne crâche pas grand chose, sauf si l'on met le gammascout au-dessus des cristaux. Echantillon de microtorbernites de Lachaux (63) ; on frôle le seuil des 5 uSv/h (à partir de ce seuil, le gammascout couïne^^). Parsonsite (zones beiges) sur granite de Lachaux (63) ; radioactivité anormale mais non dangereuse ! Par contre si l' on met le Gammascout contre les cristaux, on atteint les 5 uSv (et encore...). A côté de mon lit, à 2 mètres de la vitrine....rien !!!! Voilà. Si ça peut aider... En conclusion, il n'y a pas vraiment de dangers, sauf quand on tient les minéraux des heures d'affilées dans les mains (pour les pechblendes) ou des jours pour les autres... Tout dépend aussi de la taille des échantillons. Le véritable danger, c'est l'ingestion ou l'inhalation de microparticules. @+ Benj

superbe gwen !!!

Non, c'était un morceau trouvé dans une zone labourée, car il y avait un réaménagement du sentier de promenade ;

Très jolies vos trouvailles ! Une acquisition récente... @+ Benjamin.

Echantillon de micaschiste à tourmalines trouvées au bord du Cens, non pas à Orvault, mais à Nantes, Quartier du Petit-Port (aval, par rapport à Orvault).... Benjamin.

Si tu as une améthyste, même la moins belle (mais elles st toutes belles !!!!)...

C'est un micaschiste à tourmaline !!!!!!!! J'ai exactement les mêmes chez moi (même provenance), formellement identifiés..... C'est typique de chez typique pour cette localité que j'ai souvent exploré...