fluopathe

pas besoin d'enlever le quartz pour deviner que cette fluo présente de nombreux clivages !!

pour la dissolution : si c'est pour avoir des cristaux ternes et clivés bof bof !

pistolet électrique ? qu'est ce?

c'est pas des bactéries que l'on voit en bas à gauche sur la nanomicrophoto ?

sinon tu ne veux pas revenir à ton ancien système ?

très très jolie voltenne !!

pour les deux fluos ce ne sont pas des tetrahexaedre pour le premier : peut être cubo octaèdre ? dodécaèdre ? et le 2nd hexaoctaèdre mais pas je ne suis pas sûr ! et je n'ai pas mes références sous les yeux tu as des plans plus rapprochés ?

non les fluos de chez "Laurent" sont trop chères : 250000 euros !!

je suis à 46.89 % d'accord (c'est le minimum de surcoût lié à l'origine française de la pièce )

je suis étonné car il n'est pas nécessaire d'envoyer un caillou au brgm pour en avoir la densité !!! ils n'ont pas grand chose à faire alors !!

pour moi un branchiosaure d'autun (autunien) incomplet mais que de détails sur le crane ! : dents + arcs branchiaux buxière me rappelle des souvenirs pour y être aller une seule fois !

il n'y a pas trop d'habitants dans ces machins là ?

j'ai vu dans une collection d'un ami un cube (environ 2cm d’arête) de fluorine verte bleutée (plus bleu que vert d'ailleurs! faut dire qu'il était 19h et ce dans une pièce peu éclairée) posée sur des minéraux blancs (calcite ou quartz ? que je n'ai pas identifié sur le moment), j'ai pensé à une fluo du tarn, à mon grand étonnement il m'a répondu arbouet ! Je lui demandé si il en était sûr car je n'en avais jamais vu de cette couleur bien que je ne connaisse que très peu les fluos de ce site (pour moi arbouet = blanc, jaune, violet et bicolore = jaune +violet). Il l'a acheté et m'a assuré que le vendeur lui avait certifié arbouet, d'où mon étonnement d'où ma question. (La surface était un peu terne !) Je n'ai malheureusement pas de photo. (je ne savais pas qu'il y avait bleu clair ! si vous avez un lien ou photos de fluo bleu de ce site ..)

y a t-il eu des fluorines vertes légèrement bleutés à Arbouet ?

je donne aussi mon avis : je trouve effectivement que les photos ont moins de piqué, moins de profondeur et aussi des flous en vignetage ! je m'étais habitué à mieux ! en toute objectivité ! mais toujours avec le respect !!

sympathique le défaut

à igornay ?

peut être un peu démago. comme réponse !! je l'ai souvent lue ! dès que l'on écrit un texte qui ne va pas dans le sens que les gens aimeraient qu'il soit ! pour quelles raisons une critique est-elle forcément destructive ? c'est peut être bien "français" de voir ce côté là , et non pas une critique comme quelque chose qui peut faire avancer la réflexion !!

+1 pour l'analyse d'aucuns disent qu'il est facile de critiquer mais je trouve ce n°100 plutôt dans la caricature du minéralogiste ayant les moyens !! il est sûr pour correspondre à un autre post que la cristallisation truc muche rare d'un certain minéral mais peu esthétique ne verra pas le jour dans cette revue !.... c'est pour une de ses raisons que je ne suis d'ailleurs pas abonné ... et je ne parle pas de la revue fossile ... en gros oh quelle sont belles les photos ....

et cela c'est du briquet, parce que pour être allongé il est allongé !!

peu de sortie cet été mais du tri ! 6 ans de stock !! et utilisation d'un trimmer sur des blocs qui attendaient sagement au fond de la grange, plutôt efficace, 1ère fois que j'en utilisais un ! prixite (mimétite fibreuse) les Molérats

ah oui c'est vrai c'est la hauteur !, plus de pression sur un barrage de 100 m et 10 ha qu'un barrage de 20 m de 1500 ha maintenant 30 m ?, le travers banc est il complétement ennoyé ? et sur quel dénivelé ? tu dis 30 m ?

fluorite = terme international officiel fluorine = terme français non reconnu intern. comme barite = terme international baryte ou barytine = terme français

pour s'amuser, approximation empirique :

voila le (013) : à 25 % effectivement pyramides plus aplaties ! que 012