fluopathe

d'accord pour la naïca et sinon pour la pirate il n'y a pas de lien ?

fluorine sous quartz contenant de l'hématite (?) du côté de saint prix (morvan)

merci pour le lien pour donner des explications !, mais faut s'accrocher ! je n'avais jamais entendu parler d'ouverture "numérique " au moins là tout devient (presque!) clair !

1 - je ne comprend pas ouverture "numérique" ! 2- les liens donnés concerne les microscopes non ? 3 - je n'utilise pas et n'utiliserai pas la compilation ! donc je cherche d'autres moyens car ma démarche et mon matériel ne sont pas les mêmes ! (reflex + obj. ) et pas à la même échelle non plus ! FOV > 10 mm pour moi je cherchais avec des mots simples, dans une langue simple des réponses , c'est tout la réponse à ma question est diffraction tout simplement comme je l'ai mis en lien plus haut, je ne vois pas le mot dans ton 1er message même si 'je veux bien lire ce que tu mets". mais merci quand même pour tes réponses.

message 1 : géode de célestine incolore

Pas vraiment trouvé une réponse avec le lien message 1830 du coup j'ai un peu cherché ailleurs et j'ai trouvé un lien pour répondre à la question pour ceux à qui cela intéresse : http://www.parlonsphoto.com/ftopic41654-macrophotographie-profondeur-de-champ-et-diffraction.html

un exemple : http://www.mindat.or...oto-205446.html on parle d'inflorescence pour les sulfures notamment, cristallisation en "choux fleur" ou "brocoli" pour rester dans les choux par exemple là il s'agit d'une gangue non lisse avec protubérance, la fluo cristallise par dessus et englobe les irrégularité du "substrat", ce ne sont pas des inclusions sensu stricto je pense. edit : je pense que le terme inclusion (liquide solide ou gazeuse) s'applique lors que celles ci apparaissent lors de la croissance du cristal et ne sont pas présentes avant comme probablement dans ta fluo .

pourquoi est ce que le fait de fermer le diaphragme cela fait il baisser le piqué de l'objectif ? besoin de plus de lumière est ce lié? si je te suis une ouverture à 2.8 donnera un excellent piqué ? (au détriment bien sur de la prof.)

quelle origine? (chine, espagne, naica ?) et quelle taille ? troncature du tetrahexaèdre ! jolie sinon j'adore la pirate ?!

je pense que 60 euros soit un prix convenable ! même pour une chinoise ! on peut toujours acheter plus cher ou moins cher mais cela me semble correct! perso. je préfère une belle chinoise qu'une auvergnate tonchée que certains paieront plus chers parceque française ! alors après est qu'on l'aurait achetée?, cela reste à l'appréciation de chacun ! concept abstrait ! je trouve cette pièce intéressante par l'aspect gemme et clivage sur les arêtes ! il ne s'agit pas d'inclusions à proprement parlé mais une croissance de la fluo sur des "inflorescences" de la gangue que l'on voit grâce à l'extrême transparence de la fluo ! je ne me souviens plus du gisement mais il peut se retrouver sur mindat !

que pour la calcite ! quelle triste fin pour ces rudistes !!

J'ai cru que dans Valette (éditions BRGM ?) il y en avait le nombre !? mais effectivement le nombre de 70 me dit maintenant quelque chose !

très sympathique cette association fraise des bois - glaçons ! pour revenir sur le chalcopyrite, combien de minéraux différents trouvés à l'Argentolle ? cf Document de Valette ? je ne l'ai pas à disposition actuellement ! ce n'est pas supérieur à 100 ?

il y a l'exemple des coraux avec fluo jaune sur calcite d'argiésans (70)

c'est du gisement de type stratiforme ? ressemblance avec celles de l'assise de chitry ! sinon faut arrêter de te ronger les ongles !!

je me disais bien quand même ! j'avais cru comprendre dans un 1er temps que tu l'avais trouvée sur place, mais même cela il faut se méfier ! Pyro de propière et ammonites de belmont à l'argentolle (morvan) !! et augustin il n'est pas de passage ?, peut être connait il plus les barytes de chaillac que les fluos ?

pas hippurites mais plutôt vaccinites !! je ne sais plus si il faut 2 c ?

assez fréquent malheureusement, j'ai même vu à mon époque universitaire des prêts refusés par certains muséums parce qu' un des professeurs du labo n'avait jamais renvoyé les échantillons précédemment empruntés !!!

il y en a un qui a du vider sa cagette de chaillac sur place pour la remplir de fontsante ! je ne vois pas d'autre explication(2)

ah et bien là cela commence à causer !! je ne me souviens pas avoir vu de pièce comme celle là : gros cube verdâtre sur quartz rouge !

Avec juste la photo ! j'aurai pris la 2ème pour du chaillac !

il ne s'agit en effet absolument pas de pyramides aztèques qu ont la forme de base de l'octaèdre (voir mon avatar ci contre), mais bien de boules ou rognon avec cristalisation "sauvage" de cubes peut être buxière ?

le sable peut avoir une composition très hétéroclite !! tout dépend de la source !! aussi bien du quartz, que de la calcite voir que de micro-fossiles (plages de certains atolls !)

:coucou: content de te retrouver plus le temps de t'occuper de cailloux ?

de bien jolies calcites mais il est vrai que la calcite n'a jamais été de super qualité que se soit au niveau industriel ou encore sur celui de la minéralogie. Très peu de pièces aux scalénoèdres gemmes dans cette carrière !