fluopathe

et bien il y en a des sujets qui traitent des minéraux sous UV !! http://www.geoforum....hl__fluorescent et http://www.geoforum....ent#entry237258 et http://www.geoforum....ent#entry241608 et http://www.geoforum....ent#entry121354 et http://www.geoforum....cent#entry80284 et http://www.geoforum....cent#entry40095 et http://www.geoforum....cent#entry11085 et http://www.geoforum....scent#entry4698 et http://www.geoforum....l__fluorescence et http://www.geoforum....l__fluorescence et http://www.geoforum....l__fluorescence je les mets parceque le moteur de recherche m'a trouvé tout ceux là sauf celui que je recherchais (ie celui dans lequel j'écris !!) faut pas se tromper de mots clés !!!!! celui en cours a été retrouvé grâce au condensé du Sablais ! en lien en entête du forum (lien obligatoire pour tout nouveau venu et pas que nouveau d'ailleurs ...) j'ai oublié celui là !!

mon premier thème de collection concernait les minéraux sous UV long ! un peu délaissé depuis ! alors un petit retour en arrière ! calcite de chine cliquez sur la photo pour plus net !!

http://fr.wikipedia.org/wiki/Cuivre et là : http://fr.wikipedia....ki/Vert-de-gris il est écrit "jamais malachite " mais c'est wikipédia ...

J'ai plutôt entendu parler de vert de gris pour les objets en cuivre culinaire ou non d'ailleurs, et qu'il était déconseillé de cuisiner avec un ustensile présentant du vert de gris donc à supposer toxique ? je n'en connais pas la composition mais si malachite : malachite = toxique ? et les autres ?

+1 pour le non sédimentaire à 99% après pour le nom de la roche je ne sais pas ... j'ai l'impression de voir des angles ouvert donc sup à 90° (120 °?) pour le cristal violacé, clivage ? edit : je n'avais pas lu le mess 23 ! donc même avis

et bien en voilà une des 3 ! (cliquez : c'est plus net)

sur la coupe au cran aux oeufs ce n'est pas le J9a qui est au dessus du J8c ? sinon je n'ai pas bien compris la question !

j'ai retrouvé c'était en 2007, et il est vrai que ce qui m'avait attiré était la couleur orange - rouge proche des Redcloud mais beaucoup de pièces abimées même dans celles que j'avais vues par la suite chez des commerçants français ! Il a fallu que je reste un bon moment pour sélectionner une dizaine de pièces en bon état et faire le choix de 3 dans cette sélection ! je n'ai pas de photo sous la main mais je pense en faire ...

tu n'a pas de contact entre l'eau et la meuleuse ? risque de choc ? comment marche ton instal ? l'eau pompée coule sur l'échantillon pendant que tu passes la disqueuse ? Ton système avec la disqueuse et plateau est -il du même type que les plateaux Norton que l'on trouve dans les grandes surfaces de bricolage ? http://www.castorama...push&navCount=0 j'ai ce système norton, je n'ai jamais eu l'idée de l'essayer pour les cailloux !!!

et bien merci pour la précision !

poser des questions ou faire des remarques n'a pas forcément un sens négatif, et semble la base d'un forum sinon autant faire un portfolio dans son coin ! messages 1055 et 1056 : pour les infos il faut aller voir dans forum microminéraux : http://www.geoforum....micro-mineraux/ ou mieux ici http://www.geoforum....photo-mineraux/

j'en ai vu 10 metres linéraires sur un stand à sainte marie il y 4 ou 5 ans, je n'en ai pas revues depuis si ce n'est 1 ou 2 spécimens dans quelques bourses et à des prix différents de SMM! faut préciser que sur les 10 m , 10 % seulement étaient sans ou avec très peu de chocs !

un solution acide comme le coca a t'elle de l'effet sur un sulfate ? cas du gypse ? un bon rinçage et/ou lavage devrait suffire sur une rose des sables !

permets moi de faire une remarque : quel est l'intérêt de faire de la microphoto sur une zone ou 40% des cristaux sont brisés ! n'y avait il pas une zone plus préservée ?

je confirmerais bien pour le proprio mais j'en ai entendu de toutes les couleurs y compris appel de la gendarmerie ! des fois qu' il n'y a pas d'autre chose à faire pour débouler sur un terrain privé bien loin de la gendarmerie pour chasser des chasseurs de cailloux mais pas les autres car eux ils ont droit ? info intox je ne sais pas ? je n'y suis pas allé depuis 1an 1/2 ! en tout cas jolies petites pièces pour une première et c'est bien de la fluorine les cubes !!

connais pas netinox ? , mais une réaction à ce que tu écris : je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de monde qui utilise l'acide fluorhydrique (danger !!!) pour nettoyer ses fluo ! dont d'ailleurs le seul intérêt qui n'est pas un inconvénient est justement d'enlever la silice. Donc pourquoi trouver un produit pour remplacer un autre qui n'aurait pas les mêmes propriétés ? je ne comprend pas bien !? edit : puisque D. Gol a repondu avant moi (plus rapide !) : je ne comprend pas l'intérêt ? : le but est bien d'enlever la silice alors si il y a HF ?

personellement je n'ai eu aucun problème de glaçage en terminant au 800 ! mais il est vrai que je fais rarement du polissage de plaques siliceuses ! surtout que plus le n° de grain est grand, plus la poudre est fine et plus le prix est haut !! d'autant que l'on consomme beaucoup plus de fin que de gros !! budget des consommables à prévoir aussi !

+1 pour le jurassique moyen bajocien ? bathonien ? perisphinctidae ?

message # 185 : pas aragonite plutôt calcite ! pièce de El Hammam à ce propos certaines fluo de ce gisement réagissent sous UV long en bleu et très fréquement les calcite en rose ! message # 181 : enfin pour conclure avec les UV long, les cerusite ont une belle fluorescence jaune aussi !!

peut être un peu tard pour la réponse (post de janvier!) mais pour la brillance certains utilisent de l'huile de lin, séchage puis lustrage à la brosse !

quartz !!

concernant le "glaçage" le plus important est d'avoir un ponçage le plus propre possible sur tes pièces on devine encore les traces de sciages ! donc ne pas hésiter à insister aux gros grains pour enlever toutes les traces de sciage puis passer aux grains intermédiaires et finir absolument avec un grain très fin 600 ou 800 condition importante pour le glaçage enfin terminer au feutre ou moquette avec du blanc d'espagne ou pâte spécifique après les outillages de sciages ou de polissages sont nombreux ! voir ci dessus ! d'autres utilisent des disqueuses avec plateau perso j'ai déjà utlisé un plateau rotatif en métal avec adjonction de poudre et goutte à goutte, c'est rapide mais il faut tenir la pièce sinon un autre outil mais qui demande aussi un investissement : plateau vibrant, c'est plus long mais on appuit sur le bouton et on revient après plusieurs heures ! (appareil à disposition dans mon club)

merci pour la réponse car j'ai toujours lu que l'acide phosphorique avait une action très lente et n'était réservé que pour les fines couches de carbonates !

J'ai des pièces identiques prélevées sur des fronts de taille de carrière, pièces qui étaient vouée aussi à la destruction ! (prélevées pour la réaction sous UV long car il est vrai que mis à part certaines qui prennent des formes intéressantes, le reste devient terne !) même si il s'agit de cavité naturelle ,le fait même qu'elles soient destinées à la destruction ne rentre pas dans la même catégorie que le prélèvement en milieu naturel souterrain. D'autre part il ne me semble pas que c'est la détention qui soit punissable mais bien le prélèvement !!

pour en revenir au message # 261 je ne sais pas quel temps il aurait fallu avec de l'acide phosphorique pour obtenir ce résultat ! 1 an de trempage ? (2) il est vrai que je n'ai jamais essayé phosphorique ! carbonate non identifié assez faiblement effervescent à HCl ! réalisé avec plusieurs bains de trempage dans HCl très dilué (ayant entendu parlé de l'attaque de HCl sur fluorine) (maintenant un bain prolongé avec HCl très dilué peut vraisemblablement altérer aussi la fluo !?) cette fluorine n'est pas extremement brillante au départ c'est pour cela que je m'y suis risqué, je ne l'aurais pas fait avec des El Hammam ! mais le résultat final (pas de photo) est plus brillant que les fluo de Durfort que j'ai vue pour l'instant dégagé à HCl justement !