Pascal03

C'est pas de la Luzonite non plus.... mais faut chercher dans cette direction là Je rappelle que c'est un minéral courant !!! Pascal

Une tourmaline métallique et potentiellement argentifère ???? La pauvre bête !!! Pascal

Bon non... toujours pas. Pascal

Le "champ des possibles" se restreint.... Je ne sais pas si ce minéral peut etre considéré à proprement parler comme argentifère, mais l'argent a déjà été détecté en traces significatives (cf.mindat) de plus l'argent natif est avéré sur le site, même si il n'apparaît pas (encore) sur mindat dans la paragénèse de la localité. Mais je suis sur et certain de mes sources concernant la présence d'argent natif.... (déterminé par 2 géologues, connaisant à fond le gîte.) Pascal

Pas le bon caillou..... Pas le bon continent...... Devant l'afflux de réponses, on affine !!!! Pascal

Pour ce qui est de la question initiale, qui reste "que trouver dans les anciennes mines ?" il me revient en mémoire une réflexion de Gilbert Mari, parue je crois dans "Mines et Minéraux des Alpes-Maritimes". Ce raisonnement tient la route dans un contexte bien particulier : celui de la Riviera de la seconde moitié du XIX° siècle : de richissimes notables étrangers (notamment anglais) venaient passer l'hiver "au soleil" , à Nice , et certains ont certainement été tentés d'investir dans des exploitations locales (Par exemple, Cap-Garonne, qui n'a été rentable que pour le premier des 6 propriétaires, et a été racheté plusieurs fois par des actionnaires anglais). L'hypothèse a été soulevée, par divers auteurs, que les mineurs - par volonté de sauvegarder et pérenniser leur emploi - aient volontairement abusé des actionnaires (ou de simples commanditaires-investisseurs) qui, souvent assez agés, voire séniles et même handicapés, et en tout cas ne séjournant que peu de temps sur place durant la morte saison, ne se rendaient pratiquement jamais sur le lieu d'extraction. Il semble évident que, dans l'arrière pays niçois tout du moins, des kilomètres (cumulés) de galeries aient été creusés dans du stérile, avec pour seul objectif que la main d'oeuvre perçoive un salaire encore au moins durant l'année à venir !!! Ceci en faisant miroiter aux investisseurs la perspective de filons riches en profondeur. Pascal

Macle ? : non : pas à ma connaissance.. Orthorhombique ? non plus (quoique pas très loin...) Métallique ? oui. Pascal

Pyrargyrite : non, pas d'argent (quoique, en traces, pourquoi pas ???) si j'aide pas, là .... Grosse bourde : certain !!!! :clown: Désolé ... Pascal

c'est le 3° ou 4° gite mondial (avec Danelgorsk, la péninsule de Kola ou le le Mt St hilaire, quoique ce dernier soit confiné à un périmètre très restreint avec lequel aucun site ne peut rivaliser) Mais il ne peut pas y avoir tout : 400 espèces, ça ne fait qu'une sur 10 !!!!! 9 chances de se planter grave, finalement... pascal

Quoique..... : à bien y réfléchir, peut être pas. En tout cas pas en cristaux automorphes !!! Pascal

BZZZ !!! : Recommence !!! BZZZ !!! : Essaie encore !!! Je ne pensait pas qu'il vous collerait, celui-là.... ça me paraissait pourtant facile ! Pascal

Même pas.... Pascal

Bravo: t'as le nom et la provenance !!!! Ha non : Zut !!!! pas assez élastiques pour quitter l' Europe sans moi !!! Pas dit qu'il soit à moi d'ailleurs .... gros problème car en plus des PXRD et autres spectres EDS, voilà qu'il va falloir procéder à des tests ADN pour déterminer les espèces minérales..... Oui, bon, je l'avais vu, mais combine ZP m'a créé des marges "Hénormes" et j'ai encore plein de cailloux à trimmer, pas pris le temps de nettoyer la pièce avant de faire la photo, et encore moins de la refaire !!! Sinon, pour la vraie détermination : tout faux... Pascal

Il y a eu une époque ou je dévorais tout ce qui me passait sous la main... y compris ce qui était imprimé sur les emballages de PQ (composition, etc... ) aux cagoinces .... Ca ne m'a pas empéché de zapper les auteurs classiques, que l'école laïque et républicaine m'a appris à détester - heureusement que j'étais pas chez les curés, je crois que j'aurais refusé d'apprendre à lire !!!! (ça ne m'a pas empéché d'avoir 12/20 au bac - épreuve orale en section S à l'époque, 1987 - sur "Le Rouge et le Noir" de Stendhal, que je n'ai toujours pas lu !!! :clown: ) Sinon, des tas de choses : des biographies, la correspondance de Mozart (Inoubliable !!!! en 3 ou 4 volumes, trouvée à la médiathèque de Nice : une véritable hallucination à ne pas mettre entre toutes les mains..) Aldous Huxley : Le meilleur des mondes, bien sur mais aussi le reste (jaune de chrome, contrepoint, etc.... sans oublier "les portes de la perception" - avec mise en situation à la clé ) Et aussi San-Antonio !!!! et son corellaire Frédéric Dard. pour moi un des plus grands auteurs Français du XX° siècle... quoiqu'en disent les bien pensants. Comme il le disait lui-même dans une note en bas de page: "San-Antonio serait surement le meilleur auteur Français s'il n'était en même temps le plus répugnant !!! - Frédéric Dard" - c'était peut etre dans "Le Standinge" Et un académicien dont j'ai oublié le nom (peut-être D'Ormesson ?) à dit : "San-Antonio viole la langue Française, mais il lui fait de si beaux enfants..." Pascal

On avait quitté la France, maintenant on quitte l'Europe. 12,1 x 7,95 mm Pascal

Du coup, personne ne s'intéresse plus aux minéraux cuprifères associés ???? Bon, c'est vrai que la photo n'est pas très parlante concernant ces minéraux, malgré mon matos ! c'est surement moi qui ai merdé... va falloir que je les refasse avant de publier sur mindat. Pour mon kesquecest... version concours, j'ai presque fini de trier la récolte (un mois complet de boulot et re-nettoyage à chaque fois, car l'argile est omniprésente...) je vais envoyer bientôt les paquets. Sinon : Vu que j'ai encore plein de morceaux très sympas (dont une grosse dizaine assez conséquents) mais ne contenant pas mieux que ce que j'ai déjà en collection, et que j'en ai marre de trimmer ( au bas mot 150 à 200 pièces prêtes à l'échange, déjà en boite ou prètes à étre montées!!!! et beaucoup de petits morceaux facilement encore débitables - pas toutes du niveau des photos quand même, j'ai gardé le top pour moi ) Je vais refaire un autre concours avec à deviner un truc dont personne ne pourra publier d'autres photos ailleurs.... (sauf hasadr inouï ) Pas tout de suite.... j'ai encore la récolte du "Week-end d'enfer" à ausculter .... Pascal

Le sablais : Gagnant !!! Arsenopyrite Une autre photo de l'échantillon : 7,9 x 5,2 mm Reste les autres minéraux (cuprifères) mais là c'est nettement plus facile. pour info, sur la dernière photo il y a aussi une touffe d'aurichalcite au fond de la géode... mais c'est trop flou pour demander à qui que ce soit de deviner. Pascal

Tout-à-fait... dans l'énorme concentration uranifère des environs de Mounana. Les noyaux, ils deviennent des isotopes plus ou moins stables d'autres éléments. Plus ou moins stables, c'est la le problème des déchets radioactifs dont certains se demandent quoi faire.... (a mon avis il existe des solutions, mais elles coutent très cher et les économistes renaclent, donnant ainsi du grain à moudre aux écolos). Pascal

Oui, mais d'ordinaire, ils gravitent sagement autour de noyaux, ou en nuages dans des molécules organiques. Dans le cas de la radioactivité, il s'agit de particules, possédant une masse propre, projetées en ligne droite à des vitesses vertigineuses. quand ils rencontrent brutalement un autre atome, ce n'est pas sans conséquence... D'ailleurs, dans la fission nucléaire, ils fracassent carrément l'atome rencontré, pour peu que celui-ci ne soit pas très stable (on dit "fissile" = capable de se "fissurer" - c.-à.-d. se casser en deux) en libérant, entre autre, non pas un mais 3 autres électrons, qui iront potentiellement fracasser 3 autres atomes, qui à leur tour libèreront chacun trois électrons ... et ainsi de suite ! Réaction en chaine aboutissant à une explosion monumentale (bombe) si la matière fissile est suffisante et si elle n'est pas artificiellement maitrisée et contrôlée, comme dans une centrale (ou l'on fait en sorte que les électrons émis ne rencontre pas tous un atome fissile, pour éviter l'emballement qui aboutit à la bombe). Il est d'ailleurs arrivé par le passé que la réaction ait lieu sans intervention humaine. voir le réacteur nucléaire fossile d'Oklo au Gabon. un site ou une réaction en chaine auto-entretenue à eu lieu, il y a 1,8 Milliards d'années !!! http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9acteur...urel_d'Oklo Pascal

Tout-à-fait... d'ailleurs, si certains sont embétés avec des torbernites centimétriques, j'ai une grande maison et je leur propose de conserver leurs pièces chez moi... Après, en micro, une gangue de pechblende massive (assez rare quand même) dans une boite allemande ne représente au maximum qu'une dizaine de grammes d'uranium, à tout casser.... En fait, il faut distinguer trois types de rayon émis par une substance radioactive : Rayons Alpha : ce sont grosso-modo des noyaux d'hélium (2 neutrons, 2 protons). Très lourds, il ne parcourent que quelques centimètres à quelques petits décimètres dans l'air et sont arrétés par une simple feuille de papier, et par la peau. ils sont de très loin les plus nocifs!!! c'est pourquoi une particule radioactive ingérée ou inhalée est dangeureuse car ces rayons seraient alors émis dans l'organisme lui-même et seraient arrétés par des muqueuses, voire par les organes eux-mêmes !!! pas vraiment l'idéal ... :triste: Rayons beta : ce sont des électrons. déjà plus légers que les rayons alpha, ils sont moins porteur d'énergie. ils parcourent plusieurs mêtres dans l'air, il faut au minimum une vitre pour complètement les stopper (une boite dans un tiroir dans un meuble fait aussi l'affaire). Ils sont déjà capables de traverser l'épiderme. quoique moins nocifs que les rayons alpha, ils sont émis en même temps qu'eux. mêmes problèmes en cas d'ingestion ou d'inhalation. Rayons gamma : rayons électromagnétiques de très courte longueur d'onde (proches des rayons X dans le spectre) ils parcourent de très grandes distances et ne sont arrétés que par de fortes épaisseurs de matériaux denses : plusieurs centimètres de plomb, plusieurs mêtres de béton lourd (avec de la baryte comme granulat). ils sont néanmoins peu chargés en énergie et leur intensité (comme pour tout rayonnement) décroit avec le carré de la distance. pas de quoi s'affoler si on a 2 ou 300 grammes d'uranium chez soi... On le voit, le vrai danger est la fixation d'éléments radio-actifs dans l'organisme (avec émission à l'intérieur même de celui-ci, avec contact direct des organes de la source d'émission de rayons alpha et beta). C'est d'ailleurs pourquoi on distribue aux personnes habitant près des centrales nucléaires des pilules d'iode pour - en cas d'accident - saturer l'organisme, et notamment la thyroïde, pour éviter que l'organisme ne fixe ensuite de l'iode radioactif. Pour ce qui est de la conservation chez soi de minéraux (et notamment de micro minéraux) radioactifs, a moins de les stocker dans son oreiller ou de s'en faire des infusions, il n'y a aucun risque. en tout cas nettement moins que de par exemple quitter Paris pour aller vivre en bretagne !!! Pascal

Nino a, le premier, et pour une petite minute.... déjà trouvé la provenance : laurium OK pour le cuivre concernant un minéral secondaire - et un primaire encrouté par ce dernier - mais pour celui réticulé, vous n'y êtes pas du tout... Pas de plomb non plus, d'ailleurs... (si ça peut aider ! ) Pascal

Pour aller plus loin : l'ancienne norme française datant de 1955, fixait la dose maximale admissible à 5 mSv/an, de ceci découlait qu'on pouvait séjourner 8 heures par jour à un mètre d'un demi kilo d'uranium métal. La nouvelle norme Française date de 1996 et fixe la dose maximale admissible de radiation à 1 mSv/an en plus du bruit de fond (elle frise l'absurde, car si on s'en tient a ces strictes recommandations, il devrait etre interdit aux parisiens de déménager en bretagne, le bruit de fond en bretagne étant supérieur de plus d'1 mSv/an à celui enregistré à Paris!!!) Elle indique qu'on reste en dessous de la limite d'exposition en séjournant 9 heures par jour à un mêtre de 100g d'uranium métal . ceci sans aucun écran (boite plastique, meuble...) Donc, pragmatiquement, aucun danger dans le cadre d'une collection de microminéraux. Les seules recommandations d'usage sont évidentes : limiter la formation de poussières (trimmage des blocs en extérieur), ne pas boire, manger ou fumer en manipulant des échantillons radioactifs, et se laver les mains ensuite. Pascal

9,1 x 6,05 mm Y'a plusieurs bricoles à déterminer sur cette pièce... La provenance ? un gite classique Pascal

J'ai pas mal de minéraux uranifères en collection. la radioactivité mesurée au compteur geiger est de 0,30 µSv/h devant le meuble où je stockes mes micros (mesuré à 50 cm de ce dernier). elle est de 0,18 µSv/h dans la pièce elle même, à 2 mêtres du meuble. le bruit de fond (radioactivité ambiante) mesuré à l'extérieur est de 0,14 µSv/h Par exemple : le bruit de fond en bretagne, où le sous sol est granitique, est en moyenne de 0,22 µSv/h, supérieur donc de 0,04 µSv/h à la radioactivité mesurée dans la pièce où je stockes ma collection. Pour info : si tu habites une vieille maison batie en bon vieux granite, comme il en existe en bretagne par exemple, tu as déjà un bon kilo d'uranium métal contenu dans les murs... c'est pas quelques microcristaux de quelques milligrammes qui vont faire une grande différence. Tant que tu n'as pas une pechblende de plusieurs kilos sur ta table de nuit... Pascal

Bonjour Tu devrais commencer par renseigner ton profil !!!! Parce que là, on ne sait même pas si tu es plutôt minéralogie, paleontologie, ou quoi d'autre ??? (y'a un domaine ou je suis susceptible de pouvoir t'aider, et un autre où j'y connais que dalle !!!!) Pascal