jojo38

Bonjour, On vient me chercher suite à une demande en 2017 qui n'a rien à voir avec ces photos. Bien, ce que j'en pense du caillou 341. rodgers tu as récupéré dans quel coin de France ces cailloux? La personne collectionnait de toutes provenances mondiale ou plus de Français dans l'ensemble? La fluorescence donne quoi?

Il ne faut pas les perdre

Bravo Mica !! il n'est pas si petit C'était en place? Superbe pièce, c'est vieux?

Oui, je parle bien des deux pièces en première photo. Confirmation d'après le test, Adulaire, de plus celui de gauche est maclé et probablement le deuxième également, à vérifier en comparant les deux. Cherchez sur le net, "photos macle d'Adulaire" et vous verrez par vous même. J'ai trouvé ça sur le forum https://www.google.com/url?q=http://www.geoforum.fr/topic/21281-macle-de-ladulaire/&sa=U&ved=0ahUKEwiX7PaE2KTdAhWIhiwKHVqoAmAQFggEMAA&client=internal-uds-cse&cx=partner-pub-1530072767069697:p9jznc-eabv&usg=AOvVaw2duKXUlhEXOjvGyhQ_mHIU

Bonjour, Il me semble qu'il y a autre chose, de l'adulaire sur photos 1-2 et 4, le quartz raye le verre mais pas l'adulaire, faire le test.

La galène, c'est ok. C'est de quel pays? Sinon pour les photos, bien mettre l'appareil en position "macro" avant.

Bonjour, ça peut être cela mais avec des photos floues, c'est pas terrible.

Bonjour, Traduction : Témoignage: Quelques nouvelles initiales: Les bâtiments des départements de vertébrés, départements de botaniques, bibliothèque principale, pavillon salles de classes, laboratoire d'archéologie à la maison de la pierre, annexe Alipio Bibeiro de Miranda et l'annexe de la collection des services d'aides aux études ne sont pas atteintes. La survie de l'annexe Alipio de Mirande Ribeiro est importante, elle contient des collections d'invertébrés et de diptérologie. Le bâtiment principal (Palais de la Quinta da boa Vista / ferme de la belle vue) est totalement perdu à l'exception possible de la collection de coquillages qui pourrait être sauvée avec l'aide de Claudio (technicien de la collection) qui nous a guidés à travers ces ténèbres. Les employés qui ont participé dans les derniers moments vont bien avec leur dévouement et courage, même si très peu ont réussi à le faire. Les pertes importantes ont été le matériel d'exposition (vitrines, éclairages supports.....) et des collections situées dans le bâtiment principal: fichier et collection historique, la plupart des collections entomologiques, collections anthropologiques, Arachnologie et crustacés. La collection de paléontologie et de minéralogie peut être partiellement récupérée si un travail minutieux est effectué après ces conséquences. Parmi les collections de vertébrés, des exemplaires d'anciennes expositions qui étaient incorporés dans la nouvelle exposition ont été perdues, mais la plus grande partie de la collection scientifique est conservée. Pour le moment, c'est ça, je vais prendre une douche pour laver la suie et les traces de charbon et cette misérable odeur de feu et de destruction. J'ai reçu des centaines de messages de partout dans le monde pour y répondre mais je regarderai cela demain, après un repos.

Salut Réal D et Hé ! je croyais au Réal de Madrid, mais non c'est Montréal ! enfin pas le miens, mais notre cousin Réal du Québec !!

Non celui-là Je les aime bien, moi !

C'est un curieux incendie ! criminel? Une enquête le déterminera-t-elle? Je pense qu'à haut niveau au gouvernement il y en a qui doivent s'en mettre plein les fouilles et pour l'histoire par exemple de ce musée, ils en ont que faire pour les investissements en ce qui concerne la sécurité des biens et des visiteurs. Il n'y a qu'à voir le cas de Lula Da Silva condamné à douze ans de réclusion pour corruption passive et blanchiment d'argent !! Heureusement entre autres, la France est la, une fois de plus! hélas cela ne fera pas revenir ce qui est parti en fumée malheureusement.

Pince de Homard, égarée par les anciens proprios.

Bonjour Sim, Oublie fluorite mais plutôt albite d'après la forme des cristallisations et pour la provenance, c'est compliqué de lui en donner une, cela peut provenir de divers coins tel que.

Bonsoir, Par la photo on avancera pas plus, il faut que tu pratiques des tests et tu reviens donner les résultats.

Bonjour Sim, Tu es dans quel coin? C'est de l'Albite, pour la rayure c'est pas plutôt une trace de surface ou bien c'est la gangue de Quartz qui raye le verre plutôt.

Bonsoir, Pas mieux, le gypse est rayable à l'ongle, pour compléter.

Regarde bien les cristaux dans la géode et tu verras qu'ils sont en forme de pointe, le quartz n'est pas uniquement sous la forme d'un prisme long et le quartz raye le verre, contrairement à la Calcite, je te l'ai indiqué plus haut, fais le test sur une vitre ou une bouteille

Et non, c'est pas une Dolomie.

Salut L'as, La dureté....

Bonjour, Quartz, le test de la rayure sur du verre également. Pour cette question de Quartz ou Calcite, le vendeur il n'a pas su répondre? Auquel cas, il vaut mieux qu'il vende des babouches, là je pense qu'il saura ce qu'il propose à la vente !

Merci pour ta réponse, alors recontacte le vendeur et redemande-lui la provenance exacte car il a fait une erreur d’étiquette, pour voir ce qu'il va répondre. à suivre..

Bonjour, il est facile celui-là, un test basique et le tour est joué, allez du courage !

Bonjour, Tes photos sont floues lors de l'agrandissement, on ne voit pas en détail l'état des cristallisations. Si tu veux avoir éventuellement des contacts pour l'échange? Refais des photos nettes et vérifie avant de les remettre en ligne. C'est plutôt de la Sidérite et non Baryte sur ta pièce et du même avis que le sablais, donne la localisation.

Bonjour, Si l'on reprend les photos, la première est bien floue pour les intervenants et malheureusement, c'est elle la plus intéressante car elle donne une indication qui aide, "la cassure" d'où la nécessité lors d'une demande d'identification, "des photos nettes". La deuxième photo qui est un peu meilleure, montre de part sa couleur que ce n'est pas naturel et comme le souligne griph58 "de l'opaline". En regardant de près, il est certainement possible de voir des petites bulles à l'intérieur. Pour ce qui est des tests, lorsque l'on poste une demande d'identification, il faudrait: C'est simplement pour que la personne se familiarise avec et puisse donner des renseignements utiles sur son caillou pour pouvoir continuer dans l'identification, c'est pas pour être désagréable. Une photo ne fait pas tout et encore moins quand elle est floue. Pour votre demande: Obsidienne a une densité de 2,63 à 2,65, le verre une densité de 2,5 La dureté est équivalente, rayable au couteau voir lime pour certains verres. Il suffisait de faire les tests demandés et comparer. Il faut oublier la formation au fond du lac, c'est un attrape-touriste. Au plaisir de vous lire....

Et oui, il à déménagé, voilà des infos pour ceux qui ne l'on pas encore visité à la nouvelle adresse, le muséum est superbe, n'hésitez pas ça vaut le détour pour 45 minutes de visite guidée.