jojo38

Bonjour, Il vaut mieux prendre des photos en extérieur à la lumière du jour, sinon ça risque de fausser les vraies couleurs, si vous avez depuis 1977 ce caillou est son étiquette, ainsi la découverte de ce béryl est bien plus ancienne, alors pourquoi ce caillou proviendrait-il d'un autre coin que la Villate.

Ok, donc calcite alors je dirais que la pièce provient de Altyn-Tyube au Kazakhstan. Moins coté que le Congo.

La gangue est composée de quoi, faire un test de rayure.

Bonjour, C'est de la dioptase.

Je pense que ce sujet peut également disparaître, car il n'y a rien de constructible et d'admissible. Il n'y a pas besoin d'être vieux, pour savoir de quoi on parle en gemmologie, c'est bien facile d'avancer des choses derrière un écran quand personne d'autre ne peut vérifier, mais pour le coup à la vue des photos et des vidéos, il n'y a pas besoin de sortir de l'ENA pour voir que sur le précédent sujet envolé par enchantement, c'était bien de la fluorite et pas une Emeraude ! C'est comme vos deux cailloux ici, c'est du même acabit, rien du diamant et celui dans la main, la même chose, c'est un caillou composé de silice. Je laisse le débat à ceux qui veulent continuer.

ça a donné quoi le precédent sujet avec la grosse Emeraude, concernat sa dureté? Elle est rayée par le couteau? Il a disparu le sujet? Et 280 carats correspond 56 Gr, pas un choïa de plus

Et oui, dommage pour le saladier, le prochain coup, une bouteille à jeter, bière, vin, whisky, porto.... Pas sur la vitre de la fenêtre !

Oui, des pièces du même genre, provenaient de Jalgaon.

Bonjour, Comme le dit Manu, quartz. Vous avez pris quoi pour faire le test?

La 4 c'est pas de la fluorite mais apophyllite

Bonjour, à d’accord, je comprends mieux maintenant ta réponse frangin, ce qu’il y a de bien avec ces photos, c’est qu’elles sont lors de l’agrandissement en grande partie, nettes au niveau des cristaux, ainsi on peut très bien visualiser les détails. Pour ma part, c’est vrai que d’après la photo telle quelle, on pourrait croire à de vrais octaèdres sur certaines de ces formes, mais ce n’est pas une généralité, on ne retrouve pas sur l’ensemble de la pièce la même chose. Je dirais que ce sont pour certains groupes, des pseudo octaèdres. Si l’on fait un grossissement de la pièce, on ne retrouve plus la forme dite octaédrique mais plus des groupements de cristaux, les uns sur les autres, avec des orientations différentes, formant des mamelons – pseudo boules. Si l’on regarde du côté droit de la pièce, on distingue bien des ensembles plus écailleux, en forme dentelée, pointes de flèche voir crêtes de coq et aussi les cristallisations, ont un éclat métallique argenté. Voilà pourquoi, je dis que cela est de la marcasite.

Ta réponse est également pertinante, après reflexion et comme je le dis plus haut, c'est quelque chose que je n'ai jamais vu, remarqué! Probable que cela existe? Pourquoi pas? Il faut que je creuse cette idée. Dès que nous sortirons de ce contexte, je me renseignerai auprès d'amis commerçants qui se déplacent au Brésil pour les achats, directement chez les exploitants/grossistes à divers endroits du pays. Si j'ai quelque chose, je te tiendrai au courant Bonjour, Pour les diopsides canadiens, c'est à la mine Yates au Québec.

Bonjour leptio, Il va falloir que tu dédies une vitrine spécial La Mure à cette allure sans compter les Vizille et le reste....

Je viens de recevoir un mail de Minéral Gem, m'annonçant que la bourse de St. Marie-aux-Mines est définitivement annulée, il n'y a pas de report, il était éventuellement question de la faire en août autour de 400 exposants Européens, mais au vu de la dernière allocution du Premier Ministre et à une réunion du conseil d'administration SPL EVA Minéral Gem réunit le 30 avril, l'équipe de Minéral Gem, Monsieur Claude Abel, Président et Monsieur Jean Patris, Directeur Général, nous donnent rendez-vous du 24 au 27 juin 2021. C'est une sage décision je pense et puis d'ici août pas sûr que les (toutes) frontières d'Europe soient ouvertes? Pour les admirateurs de minéraux étrangers en tous genres, cela aurait été une autre bourse et avec moins de visiteurs qu'habituellement, pas la même ambiance. D'ici là, tout peut encore évoluer et ce n'est pas dit que les bourses de septembre en partie ou en totalité aient lieu?

Sur la photo, les faces du prisme ne sont pas lisse, polies comme sur tous les quartz retaillés, on distingue quand même une structure régulière, on ne peut pas bien agrandir pour voir en détail. Perso, je n'ai jamais vu ou fait attention à des faux sceptres, sculptés, en bourse? Ce qui est bien reconnaissable.

Bonjour, Le sceptre, à Madagascar, on trouve des choses du même style mais j'ai quand même fait une recherche et j'ai trouvé celui-ci, Brésilien qui est bien plus similaire à celui de strinkenn, je vous laisse juger. Pour la pièce, diopside ou apatite, on peut toujours faire un test de dureté car le diopside est plus dur.

Bonjour, Suite à ton test de dureté, c'est du quartz, sur la photo que tu as trouvé, en agrandissant on voit que c'est également du quartz, cela ne veut pas dire que c'est du même endroit, j'ai fait comme toi, j'ai cherché et à part des infos sur la mine qui était en activité au début XXème, il n'y a pas de photos sur cette minéralogie. Une interrogation reste en suspens sur la provenance, sur ce, les cristallisations peuvent également se présenter différemment sur un même site. En regardant la cristallisation, je ne vois rien qui indique que c'est de la pyrite mais plutôt de la marcasite. Ou alors, il y a quelque chose qui m'échappe et il faudra expliquer.

Bonjour C'est bien d'ouvrir des sujets, il y aura toujours quelqu'un qui sera partant pour aider du mieux qu'il peut. Vous posez des questions, on répond, mais l'inverse? Cela serait bien aussi que vous répondiez aux questions, on aimerait bien savoir et vous pouvez donner votre avis aussi. Je vous rassure, vous n'êtes pas le seul dans ce cas.

Tablette/forme carrée = pyrite chalco/forme triangulaire-habitus tétraédrique Un bout de cuivre, c"est bon aussi, toutes les parties qui sont rayées, c'est de la calcite et les autres du quartz, d'après la photo.

Sur la photo, on ne voit pas mais une simple observation à faire, regarde s'il y a la forme du cube sur les cristaux et tu seras fixé. Pour le dessous, fais des tests de dureté, tu prends un fil de cuivre pour la rayure.

Bonjour clement, Ta pièce provient bien du Maroc, de la mine d'El Hammam, région de Meknès. Les gros cristaux, ce sont des cristallisations de calcite en empilage.

Le problème c'est la couleur des cristaux, s'il y a réellement de la prehnite, on arrive pas à faire la distinction entre les deux, là je ne vois rien. Avec cette photo, la distinction entre les deux cristallisations, tu vas pouvoir regarder, s'il faut, tu utilises une loupe de bijoutier, X10 ou X15, si tu as?

Très bien, c'est de l'axinite et au vu de l'assemblage des cristaux, je dirais du Pakistanais. En ce qui concerne cette calcite Pour la Roumanie, il y a eu des sphères à l'époque qui ont été trouvées à la mine de Boldut, Cavnic, cette pièce pourrait bien provenir du même coin. Les photos 4-5-6, as-tu un fil électrique en cuivre rigide? tu fais le test de la rayure sur un coin.

Bonjour, Voilà, sur tes photos, on voit des cristaux de prehnite, mamelonnés, striés en forme de casques. clem67 pourra comparer avec sa pièce.

C'est la même que celle-là? Et tu as fait le test de la rayure à l'ongle sur l'autre?