zéolite

il est possible qu'il y est un mixte, artiodactyle périssodactyle ce qui tendrait vers cette remarque. il y a t-il des artiodactyles sans racines courbées vestibulo lingualement? et à couronnes verticales? pour incisive sup latérale droite pas mieux.

canine pour la deuxième : pourquoi pas! 1°) les artiodactyles ont la fâcheuse tendance à perdre leur canine. 2°) l'apex est plus long que le collet, la face vestibulaire convexe, la face linguale concave (ce serait peut-être une première pour une canine). 3°) un apex compatible avec une canine est comme sur les photos ci-jointes pour comparaison.

j'ai plus de doute avec ce type de dent incisive inférieur et supérieur mais est-ce du primate? les racines longues sont droites l'usure de l'apex plat vestibulo lingualement ou peux incliné sur la supérieur elles ne ressembles pas à du lémurien? le bord mésial est arrondi et le distal anguleux!

une inférieur d'équidé.

Aussi présent en MP17 en 1 et 2 molaire inférieur droite, en 3 supérieur droite. la vue occlusale est utile.

Ok ASAP je stock beaucoup de PDF. merci pour le lien une source de plus. le lien n'est plus actif voici donc le PDF sur nécrolémur. 29225.pdf

excellent nos sources ne sont pas en phase! ci-joint pour pseudo loris je recherche la source d'Espagne pour nécro lémur versus microchoerus.

Cool en 1 pseudo loris en 2 nécro lémur.

Présent pour plagio; du primate c'est bien venu aussi?

Non Bos n'est pas un descendant de paleotherium qui est un périssodactyle versus equus, Bos est un artiodactyle.

Merci encore pour ces retours.

Bonjour à tous. Photo n°1: molaire inférieur gauche. (MP17 sans doute) Photo n°2: molaire supérieur droite. (MP17 sans doute) La supérieur est l’image par basculement antéropostérieur de l’inférieur. Comment penser que ce copier-coller est le fruit d’un possédé progressif et adaptatif ?

+1

Bonjour, sur la base de la photo, un nodule de pyrite.

Une vue en LR éclairage latéral. Je dirais une H4?

Merci.

c'est une explication, est-ce en corrélation avec le degré de réduction la porosité? j'ai une autre piste avec les silicates moins riche en Fe donc moins dense. car assez curieusement les moyennes de densité H et L plafonnent à 3.5 pour les données que j'ai recueillis.

Bonjour, Une chondrite H a pour densité 3.33 et une chondrite LL 3.49 est-ce logique???

je me suis fait la réflexion aussi, mais on trouve bien des inclusions réfractaires pas super glamour.

merci pour le lien, noir en LPA, je suis comme St Thomas, je n'arrive pas à en voir une photo ou une trace dans mes chondrites en lame mince. alors que je m'attendais à une omni présence. mais je n'est pas encore fait le tour de la question.

oui c'est l'idée j'ai des doutes sur leur aspect en LPA. avant de dire des bêtises j'aimerais beaucoup en voir.

l'avant dernière aussi est remarquable on distingue un bord extérieur géométrique octogonal!? dans cette idée je cherche des photos de chondres isotropes LPA si tu en vois passer? je suis très curieux d'en trouver et d'en voir.

Les chondres ci-joint en plus de ceux précédents ne présentent pas de signe d'homogénéité, ou de déstabilisation donc, peut-on en déduire que la chondrite n'a pas subit de métamorphisme thermique après son accrétion?

n'est-ce pas le cas sur ce qui suit?

c'est un chondre de type II AB donc les opaques sont du FeS.