Squalicorax

Bonjour, encore du Mosasaure du Vercors toujours dans les mêmes couches: pour la première j'avais hésité avec du croco mais la dent possède un émail lisse, pour le reste comme dit Elasmo restons sur générique pour l'instant.

Bonjour, suite des faunes crétacé et encore du Vercors, toujours dans les congloméras campaniens. Donc un petit Mosasaure, je n'ose lui accorder une espèce.

ils sont vraiment au top ces petits micraster, bravo pour la mise en valeur.

Bonjour Greg, tu peu nous faire un petit reportage? surtout sur les fossiles du Vercors. Merci d'avance.

De véritables petits bonbons paléontologiques ces petites dents.

Bonjour, c'est vendredi jour du poisson, je vous propose un peu de raie (juste les dents pour se faire les dents). Donc Aetobatis ou Aetobatus, quelques chevrons, j'ai vu des palais complets de la couche argileuse publié par Rylce dans la revue fossile. le plus grand chevron mesure 23mm.

Bonjour LULU, pas beaucoup de retours sur le sujet. Les premières photos : des terriers et des terriers, les deux dernières: des inoceramus, ça y ressemble effectivement.

Bonjour, je suis du même avis, de la friture.

Encore une base de donnée muséum, la taxinomie est parfois à mettre à jour, mais ça le mérite d'exister et en plus il y a des spécimens en 3d (pas toujours bien scannés). https://virtualcollections.naturalsciences.be/virtual-collections/paleontology

Bonjour Caterpillar, ça me semble grand pour Anomoeodus, mais bon, quand je me plonge dans les publies, le genre est tellement varié... dans le doute Anomoeodus sp ?

Bonjour, je la classe pour l'instant dans les inconnues en attendant d'autres retours des géo. Bonjour Fred, rien a voir derrière, uniquement la roche.

Du Pycondonte indéterminé, toujours du campanien du Vercors.

Précision pour mon dernier post, ce sont les congloméras campanien du Vercors (détail important pour ceux qui prennent le sujet en cour de route).

Bonjour, suite à la série d'Elasmo, avec des espèces Tourangelles, voici une photo d'une dent rostrale de" SCLERORHYNCHIDAE," peut être Onchosaurus, encore un fossile des congloméras du Vercors.

Bonjour,les ammonites sont clairement "Leymeriella tardefurcata" du niveau Paquier: Voir le revue Fossile n° 12 de 2012 parue le 12 à 12€ et oui un bon clin d’œil des rédacteurs, un article de Didier Bert (l'un de nos spécialistes des ammonites du sud est). On peu distinguer aussi quelques fragments du genre Hypacanthoplites, donc on est dans l'albien basal.

Bonjour Arbacina, tu refaire une photo en gros plan? ça ressemble à une écaille, une autre photo serait la bien venue. Tu as d'autres photos de tes trouvailles Drômoise ? Excuse moi: bien lire tu peu refaire une photo.

Oui photo 1 fossiles photo2 actuels, les coquilles n'ont pas de changement minérals

Bonjour, Bonjour Arbacina, alors c'était chouette la virée dans les petites vallées de St Nazaire le desert? la première photo, cela ressemble à du poisson, pour les petits nodules dans les marnes Albiennes, ?????, à partir d'une photo difficile à dire, ça peut être des restes d'ammonites.

Salut Fred, attention au petit gastéros actuels qui peuvent se mélanger au sédiment, effectivement les gastéros fossiles sont souvent remplis de sédiments, mais j'en ai du sud de la Touraine qui sont sans, en général les helix actuels ont souvent une coquille avec des restes de pigmentations et plus fragiles.

Bonjour, un petit Helix de derrière les fagots:

Oui j'y ai pensé aussi, il nous faut des photos en gros plan, pour voir s'il y a des traces de végétaux (mousses, feuilles...).

j'ai vérifié du coté des ammonites on retrouve encore les anciennes taxinomies, mais il y a des spécimens types et figurés dans leur jus, cela permet aussi de retrouver des spécimens décrits dans des anciennes publies. Pour les gisements, on est sur des sites historiques, qui souvent sont soit protégés ou disparus, comme dit caterpillar ça le mérite d'exister, il y a beaucoup de spécimens qui ne seront jamais accessibles aux public et aux amateurs, car conservés au fin fond des réserves des Musées, au moins on peu parfois avoir les photos dans cette base. Reste à faire le gymnastique pour vérifier les mises à jour taxinomiques.

Bonjour, on est dans l'Oligocène, époque des grands lacs, je ne sais pas quelle est l'origine des nodules (minérale ou organique), sur la photo 2 on distingue une brèche calcifiée, la photo 3 des traces de chocs (pas de fossiles). Pour l'origine et la détermination des fossiles, faire un petit tour du coté de Paléopolis à Gannat ils ont des pros qui pourrons vous en dire plus sur les nodules et les traces fossiles, c'est toujours bien de se refaire une mémoire avec les collections locales exposées dans les vitrines.

attention les photos sont parfois à titre indicatif, personnellement je n'ai pas vu d'erreurs taxinomiques, c'est quand même un base de donnée de muséums, rien à voir avec les sites de vente, certains auteurs sont connu des géo comme experts, pour exemple sur une espèce du miocène: https://explore.recolnat.org/search/paleontologie/simplequery=procervulus ensuite je n'ai pas vérifié beaucoup de données paléon.

Bonjour, une bonne nouvelle pour les fanas de fossiles et félés du cailloux comme moi voir le lien: https://explore.recolnat.org/ les collections de musées en ligne et c'est super chouette. oups lire des "cailloux" mais bon du caillou aussi un peu.