Geo-Algérie

Je n'ai pas de connaissances particulières sur ces fossiles du Carbonifère, mais je me permet une remarque : les spécimens 10 et 11 ne pourraient-ils pas être des rides de courant (et donc pas des fossiles) ??

ça ressemble à du silex, d'autant que vous précisez être en environnement carbonaté (on trouve les silex en nodules dans des couches de carbonates). Pour confirmer, vous pouvez faire un test de dureté et un test à l'Hcl.

Effectivement pour moi aussi ça ressemble beaucoup à du silex

Phtanite ?

En tous cas merci à tous pour vos contributions !

J'ai fait des tests à l'HCL et observations à la loupe binoculaire (agrandissement x10): - au centre du 'nodule' (1) : j'ai une effervescence - dans la 'coquille' (2) : pas d'effervescence - dans le pourtour (3) : pas d'effervescence à la surface de la roche (ocre, altérée ou encroûtée) mais effervescence au niveau des cassures fraîches (noires).

de quels tests parlez-vous en l’occurrence ??

Voici deux autres photos mais comme je l'ai dit on ne voit rien sur les autres faces (peut-être un autre fossile partiel à droite de la deuxième image - j'ai mis une flèche)

Bonjour J'aurais besoin d'un éclairage concernant cet échantillon, je n'arrive pas à déterminer s'il s'agit d'un fossile ou d'autre chose et il m'intrigue.. L'échantillon a une forme ovoïde, mesure environ 2 cm de diamètre max et la 'forme' n'est visible que sur une seule face de ce petit bloc de calcaire marneux. ça ressemble à un remplissage (de couleur différente de la roche autour), le contour est un peu creusé et bien net. Je précise que cet échantillon m'a été rapporté par une connaissance, donc je n'ai pas vu le contexte géologique dans lequel il se trouvait. En revanche, je sais que dans la zone de ramassage (dans l'Atlas Saharien en Algérie), on trouve des roches du Crétacé (à partir de l'Albien) et des fossiles d'Ammonites et de Bélemnites en abondance. J'attends vos suggestions ! et merci d'avance...

Ce fossile date de l'Eocène. en tout cas merci pour vos réponses, cela semble confirmer ce que je pensais...

Bonjour J'aimerais savoir quels sont les organismes à l'origine des traces laissées sur cette coquille de gastéropode ? Je pense à des annélides (?) Merci par avance ! Ci-dessous la photo du fossile en macroscopie et deux photos plus rapprochées prises à la loupe (agrandissement X20).

Pour moi aussi, ce fossile ressemble à un corail (voir les cloisons)...

Il faudrait peut-être préciser un peu plus la localisation ! Par exemple en utilisant une carte géologique, ça serait utile (je viens de trouver ce site qui propose une carte géologique simplifiée : http://rgtp.geolval.fr/home_f.php)

En faisant des recherches de mon côté, je suis tombée sur un minéral appelé 'gaylussite'. Le descriptif semble correspondre à mon spécimen (faciès, densité, dureté, trait, éclat), ainsi que le mode de formation (évaporites). Quelqu'un peut me donner un avis éventuellement ?

Et non

Encore des précisions nécessaires : Dureté < 5,5 (minéral rayé facilement par un clou en acier) mais semble proche de 3 (rayure à peine visible avec le cuivre)

La densité est de 1,94 (test maison). Concernant la réaction à l'hcl, je corrige mon propos : j'ai l'impression qu'il y a une légère réaction (je l'entends plus que je ne la vois ...). Autre chose : l'échantillon ne semble pas soluble facilement dans l'eau.

j'ai oublié d'ajouter que cet échantillon n'a aucun goût (salé).

Bonjour Pouvez-vous m’aider pour identifier cet échantillon ? Le contexte : échantillon trouvé il y a quelques années dans le Sahara dans une zone sableuse (en bas d’une dune de sable plus précisément) La description : l’échantillon mesure environ 6 cm dans sa plus grande longueur, il a une couleur blanchâtre, une dureté moyenne (ne raye pas le verre, n'est pas rayé à l'ongle), une trace blanche (ou ocre ?), une densité moyenne et ne réagit pas à l’HCl. Sa surface est en partie polie. Pas de faces cristallines visibles. Voilà toutes les informations dont je dispose. Ci-dessous 3 photos prises selon différents angles. Quelqu’un peut-il m’aider ?

Oui je vois aussi un probable nodule de pyrite (voir le faciès cubique de certains cristaux qu'on devine sur la périphérie).

J'ai plutôt l'habitude de travailler sur des calcaires pélagiques, donc les bryozoaires, les cnidaires ou les rudistes, je n'en vois jamais... Mais en me basant sur quelques ouvrages et sur les descriptions macroscopiques, il me semble reconnaître des organismes coloniaux dans les deux premières lames. J'ai tout de suite pensé à des bryozoaires mais aimerais avoir une confirmation...

Merci pour la suggestion. Le premier ouvrage est déjà en ma possession, je vais regarder en détail...

Il me semble que votre fossile ressemble à un Bivalve du genre Pecten. Les deux valves sont-elles symétriques (de même taille) ?

Bonsoir J'ai besoin d'aide pour confirmer une identification. Je viens de récupérer une série de lames minces de carbonates, sans savoir de quel site elles proviennent (a priori en Europe de l'Est) ni quel est l'âge des roches. J'ai identifié certains fossiles (dont des miliolidés notamment, et de nombreux autres foraminifères benthiques, des gastéropodes, des bivalves) mais je ne suis pas sûre de reconnaître ces fossiles (voir photos) : pour moi il s'agit de bryozoaires ou de cnidaires (photos 1 à 4), et peut-être d'un rudiste (photos 5 à 8). J'ai l'intention d'utiliser ces lames dans un but pédagogique. Il y a 3 lames en tout qui portent des numéros proches (donc probablement des niveaux rapprochés ?). Les photos sont prises en LPNA et l'observation a été faite avec l'agrandissement minimal de mon microscope (x 40) : - photos 1 et 2 : le fragment mesure environ 0,8 mm => Bryozoaire ? - photos 3 et 4 : le fragment mesure environ 1,5 cm. La photo 3 montre le centre du fossile, la photo 4 la périphérie. => Bryozoaire ? - photos 5 à 8 : le fragment mesure plus de 1,3 cm donc impossible de le photographier en une seule fois => Rudiste ? Merci de votre aide.