Kayou

2 vues d'un même "objet", mais avec des expositions différentes.

Chemise de cigale.

Le Renard a signé ce galet !

pour sauver la planète La planète n'est pas en danger, c'est nous qui le serrions si on n'avait pas l'agriculture, l'élevage et l'industrie. La planète en a vu d'autres, et elle tourne toujours. Nous par contre, on tourne en rond !

Les poubelles radioactives sont déjà interdites au "public" pour des dizaines de milliers d'années. Le problème pour les aménageurs: quoi marquer sur les panneaux d'interdiction? En quelle langue ?... Car dans 50.000 ans l'aura bien évolué notre parler ! Et comment interdire aux mouches et autres passe-muraille d'aller et venir de ces zones ? Une mouche dans l'apéro, ça passe, mais une mouche radioactive ? Mais si on raisonne en centaines de millions d'années, nos prothèses dentaires et autres bricoles vont se retrouver dans les zones métamorphiques, portées au sommet de chaînes de montagnes, roulées dans les torrents, disséminées dans d'autres êtres vivants, dispersées dans le sable des plages, compactées dans de nouveaux sédiments, et bis repetita placent, participer à la formation de nouvelles étoiles et planètes, pour finir à la longue dans quelque trou noir et peut être en ressortir de l'autre côté mais là on a des doutes. Ah, le doute !

Bon, allons droit au but: on est bien trop nombreux et nos besoins font que... Alors il y a des solutions: éjaculer à sec en serait une !

De la pyrite .

Puisque tu es dans la fiction, l'imagination peut être totalement débridée . Ta pangée façon pieuvre est bien une fiction comme une autre, originale . Reste à savoir si tu tiens à ce que tes avancées de fiction restent compatibles avec ce que nous connaissons du comportement de notre Terre. Et ta question laisse à penser que oui. Ta planète connaît-elle encore une activité interne ? Oui puisque tu envisages du volcanisme, mais moindre par rapport à celle de la terre actuelle. Les bombardements "météoritiques" sont des actions externes . Ton scénario ne va pas se dérouler sur des centaines de millions d'années, mais sur une période donnée je suppose. Quelle est l'importance de l'aspect tectonique de ta planète dans ton histoire ? Une incidence sur quoi ? Juste une description ? Asimov n'avait pas bossé sur ce genre de sujet ? A+

L'eau n'a jamais erodé quelque roches que ce soit érosion chimique parfois (CO2 dissous), moteur mécanique d'autrefois (chocs, courant, avec l'aide des éléments en suspension ou simplement usure entre deux roches, soit en mouvement, soit une en mouvement (galets) et une autre fixe: marmites du diable...)... Il doit bien y avoir une différence d'aspect en surface entre un élément roulé et un élément fondu.

Tu prends un verre de pastis, tu retires le jaune et t'y vois que du bleu !

Hooooo boulette !!!!!!!!! Pas triclinique mais trigonal gratte-tete.gif Les cristaux montrent des inclusions multiples avec une majorité d'hématite . Et pour le fond blanc , c'est du mastic siffler.gif me262 -------------------- Laurent alias me262 http://micro-mineralogie-de-colomiers.blog...dex-322828.html Merci Laurent alias me262, j'espérais ta correction de tir !

Sur un granite: pas de fossile, ambiance magmatique oblige ! Une curiosité de la nature. Allez, bonne sieste à tous.

Oui, d'après la photo j'ai pensé à corindon, mais le corindon n'est pas triclinique (comme indiqué plus haut) je pense, ou alors j'ai mal lu mes références ?

Salut Triclinique ? Donc pas corindon. Dureté 9? Donc pas disthène, ni axinite. Bel échantillon ! Une idée de la nature du fond blanc (simple support ou "gangue")?

Salut, et la bienvenue sur le forum. Je n'arrive pas à bien identifier la nature même du galet. Granite ? T'es-t-il possible de donner des précisions ? A première "vue" je ne pense pas à une empreinte de fossile. On dirait que la zone à minéraux sombres est en creux... peut-on avoir une photo prise sous un autre angle, en latéral inclinée? A l'occasion, essaye de remplir un peu ton profil. Infos personnelles Lus Tretue Age inconnu ans Sexe non défini Localisation inconnue Anniversaire inconnu

La biodégradation des plastiques est effectivement longue... pour le moment. Faut laisser aux bactéries le temps de modifier leur génotype pour s'adapter à cette nourriture. La microbiologie des fonds marins abyssaux n'est pas tellement bien connue actuellement. On a des gisements de charbon, de pétrole, alors demain il pourra y avoir des gisements de résidus plastiques ! Comme par le passé (voir extinctions du Permien, et autres) les facteurs de l'environnement vont changer, beaucoup mourront mais quelques uns survivront... il y a ici ou là dans la nature des extrêmophiles prêts à tout ! http://fr.wikipedia.org/wiki/Extr%C3%AAmophile

Vous avez dit Albedo ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Alb%C3%A9do des couleurs http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_couleurs

Salut Ce n'est pas un roman, mais un essai... bien documenté et qui touche à de multiples secteurs très variés . Oui, la géologie est une science qui permet de relativiser notre importance dans ce monde, ainsi que de lire dans le paysage l'histoire de notre planète et de moins s'étonner lorsque des catastrophes naturelles se produisent . The Holy Géological-book (Le paleotestament) devrait se trouver sur toutes les tables de chevets et dans tous les lieux d'aisances, pour y être lu et relu . Les urbanistes, agents de la DDE, et tous aménageurs du territoire devraient y être plongés jusqu'à compréhension totale ! Et d'autres encore. A+

Pas possible, c'est tout cristallisé et on voit pas les bulles ! une idée de la densité ?

Jamais vu un clébard avec autant de mouches sur le pointu ! Ou alors c'est celui de reiser !!!

Magali, la bienvenue... heu, depuis le Inscrit : 08/02/2009, tout de même !

...c'est pas un bout de phénacite là ? Provenance Le Croustet rive gauche du ruisseau x. PS: Phéna., je te jure que c'est pas de l'humour !

satyre des chiens.. des mouches mais aussi des chiens, Michel... ouais, d'accord, les clébards se sont tirés des mouches là !

La bienvenue sur le forum. Et tu attaques par une question formidable ! (Ton profil ne dis pas grand chose de toi... mais ça viendra j'espère: ça aide pour la formulation et le développement des réponses) ppatrick Age inconnu ans Sexe non défini Localisation inconnue Anniversaire inconnu Ben, contrairement à nos illustres ancêtres qui n'enterraient pas leurs morts, mais qui les bouffaient peut être, les civilisations "modernes" laisseront beaucoup de squelettes plus ou moins bien conservés... mais ce ne sont pas là ceux qui auront la meilleure chance de devenir des fossiles... plutôt les corps enterrés dans des fosses communes, des charniers, les tourbières, les marécages... Nos habitats, nos cimetières, nos musées... ont peu de chance de fournir des fossiles convenables, car ils sont très vulnérables aux agents de l'érosion, de la décomposition sauf s'ils sont ensevelis par des tsunamis suivis d'effondrements... Bien sûr il y aura des restes, mais dispersés. Si l'homme actuel disparaissait... la nature serait soulagée. Et si un nouvel individu devait prendre le relais, un autre primate ou une autre espèce -et pourquoi pas aquatique... si ce n'est pas déjà fait? - souhaitons qu'il soit doué d'une forme d'intelligence "plus mieux" que celle qui nous encombre les gonades ! Ta question me donne l'occasion de replacer ici une référence bibliographique qui traite justement du sujet, et peut être en as-tu connaissance...sinon je te le conseille vivement. Homo disparitus, d'Alan Weisman, aux éditions "j'ai lu" (par exemple), paru en 2007. A+

Hé oui, contrairement à la lithothérapie qui ne fait ses preuves qu'auprès des couillons (*), les propriétés pharmacologiques des plantes sont bien réelles, et à la base de nos médicaments (**)... ensuite on essaye de réaliser la synthèse en labo. * : aux exceptions reconnues, telles que consommateurs de talc, argile, radiations, sels, glaçons... **: sans oublier toutes les tisanes jaunes ou vertes... Là, le champipi peut faire penser à un gode-mouché plus qu'à un suppo-zitoire !