Kayou

Différences entre phénacite et quartz: Clivages pour l'une, ou pas pour l'autre, dureté + ou - (ph. raye qtz)

Rassurez-vous: Le mot est valide au scrabble. OOLITE n.m. ou f. (= oolithe) Variété de calcaire formée de grains sphériques. Pluriel : OOLITES Le mot est valide au scrabble. PISOLITE n.f. (= pisolithe) Géol. Concrétion calcaire de la grosseur d'un pois. Pluriel : PISOLITES mais: Le mot ONCOLITE n'est pas valide au scrabble.

Déjà posté ailleurs (?)... sur les murs d'un immeuble.

Galène?

Au choix dans ce musée de l'école des mines de Paris... http://www.geoforum.fr/topic/16414-un-lieu-de-la-mineralogie-musee-de-lecole-des-mines-de-paris/ Fluorine, Le Beix, Puy de Dôme. Azurite de Chessy, Rhône. Cristaux de quartz en macle de La Gardette, de la mine de La Gardette en Oisans, Isère.

Musée école des mines de Paris. Pareil pour des bulles d'eau savonneuse dans un bassin...

De beaux paysages, et elle a l'air si pure ...la poudreuse, que l'on n'hésite pas à s'en respirer un peu !

D'après photo, rien qui fasse penser à du fossile. Un nodule qui s'est formé autour de quelque chose qui n'est plus identifiable, dont on ne voit pas la nature / structure, et qui peut être purement minéral. A moins de vouloir se cassez la nénette, mieux vaut chercher d'autres choses, la Clape offre d'assez beaux fossiles. Un très beau massif, cette Clape.

Gypse de sebkha ? La photo est floue, mais le gypse à l'air net propre. Sinon le dissoudre et le remettre à cristalliser !

Bon anniversaire, 10 ans déjà et tout l'avenir devant lui !

Le PSG ne durera pas éternellement, et le Lutétien restera toujours là.

Très chouette tout ça ... Celle-ci me fait penser à une découverte sur chantier de fouilles archéologiques !

J'admire leur capacité à développer des acrobaties de folie, en escadrilles de Xmilliers d'individus, chacun à sa place ! C'est quelque chose quand ils attendent en groupe dans les arbres " SILENCE" Et c'est sans compter avec les déjections qui vont avec !

Etourneaux sansonnet: Sturnus vulgaris, qui se déplacent en nombre pour nous donner un beau spectacle en automne.

Dans l'actuel (Baie de Rosas, Espagne).

Sur le dallage de la nef d'une église, des traces de pieds de pieux ou bien de dinosaures ?

Zut alors, les "vertèbres" ont été retirées... il nous reste le texte qui nous amène à réfléchir sur "cohérence".

Etonnant comme réaction. bon:Il arrive que des fossiles soient "tout en silex", comme cette tête de poisson récoltée dans un oued des Aurès (DZ) Il se peut aussi (je pense...?) que des rognons = concrétions de silex se soient développés dans un espace qu'occupait un fossile, une trace, une piste, et en conserve donc plus ou moins la forme. Mais dame nature nous joue souvent des tours d'illusion, et il faut être prudent. Ici un rognon d'Egypte, rien de fossile.

Impec les photos, on peut les agrandir d'un clic et c'est bien confortable. Merci. Apparemment rien de fossile , mais un nodule ferrugineux... mais dans une partie rouille on distingue un "truc" circulaire, peut être quelque chose du à un fouisseur ? Atendons d'autres avis. Le contact nodule/gangue a connu une légère dissolution par les acides libérés par les sels ferrugineux sans doute.

Salut photos bien petites pour y voir quelque chose de précis... une de 180 Ko zoomable serait la bienvenue. La photo de gauche fait penser à un nodule un peu ferrugineux... mais est-ce un fossile ? Pas sûr.

Pas bauxite à mon avis (pas comme les bauxites grises d'Ariège), car dans les bauxites il n'y a pas de fossiles et là on dirait qu'il y a des petits bouts de ...? Calcaire ou dolomie... faut tester. Une photo encore plus rapprochée est-elle envisageable ? (un tube, des lentilles, tu surveilles la diffraction et tu empiles ...)

Purée ! Une météorite ! On voit bien les Chondres là, chondres oopisolitiques.

J'accepte les réponses mais uniquement les cohérentes, rognons de silex ne l'étant pas. Merci quand même à toi. Il faut savoir que c'est un fossile dans un premier temps, dans un second temps si je savais ce que c'est je ne viendrais pas quérir votre aide. Donc la question est : Quel gene de fossile est-il ? Ce n'est pas un silex fossilisé ;-) Intéressant . Qu'est-ce qui prouve, dans un premier temps, que ce caillou est un fossile et pas un simple rognon de silex ? Pourquoi donc la réponse "Rognon de silex" n'est pas une réponse "cohérente" ? Et la cohérence est-elle manifeste dans la question telle qu'elle est posée ? A savoir: je ne suis plus du tout dans les fossiles mais un ami m'a donné ce fossile de vertebre ou je ne sais quoi et je ne sais pas ce que c'est: Dans un second temps, pour être aidé il faut tout de même présenter quelque chose de pertinent, des photo(s) détaillées et des remarques concernant des tests, observations, renseignements sur un contexte de récolte... Ce caillou a bien une nature: du silex fort probablement (toujours d'après ce que les photos permettent de penser au premier coup d'œil), et pour s'en assurer il faut peut être accepter l'épreuve du test.

Salut Alain Actuellement le restaurant est en travaux... pas pu y manger il y a deux jours... d'où le casse-croûte + Sangre de Toros sur une pegmatite ! Pour Noël c'est une bonne idée ! Le lieu est magnifique... mais après, pour rentrer chez soi ou jusqu'à Cadaqués ou Port Lligat, la route tortille un peu. Et au fait, le Forum de Jordi est accessible en Français, le choix de la langue est offert, en haut à gauche (et il y a du choix !).

Pour ce que la photo permet de voir : Rognon de silex, avec une forme tarabiscotée comme souvent. Test de dureté par rapport au verre ? Vue d'une cassure fraîche ?