alkimik

nous sommes super contents de connaitre vos opinions politiques! ah non, oups, on s'en tape https://fr.wikipedia.org/wiki/Woke#:~:text=Selon eux%2C le courant woke,font campagne contre diverses discriminations. je me posais la question "si les fossiles appartiennent à l'état pourquoi demander l'autorisation au propriétaire?" c'est assez pernicieux mais ici cela semble bien expliqué https://journals.openedition.org/ocim/1230#:~:text=12La seule solution donc,qui devra pouvoir être prouvée.

ouvrons les frontières =) https://iugs-geoheritage.org/designations/ (mais 04 power qd même)

bin je ne fais que m'informer auprès des institutions compétentes, en l'ocurence : https://www.inrs.fr/risques/fibres-hors-amiante/fibres-inorganiques.html#:~:text=Les fibres de verre à usage spécial E et mélanges,provoquer le cancer par inhalation ». Chez l'homme, les études épidémiologiques publiées à ce jour n’ont pas mis en évidence d’excès de risque de cancers, elles sont toujours en cours. L'INRS considère que les fibres céramiques réfractaires sont potentiellement aussi dangereuses pour la santé que les fibres d’amiante. mais sur Géoforum certains vous diront peut-être le contraire, de façon scientifique et avec une blague carambar de 1928 pour ma part je mettrais masque et autre protection, quel que soit le matériau industriel manipulé en phase aérienne ou gazeuse

https://polludoc.ch/fr/materiel/isolations-en-fibres-minerales-artificielles-fma#:~:text=la laine de verre%2Froche,le cadre d'un diagnostic. la cellulose n'est pas un silicate, j'en recommande la prise quotidienne sous forme livresque

vous savez vous pouvez chercher avec les termes "fiche toxicologique quartz" par exemple on a https://www.inrs.fr/publications/bdd/fichetox/fiche.html?refINRS=FICHETOX_232 et définir quelles sont vos approches du matériau (quel usage, quel risque), ici sauf poudre fine en quantité aucun risque (risque industriel ou artisanal) pour la pyrite, autre site mais idem https://reptox.cnesst.gouv.qc.ca/Pages/fiche-complete.aspx?no_produit=187146 aucun risque non plus sauf avec acides minéraux, risques de produits de décomposition corrosifs ou nocifs (vapeurs soufrées), là aussi dans des conditions professionelles https://planet-vie.ens.fr/thematiques/cellules-et-molecules/molecules/des-structures-cristallines-dans-les-organismes

pétroglyphe peut-être bien mais au vu des cassures fraiches pas du néolithique, la région est aussi riche de touristes, d'artistes land-art et de hippies chevelus

pour le sable ça pourrait être ça aussi, c'est vrai, dur dur je ferais tests flamme https://www.mindat.org/photo-22364.html

bloc de Carnoulès, similaire à MD schiste de MD

alors, Co si présent il faudrait que je fouille, j'en ai très peu, fourni par phoscorite et un morceau d'érythrite que je n'ai pas l'intention de réduire! mais j'imagine mal en simple, ce serait un minéral primaire? tétrahédrite? si dans polymétallique ce sera trop compexe pour moi pour arsénopyrite j'ai besoin d'éclaircir, elle est citée sur mindat avec photos j'assimile à celles présentes dans: - plaquettes gris argent en étoiles, schistes noirs lustrés avec empreintes végétales - MD < Marcasite ? - pierres siliceuses riches en sables argentés ou sables seuls gris noir, oxydation rouille, gros blocs parfois (laissé sur place) - MD, Carnou - roche siliceuse brulée, riche en cristaux pseudocubiques irréguliers, gris argent ou jaunâtre - félix

pas tout à fait, c'est une enchère

oui c'est ce que je pensais le minerai primaire il doit y en avoir plusieurs, du moins pour le cuivre et pour le plomb ? (et le charbon) il y a un peu de galène et pas mal de ce que j'assimile peutêtre à tord à arsénopyrite, même roche même cristaux que sur St Felix ou sur Carnoulès, roches siliceuses riches en sable gris argent, faciès proche pyrite mais moins net, ou parfois en petites étoiles dans le schiste ? *tort

sur Mas Dieu je lis "érythrite" ça parait étonnant non ? j'ai l'impression que la liste mindat repose sur des micros, de l'encroutement ou dépôt secondaire... ou alors de date d'exploitation ? je vois guère comment faire pour distinguer sans matériel d'analyse le soufre est cité, savez vous si on trouve en extérieur? pas pour la couleur mais pour un vieux phantasme de trouver du soufre natif

je vais en commander 10, état neuf, j'espère sous blister https://www.ebay.fr/itm/265406262509?_trkparms=amclksrc%3DITM%26aid%3D1110013%26algo%3DHOMESPLICE.SIMRXI%26ao%3D1%26asc%3D20201210111452%26meid%3D9ddb2deb655f430a8af1d93b059d4c66%26pid%3D101196%26rk%3D3%26rkt%3D9%26sd%3D304758378905%26itm%3D265406262509%26pmt%3D1%26noa%3D0%26pg%3D2047675%26algv%3DPromotedRVI&_trksid=p2047675.c101196.m2219&amdata=cksum%3A2654062625099ddb2deb655f430a8af1d93b059d4c66|enc%3AAQAHAAAA4Iq9Pd1eiueKRlho1pRz6mJhvTcLkhFE6xM1g9ZGgWRijeU%2FghHV8L3sFVj0KeO6VaCflkAtE%2BAnzC%2Bg4cwcwk0u63Wy5mqKunb2xSaVc4EHqqYsAxCSQ8NJotPr2p%2FXCy7ggDeljAeIV5t%2FytBqOo4PlORXdol4VltuS1oY187q6O2EXQa8hMsU6Rc3LsQ000ggVu7y8MQ2LOlSlIxaAbDz0B%2BmbtcW0luJv7jiaEhns85KKrYd97NYcSE4Ga%2F8dTxWPtMw0VsV5OSR67m4GLI49rENrJ0GgyOLhvB%2BPBtu|ampid%3APL_CLK|clp%3A2047675

oui, et la sphalérite

Mas Dieu, pyromorphite et bindheimite il y avait un autre fouilleur revenu bredouille, perso ça me va impec, il y assez de débris azuriteux-malachiteux pour satisfaire mes besoins à vie, rien qu'en déchet de gravier belles barytes aussi, sûrement d'autres choses inidentifiables j'ai noté des pyrites, probablement arsenicales (gris blanc en étoile), dans des marnes noires schisteuses

oui mais les stériles de mes prélèvements vont être quasi aussi lourds qu'avant récolte ^^ pour pyro/bindheimite du moins

un noel a ramasser des cadeaux sous le sapin, ou le pin, voire un chêne, peu importe sous l'oeil d'une vipère aspic, fin décembre ? ok ^^ bindheimite, on en parlait je crois avec Amédé gros travail de grattage pour une quantité limitée, en tachant d ene pas mélanger d'autres couleurs, on verra pyromorphite, je suis suspicieux quant à la couleur mais c'est si mignon Sphalérite, blende, un bel exemple de minéral moche qui fait mon bonheur j'ai oublié la galène, cristaux sympas à conserver et autre

salut, je n'avais pas vu ce message les écailles dont je parle ne supporterais pas une érosion, ce sont des pellicules liées au substrat ici ça à l'air solide, épais, peut-être un bout d'os mais ça parait suspect pour le reste la qualité photo n'a pas l'air de changer le fait que l'on ne puisse rien dire de ces fragments, j'en resterais là

excusez, je ne comprends pas où vous voulez en venir ? et même si cette dame cumule 2 activités je ne vois tjrs pas.... http://www.omniscience.fr/auteurs/G/Myette-Guiomar-112.html sinon visitez le musée de Salignac, 100% amateur

l'exposition a touché peu de monde, oui, comme toute exposition dans le 04, y compris les projets arts contemporains/Réserve etc.... mais les moulages et installations sont là à l'année, la dalle, les ichtyos etc, et ce moulage sera sûrement au Musée. C'est là qu'intervient le public qui n'y trouve pas d'intérêt, pas plus que ça, qui préfères les virtualisations et restitutions 3D colorées, les statues dinos des parcs etc. Pas de vieux cailloux modérement impressionant, ça crie pas, c'est gris.... au-delà du simple plaisir de ramasser, esthétique, sans approche historique, le grand public ne va pas fouiller. J'en suis, il m'est arrivé de tomber sur des morceaux qui me dépassent, j'ai su où ils étaient ça me suffit. Je n'ai de toutes façons aucun moyen de stockage, le seul fait de multiplier les prélèvements c'est la revente qui va derrière, c'était le cas avant la Réserve, du pillage en effet avec ventes aveugles derrières (ventes esthétiques sans information scientifique). Perso ça me choque pas du tout de voir des fossiles chez qqun, même en grand nombre avec une base scientifique solide, au contraire, mais parfois certains échantillons font un peu peur qd même, quel intérêt d'exposer un ichtyo pour soi? Même raisonnement sur un Van Gogh ou un Van Eyck, le conflit pro/public est lié à la collection et aux moyens financiers qui vont avec, pas au "grand public". C'est contre productif de punir celui ci. On pourrait, comme pour l'art, l'archéo ou le livre, surveiller les gros trafics. Autre exemple, visite de mine, récolte d'échantillons sur haldes, ramasser des morceaux, du stérile, etc, ça reste du loisir ou de l'intérêt scientifique, mais y aller avec un bulldozer et un marteau piqueur, pour moi ça devient du business. En France on ne veut pas décider de ça, l'état prend donc tout en charge sans distinction, ce qui, au lieu de créer un terreau scientifique ouvert crée un milieu fermé. Exemple des archives, on évite le vol et le trafic par la numérisation, on adapte (on dit restaurer mais bon) les documents à la numérisation, tout est accessible en ligne (grand public blablabla) mais les documents ont disparus dans leur entièreté historique. La restauration est étatisée, la recherche annihilée... vous conaissez la paléo, connaissez vous la codicologie? 0.1% ? non là c'est plutôt 0.000001%. Et malgré les volontés tout est bouché, les chercheurs sont limités par leur possibilités humaines, les amateurs absents du débat, rien ne bouge. Certaines initiatives privée parviennent à réaliser des choses, en louvoyant, untel-le crée une base de donnée "fragments hébraïques des ouvrages de-reliés" par exemple mais ce genre d'initiative reste mal vue par l'état, c'est privé donc c'est suspect. Il y a de la politique derrière, la culture est un business d'état, pas seulement financier mais politique, culturel. Je me souviens d'un article des années 50, on y concluait que les gens avaient une tendance ) l'oisiveté ou la révolte, que ça partait dans tous les sens, qu'il fallait donc procurer un divertissement culturel adapté, une occupation sans conséquence évolutive, du loisir. Ce sont des choix politique, le grand public machine à fric, tout juste bon à s'émerveillerle saligot, les chercheur-ses formé-es et assermentés, dépassé par la tâche pédagogique, deux mondes sans connection. Parce que la curiosité publique vous la soulagez comment? Où s'arrète la connaissance partagée? Où commence l'ésotérisme en somme? Comment allez plus loin que "oh voyez ceci ce sont des ammonites oh comme c'est chooooli!" - le paradoxe c'est connaissance > intérêt > curiosité > recherche, séquence non reproductible à l'échelle "grand public". Venez au Musée mais ne devenez pas artiste, ça c'est pas pour tout le monde! Dans l'idéal les Vaches Noires semblent parfaites, un espace grand public sans conséquence, un espace de recherche, il manquerait un système d'assermentation qui pourrait s'appliquer aux particuliers désireux d'aller plus loin que la curiosité esthétique ou la vente. Un peu comme les déclaraton de fouilles aurifères en rivière, voire les permis de pèche ou chasse, avec une petite formation de base. Ce type d'agréement existe déjà dans différents domaines.

juste pour donner une info lisible sur la Provence https://www.laprovence.com/article/edition-alpes/3536171/fossile-une-decouverte-majeure.html je ne comprends pas bien l'intervention de taj, la réserve fait un boulot de pédagogie, qui n'intéresse pas la foule ou si peu, pour des dinos à la rigueur, ou de sensationnel comme la dalle aux ammonites moulées pour les japonais... ici un moulage destiné à l'étude peut-être mais au public surement - je doute d'ailleurs des qualités de conservation des originaux dans la réserve il existe un nombre (x) de sites ultra protégés, intouchables, le reste est soumis à des restrictions de ramassage (objets sortis de roches par eux mêmes, non localisables, abimés, et dans une mesure officiellement "raisonnable" vite modérée par un environnement policé) idem dans le Luberon, une plaquette référence tous les sites protégés, seul hic c'est l'absence de pédagogie, aucune mise en valeur, car au fond ça n'intéresse pas grand monde et pour rejoindre le sujet initial ici (et n'ayant jamais été sur place) il semble aisé de distinguer le site fossilifère de sa décharge naturelle, vouée à l'érosion, l'interdiction sonne comme une mesure volontairement "méchante", un peu comme le voisin qui laisse pourrir ses coings et refuse que quiconque y touche

ok, super, merci! j'ai eu un doute après coup pour la fluo incolore et brune mais tout sort idem en UV je dois avoir 1-2 morceaux de smithsonite, si ce sont bien les petits grains sur la dolomite de la photo (je vois pas de rouge) bonnannée

très belles ces marbrures ! pour Lucius: je continue d'y voir un morceau de coquille dépassant d'une roche sédimentaire mais la résolution des images est limitée un passage au vinaigre devrait améliorer aussi la visibilité

comment distinguez vous la fluorite de la smithsonite sur ce site, est-ce la couleur (fluo tjrs violette?) ou bien le faciès (cube fluo, rombo smith) ?

j'aurais du faire une vraie phrase: ça ressemble aux calcaire qu'on trouve dans nos molasses miocène, calcaire compact avec des fragments ou huitres complètes, parfois dépassantes, avec en surface des motifs concentriques là jai que ça sous la main bonnannée à tou-te-s