alkimik

c'estr synonyme https://www.mindat.org/min-727.html ça ressemble beaucoup à de la chalcopyrite mais c'est la même composition avec différentes proportions Cu/Fe https://www.mindat.org/photo-451826.html

les écailles je dirais plutôt poisson car souples, fines, petites mais les os pourraient être de tortue, je doute qu'il y ai ce genre de structure dans un requin il y a peut-être aussi d'autres animaux candidats, je ne connais pas assez je dois m'absenter dans une demi heure, je m'occuperais de scanner ce que je peux à mon retour, l'an prochain! bonnannée à vous

fine et légère ça n'est pas très objectif, difficile à dire, je peux dire : l'os est plein, pas creux comme j'ai pu voir sur des os d'oiseau, mais pas dense non plus, poreux s'agissant de pleine mer on peut supposer un poisson osseux ou tout autre animal marin

trouvé ce document de 2000 sur les peintures monumentales de Macédoine https://www.persee.fr/doc/bch_0007-4217_2000_num_124_1_7258?q=conichalcite trouvé également la conichalcite chez mon fournisseur habituel, mais ça reste une information, je préfère faire mes couleurs dans le doc cité est aussi mentionné la serpentinite, un mélange réalgar/calcite/chalcopyrite plutôt original pour la coni- il s'agit du même et seul monument cité auparavant, et sa présence déjà connue en trace dans la malachite (donc une non preuve) un pigment évident mais trouvé pour l'heure en une seule place et pour une technique bien spécifique (ni manuscrit ni peinture de chevalet ni fresque)

ça ressemble aux molasse du 04, ça pourrait être un bout d'huitre qui dépasse, ce genre de motif circulaire habille les coquilles

Logique* oui mais ici démontré, pour un arséniate de cuivre c'est rare, dans l'univers de l'histoire des couleurs. Mais ces dernières années à chaque analyse on trouve un truc, dans l'absolu ça rejoint ma pensée première, toute pierre formant poudre colorée a pu être utilisée, au contraire des palettes supposées limitées par les interprètes modernes. Et donc des "découvertes" s'avérant être plutôt des "caractérisations" ou "inventions". * en premier lieu Chypre, source supposée du terme cuivre PS: j'ajoute un mot sur l'importance de ce genre de preuve: cela confirme que telle pierre est effectivement utilisable en peinture et qu'on peut la trouver sous une forme utilisable. En partant à blanc d'une liste absolue de minéraux il y en a quantité qui peuvent correspondre à un pigment mais seul l'usage le détermine vraiment. Ici je peux ajouter conichalcite à ma liste relative (celle du père noel par exemple)

peut-être juste le lieu d'achat? ça ressemble beaucoup en Norvège

alors je suis tombé sur un nouveau pigment, très ancien (!) puisque héllenique, la conichalcite, un arséniate (?) découvert en ... 1849 ! utilisé pur ou en mélange malachite et bleu égyptien, accompagné de pararéalgar et d'outremer (lapis), le tout sur une surface dorée... ce doit être magnifique! c'est d'autant plus intéressant qu'il y a peu de pigments verts connus avant l'ère industrielle, qui a d'ailleurs passé quantité d'énergie à produire des verts, arsenicaux notamment avec le calcium je présuppose une opacité plus grande que par exemple le vert émeraude ou le vert de Scheele in Revue Archéologique fascicule 1 2014 (BRECOULAKI)

un pigment, blanc cassé (légèrement verdâtre parait-il), ou en mélange avec Sulfate de Baryum (lithopone), ou bien encore en cuisson oxydante avec étain (https://www.kremer-pigmente.com/elements/resources/products/files/43260e.pdf) et puis pour produire du blanc (oxyde) le zinc n'est jamais mentionné dans les textes anciens, ni dans aucune analyse archéologique, pourtant le minerai est connu dés l'Antiquité, je suis donc curieux d'expérimenter ce matériau sous différentes coutures, voir comment il réagit aux liants par exemple (le blanc de zinc industriel vire au jaune, pulvérulent, il est stabilisé par le blanc de titane et/ou la craie, le baryum etc) https://www.kremer-pigmente.com/fr/shop/pigments/46350-sulfure-de-zinc.html

l'affaire me semblait reglée....

je voyais des nautiles avant/après dégagement qui pourraient faire penser au votre

sur photo a & b, il me semble surtout pour la couleur de la gangue quartz, le cristal est franchement orangé mais on pourrait deviner cette couleur sur les arêtes du votre non? photo d c'est un xenotime

sur la photo la couleur de surface semble identique ? https://www.researchgate.net/publication/317201057_Monazite-Ce_and_Xenotime-Y_From_An_Lct_NYF_Tertiary_Pegmatite_Field_Evidence_From_A_Regional_Study_In_the_Central_Alps_Italy_and_Switzerland

https://www.geopaleo.com/trouvailles-15.php

je ne veux pas donner d'info sur un sujet que je ne maitrise pas mais pour les algues: d'abord la colonisation peut se retrouver profondèment dans la roche, surtout si celle-ci est friable, il suffit d'une microfissure ou de microespaces naturels, ensuite je ne serais pas surpris si une partie de la roche était teintée par l'activité biologique, ça n'est pas improbable même pour des silicates. Certaines couleurs persistent avec des bains javelisés (hypochlorure de sodium si jai bonne mémoire) ou même en bain d'acide chlorhydrique commercial. Et si c'est en milieu microporeux c'est quasi impossible, on peut au mieux tourner le vert au brun.

on dirait presque un gros bivalve

en conservation on ne jure que par la technologie, exit les vils artisans du passé, exit le naturel (malgré des projets reconnus dans le domaine) mais alors une machine ultra sophistiquée, inabordable, fabriquée en mini série pour des usages extrèmement limités mais ô combien la classe, alors là oui! (il existe une philosophie "restauro timido" aussi, hein) https://www.moxyproject.eu/_files/ugd/135086_e1af53be50da44ca89cc7bba8e5d6282.pdf

sniffer une trace non merci mais c'est impec pour la poudre, les miennes sont cristallisées avec d'autres minéraux ou trop petites pour être utiles dos d'une pièce, on reconnait bien la couleur et l'éclat, la transparence et la cassure, par rapport au morceau présenté ici

alors si en céramique on utilise des fours électriques bien ventilés etc, c'est peu pratique pour les couleurs et toujours un peu galère de faire appel à qqun-e pour fair eune cuisson.... du coup et après allez quoi 32 ans de débrouille nous avons enfin une petite forge à nous! on a opté pour le gaz pour la mobilité et des détails d'installation, reste à peaufiner le matériel de chauffe (creusets et moules mais je n'ai trouvé aucune info) par exemple pour la coupellation ou pour le moulage de laiton (fermoirs bizantins) ou encore le frittage de sables au cobalt ou cuivre ou même les cuissons d'ocre. On verra tout ça au fur et à mesure. En attendant une petite fonte de laiton pour tester la chose

moi j'en ferais bien d ela poudre

enfin un scanner! premier test, ce sera pas fantastique mais je l'espère un peu mieux que mes photos floues pas pensé à tout, le carré noir fait 1mm de côté

aucune vexation, juste un potentiel coupable sans preuve formelle

non les fossiles non pyriteux ne seront pas directement contaminés par les processus de dégradation mais les sulfates engendrés peuvent migrer par contact sur des supports argileux, calcaires, pas vraiment sur des silicates et, dans le pire des cas ça laisse des marques (acide sur calcaire) sans dégradation profonde ou contamination

mais en plus la terminologie évolue aussi, par exemple via les pseudomorphoses, via la normalisation, ou bien en raison des confusions commerciales (sans même parler de litho) de plus le fin du fin est déterminé par analyse donc on compte sur des choes connues, extraites et identifiées, et là ça va dépendre de l'époque, d'internet etc on le voit, qd il s'agit de pierres acheté récemment tout le monde peut dire "truc-ite de bielomachin" mais sorti de là c'est compliqué

en fait ça ressemble à la lépidolite du Brésil