phoscorite

Il y a 14 heures, Jean Baptiste DELORT a dit :

j'aimerais bien savoir quel est le domaine de températures et de pressions de formation de la vésuvianite, quelqu'un le sait ?

Bonjour Jean Baptiste.

Je n'ai pas de papier récent sur ce sujet, mais la question est discutée dans la thèse de N. Takeno sur les skarns de Soucarat (massif de Querigut).

Voir sa page 133... C'est du calcul en minimisation d'énergie dans un système modèle Al Si Ca Mg CO2 H2O.

A la louche, ça tourne autour de 450-550°C à 2  kbars, sous faible pression partielle de CO2 et potentiel chimique de SiO2 inférieur a celui du quartz.

Pour ce que ça vaut, on constate que l'introduction de Ti, de Fe et surtout du Fluor stabilise la structure, donc le champ de stabilité doit s'étendre vers les basses températures et les basses pressions quand on ajoute ces ingrédients au système purement magnésien.

PhD1994_Takeno_skarns Quérigut.pdf

Le 09/02/2024 à 23:19, NiCoCaYoU a dit :

Les "trucs" verts/noirs que j'ai dans un petit bloc similaire (passé à l'Hcl), comme des chenilles torsadées entre les baguettes d'actinotes. (on ne les voit pas sur les photos, le champ des images est de 2,5 mm).

 

On dirait que tu avais tout juste.

Je vois de la chlorite noyée dans la calcite dans la bordure des fantomes de grandes scapolites.

Il faut zoomer dans l'encadre jaune.

La chlorite (grise en LPA) forme des petits bouquets reliés entre eux, qui correspondent assez bien a tes images.

Et comme c'est noyé dans la calcite secondaire, ton attaque acide les aura mis en surface.

Il y a 12 heures, Géolynx a dit :

il avait saturé le capteur de la machine

Assez classique dans un labo, je confirme. Surtout quand on analyse des trucs très différents d'une séance à l'autre.

Il y a 12 heures, Michel de Champigny a dit :

un beau fer de lance d'Arignac (7cm)

Très beau et pas lassant du tout en effet. Mais j'ai un doute sur la nature de la macle compte tenu du gisement.

Il me semble que ça pourrait être l'autre, la queue d’hirondelle. Pas facile de les distinguer sans mesurer l'orientation optique des deux individus accolés.

Bonsoir. Ce serait logique d'avoir aussi de la silice dans les fractures.

Je ne sais pas trop si on peut appeler ça du jaspe ou pas.

Pour moi, c'est le résultat de la transformation d'une couche sédimentaire riche en tests de radiolarites.

Ce type de matériel est extrêmement résistant à l'abrasion, et on en retrouve en galets dans beaucoup cours d'eau, avec les galets de quartz filonien.

Ce que cela signifie, c'est que l'age d'une lydienne peut être beaucoup plus ancien que celui de la roche sédimentaire dans laquelle elle est retrouvée. Si vous la voyez dans une formation Triassique, elle peut parfaitement etre Devonienne.

il y a une heure, NiCoCaYoU a dit :

Yep, oui j'en ai ramené qqls uns , pas pris en photos.

Regarde aux UV a tout hasard, si jamais il y a un peu de scheelite.

Bonjour

Ça a l'air effectivement très siliceux, la cassure est conchoïdale (comme du verre). Peut-être une lydienne .

il y a 27 minutes, BUT a dit :

C'est arrivé à d'autres et non des moindres

Quand ce n'était pas des canulards...

Il y a 1 heure, NiCoCaYoU a dit :

j'ai retrouvé des blocs skarniques dans un éboulis gigantesque,

Si t'en a gardé un bout, j'y jetterais bien un coup d'oeil et de scie en passant par chez toi.

il y a 15 minutes, NiCoCaYoU a dit :

Qqls photos in situ du weekend dernier...

Merci. Je n'arrive pas a me faire une idée de l'encaissant. Ca mousse a HCL (calcaire noir) ?

Et les parties blanches sont dans la masse ou c'est des placages ?

Avec un peu d'aide, peut-être... La même texture avec la minéralogie des différentes zones.

Salut

Il faudrait pouvoir grossir un peu la première image. Ce qui est vert bouteille est probablement du clinopyroxène, ce qui vire à l'orange de l'olivine.

Mais il y a un truc bizarre dans l'aspect des taches sombres (des oxydes ?) Ils ont l'air xénomorphes et la roche a l'air d'avoir subi un étirement..

Merci.

En voici une autre, dans le style hiéroglyphique de l’œil de Râ. Et sa version étendue (une photo recomposée) qui a le mérite de donner l'échelle.

Provenance Covas (Minho, Nord Portugal), un petit gisement de W (de type skarn) exploré par les Canadiens dans les années 1980.

Bonjour

On voit une fissure remplie de goethite. Possible que ce soit en relation avec l'hydratation des minéraux primaires, mais ça peut être superposé.

Pour la dernière, on voit des reflexions avec un peu de diffraction.

C'est un joint de grain situé sous le plan de coupe et dans une partie translucide qui renvoie cette image, pas des cristaux.

Je vote aussi pour  Calcite. Tres belle par ailleurs.

La mousse se forme instantanément, donc ce n'est pas de la dolomie a moins que vous ayez utilisé du HCl concentré.

Merci. J'ai beaucoup apprécié de voir des beaux mineraux de skarn, ilvaite, hedenbergites, rhodonite.

Il y a 12 heures, Goyo a dit :

J'ai bien regardé et on dirai de l'hématite, ce ne sont pas des aiguilles mais ça ressemble aux pétales d'une rose des sables.

Essayez d'obtenir une trace la ou vos aiguilles sortent de la matrice claire, mais je ne crois pas que ça puisse être de l’hématite, il y a une zone claire dans l'axe des cristaux.

A propos, avez vous vérifié que c'est bien du quartz la matrice (dureté ?) Ça y ressemble, mais sait-on jamais ?

Dans tous les cas, pour identifier, il faut se faire une idée de la répartition spatiale et des orientations des cristaux.

Soit il s'agit de poeciloblastes (métamorphiques ou hydrothermaux) et ils sont uniformément répartis et sans orientation préférentielle  : c'est ce que l'on a l'impression de voir sur vos photos.

Si vous pensez que les cristaux sont lenticulaires comme dans une rose des sables, cela supposerait qu'ils sont tous orientés perpendiculairement au plan d'observation, et que celui-ci représente une éponte de filon.

La dernière vue donne bien l'impression d'une pile de feuillets, donc d'un phyllosilicate. C'est moins clair pour les autres.

La structure en accordéon ressemble un peu à celle d'une kaolinite vermiculaire. C'est peut-être bien de la chlorite, effectivement.

Je n'ai rien vu de similaire en lame mince, mais il faut que je regarde en détail dans les parties altérées des scapolites.

Merci Nico pour cette observation.

il y a 3 minutes, alex.tre a dit :

des micros baguettes verdâtres de la taille à peine plus grands que les cristaux de pyrite

Il doit y avoir une phyllite, effectivement, mais pas sur que ce soit de la chlorite. J'ai vu de la phlogopite dans une partie très sombre d'un autre caillou.

Mais bon, la varieté de facies est telle que je vais devoir batailler avec les lames minces.

Tes photos sont super, merci.

il y a 17 minutes, NiCoCaYoU a dit :

C'est bien dense tout ça , effectivement

Oui, il y a des zones dans lesquelles les scapolites constituent plus de 50% de la roche, avec très peu de carbonate, qui ne se dégagent pas a l'acide.

Tout ce que j'ai vu de vert très foncé, associé a des scapolites, jusqu'ici, c'est de l'amphibole.

Mais il y a aussi des amphiboles vert clair et en cristaux courbes que j'avais montrées dans des séries précédentes, plutôt dans des faciès sans scapolite.

Et je n'ai pas fini d'explorer mes lames minces. Je regarderai si je vois de la chlorite.

Après le passage a l'acide de morceaux assez conséquents, je reviens sur les petites scapolites d'Arignac (09).

Une sorte de foret parfois très dense, avec des clairières, ou un bocage avec des haies d'amphiboles autour de filonnets pyriteux.

Les scapolites sont centimétriques, blanches ou vertes, parfois les deux en zone, les amphiboles (isolées ou en gerbes) sont d'un vert plus soutenu.

Le tout est noyé dans du marbre (calcite) à pyrite disséminée.

Le 06/02/2024 à 19:09, Goyo a dit :

Quartz avec inclusion de rutile (je ne suis pas sûr pour le rutile).

Très intriguant, dommage qu'on ne sache pas ce qu'il y avait à coté.

Sinon, j'aurais proposé andalousite pour les aiguilles (chercher une section transverse).

Desolé, mon idée premiere ne tient pas.

Mais une petite recherche sur "vesuvianite fibreuse" montre que ca existe a relativement basse température en altération de roche basique / ultrabasique, dans le même style que l'hydrogrenat des rodingites. Papier dispo en MP pour ceux que ca interesse.

il y a 36 minutes, BUT a dit :

 

Les bande bleues hachurées correspondent justement aux calcschistes. La carte donne une bande de calcschistes côté amont, hors métamorphisme de contact du granite, et une autre côté aval, en plein dans la zone de métamorphisme de contact.

Je n'ai pas bien repere sur la carte, mais j'ai une idée si c'est dans une zone de contact un peu chaude.

Ce serait a la limite entre les feuilles Aulus et Vicdessos ?

Il y a 4 heures, BUT a dit :

c’est du Gypse qu’on attendrait en néoformation et pas de l’Anhydrite

Si c'est vraiment a très basse temperature, oui. Mais si c'est >80°C, ou que l'eau est très salée, ou qu'il y a plein de Sr, l'anhydrite est raisonnable.

Et dans ce dernier cas, on s'attendrait a avoir aussi de l'aragonite (qui aime bien Sr).

Sinon, de vos remarques je me suis demandé si ça ne pouvait pas être un problème logiciel.

Je ne sais malheureusement pas comment fonctionne ce que vous appelez maillage.

La vésuvianite c'est bien un minéral typique des skarns formés sur calcaire (pas sur dolomie) autant que du métamorphisme. Sa présence traduit en général le fait que le marbre est impur, car la vésu contient du Al et plein d'autres constituants Mg, Ti. Elle se transforme en grossulaire + pyroxène + titanite assez facilement et vice versa.

Mais je ne me souviens pas d'en avoir jamais vue de fibreuse dans un skarn.

Il faudrait creuser pour voir quelles pourraient etre les conditions de formation d'une vesu fibreuse. Vous avez dit qu'il y en a qui ressemblent sur mindat ?

Pas facile de tailler une lame dans ce que je vois. Si c'est vraiment une variété fibreuse d'idocrase les cristaux risquent d'être trop fins pour bien voir en optique.  Il me semble qu'il faudrait creuser le contexte, les roches autour... 

Et au cas où je ne réponds plus c'est que je ne suis pas chez moi 

Il y a 1 heure, Jean Baptiste DELORT a dit :

Bonjour phoscorite.

Pourquoi serait-ce plus de la prehnite ? (les paramètres de maille ne concordent pas : a=4,646 Å, b=5,483 Å et c=18,486 Å)

Je ne connais pas ce type d'analyse. Vous pouvez oublier l'intervention 

Prehnite peut-être 

Le chimiste est voisin