milanko

Bonsoir, Phacodus sp du cénomanien ( traces de glauconie). Phacodus ?punctatus, biozone à Dixoni, cénomanien inférieur, Bec de Caux (76), 60 mm.

Bonjour, il s'agit de Clavagella ?amphisbaena(Goldfuss, 1831), bivalve tubicole connu du cénomanien au campanien en Normandie. la taxonomie est basée sur les valves qui ne sont jamais conservées( aragonite).Cest donc un parataxon. ref: Cottard(N) et Breton (G) (1999)-tubes de Clavagellidae? (mollusca, bivalvia) de la craie de Normandie, Bull.Trim.Soc.geol. Normandie et amis muséum du Havre, 86,1 p25-30. Pour l'echinide, c'est bien Conulus subrotundus particulièrement abondant sur le site. Il y a aussi Camerogalerus minima (turonien inférieur) et Camerogalerus cylindrica(cénomanien sup). Pour le radiole et sous réserve Hirudociadris hirudo, une meilleure photo permettrait de trancher. Cordialement.

? Brachiales de crinoide ou plaque de crustacé cirripède ( il me semble voir une insertion ligamentaire sur la photo de droite). Cordialement.

j'ai la doc. papier. Ton adresse ?

Bonsoir, les conditions ne sont pas excellentes en ce moment ( très peu de pluie, blocs poudreux...)mais il y a toujours des choses à trouver en persévérant un peu. On lira avec intérêt "Excursions géologiques sur le littoral entre Le Havre et Fécamp par G.Breton, Bull.Soc.Géol.Normandie 1998, T85, Fasc.1, 1.Trim. Pas disponible à votre date, désolé. Cordialement.

Bonjour à tous, le test me semble particulièrement fin au niveau du péristome, trop fin pour de l'Echinocorys. Sous toute réserve je dirai Plesiocorys(Sternotaxis)plana(Mantell,1822), Turonien supérieur avec ces rognons de silex assez caractéristiques. Affaire à suivre...

Confirmation de S.petalifera du cénomanien probablement inférieur ( les grains de glauconie sont très visibles). C'est l'oxydation du petit nodule de pyrite qui doit être responsable de l'éclatement de l'appareil apical. Cordialement.

Daniel Chauvin 89a rue du Général de gaulle 67640 Fegersheim 03 88 64 96 18 , si c'est bien celui-ci! Je vous conseille toutefois de regarder régulièrement les annonces de matériel d'occasion de prothésistes dentaires qui utilisent du matériel professionnel de qualité( cf annuaire du dentaire ou autre). J'ai payé la mienne 50 euro. Cordialement.

Bonjour, pour les poudres voici une adresse, sérieux et rapides :http://www.real-composites.com/charges-resines/bronze-marbre-microspheres-verre.html Ils m'ont envoyé, par erreur, du durcal 130 qui bouchait ma sableuse et m'ont dans la journée renvoyé le Durcal 40 plus fin commandé. Pour ce qui est des pièces présentées, elles ont rares mais trouvables... la preuve (avec du temps toutefois). Cordialement.

Bonsoir à tous, merci à ceux qui m'ont donné des renseignements sur le sablage au sens large. Pour eux et pour les autres, voici les premires résultats obtenus sur des cidaridés de la craie de Haute Normandie. Ceci ont été trouvés dans un hard-ground très induré de la base du coniacien.Dégagement réalisé au Durcal.

Des poudres en petite quantité ici :http://www.real-composites.com/charges-resines/bronze-marbre-microspheres-verre.html

Merci Grand Blanc, c'est effectivement une idée . Le maillage n'a pas besoin d'une précision extrême qui fait grossir le prix de façon déraisonnable . Pour un essai, je crois que je vais me laisser tenter et coller un morceau de toile au bout d'un tube PVC de 200mm. Cordialement.

... mais pas de fasciole, encore moins de zones porifaires interprétables (un critère déterminant!) quid de la granulation?Bref rien qui permette ( pour moi) une détermination spécifique. Pour la taille, j'ai des petits M.decipiens de moins de 3 cm, idem pour M.leskei... Je reste sur ma position, le doute m'habite et quand le doute m'habite, je suppute .

Sage prudence...

Carrière connue comme le loup blanc depuis belle lurette... Je ne suis pas particulièrement à cheval sur l'orthographe mais tout de même : relire son poste ( son = le sien ). Cordialement.

"à noter qu'un tamis 50 microns va garder le sable de 50 et plus et laisser passer le sable plus fin que 50 microns...donc...en fait quasiment tout ton sable va rester dans le tamis." Oui, c'est effectivement le problème mais la fillite vendue a une granulométrie comprise entre 0 et 500 microns.C'est pour cela que je vais d'abord essayer avec du carbonate de calcium ("durcal") car il est déjà calibré en 40 microns. Si cela ne me convient pas, achat d'un tamis et passage au vibreur pour accélérer le processus, j'aimerai autant éviter cette étape...

Campanien, Beauval (80).

Bonjour à toutes et tous, toujours dans la lignée de la sableuse, je recherche 1 tamis 50 microns. J'en ai trouvé un chez Granuloshop mais le prix est élevé. Avez- vous d'autres adresses (je n'ai rien trouvé sur le site par recherche...)?, une occasion ? Pour la sableuse, c'est fait (occasion chez un prothésiste). Pour ceux qui cherchaient du durcal (Galeos, vu dans les recherches) il y en a ici :http://www.real-composites.com/charges-resines/bronze-marbre-microspheres-verre.html en petite quantité . Cordialement

Merci Vespa j'ai vu qu'il y avait déjà des articles sur le sujet, toutefois ma demande est plus spécifique ( craie) et les choses( matériels, fournisseurs...) évoluent. J'ai contacté l'atelier la trouvaille et apparement leur matériel ne fonctionne pas avec tout type de poudre! Quelqu'un a-il une expérience avec la phyllite ?Quelle poudre utiliser pour craie ? Pour mon utilisation quelle buse 50 ou 100- 250 microns? Merci pour vos éclairages...

Bonjour, je me pose un certain nombre de questions concernant l'acquisition d'une sableuse en vue de dégagement de fossiles provenant principalement des craies( indurées) de Normandie ( prix , différents modèles, où l'acquérir, taille du sable...). Possédez-vous ce type de matériel? Si oui lequel?Quelles sont vos expériences ? Cordialement.

" généralement avec une étiquette pareille collée dessus....on peut bien y croire" Et comme disait un homme politique bien connu, les promesses n'engagent que ceux qui y croient!!!

merci à tous pour vos réponses constructives même si je sais que la question est ardue. Je ne vois pas sur la pièce de pointe hexagonale, elles ont toutes à peu près cet aspect de bec de flûte. Pour plus de précision, voici deux vues du peu de gangue: Cordialement.

Merci Oisanite. En réalité, le quartz est beaucoup plus brillant ( dans le lot il y en avait deux autres donc la limpidité n'a rien à voir). Je n'arrive pas à faire une photo correcte, les minéraux semblent encore plus difficiles à photographier que les fossiles! Y a t-il des indices au niveau de la gangue ? Affaire à suivra donc même si cela n'a pas beaucoup d'importance pour moi.J'avais lu plusieurs article sur cette mine mythique. il m'a paru très beau et la provenance plausible compte tenu (mais ce n'est pas un gage!) qu'il appartenait à une ancienne collection, la mystification n'avait peu-être pas encore ses proportions actuelles... Il reste quelques traces d'oxyde de fer visibles sur le vue ci-après, comment les éliminer ? Voici une autre vue à peine plus convaincante : Cordialement.

Merci pour vos réponses d'une extrême célérité... Acheté hier à Saint Valery en Caux (encheres). Pas d'inclusion(s) visible(s).Les pointes sont très transparentes et limpides. Les deux autres sont de moindre qualité, un grand dont la gangue parait relativement semblable à celui-ci et une petite boule. Photo à venir dés que possible. Cordialement.

Bonjour à tous, j'ai acheté hier trois petits quartz pour une somme modique. L'un d'eux est étiqueté "la Gardette", cette origine vous parait-elle plausible? Cela n'est peut être pas facile (peu de gangue), par avance merci. taille 140/120mm. PS : mon univers n'est pas minéralo, c'est plutôt les échinodermes de la craie...