Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Bourse minéraux Sainte Marie aux Mines 2025, avec fossiles et gemmes.
Bourse minéraux et fossiles de Sainte Marie aux Mines (Alsace) - 25>29 juin 2025

milanko

Membre
  • Compteur de contenus

    329
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par milanko

  1. Bonjour, bois interdit depuis plusieurs années à ma connaissance. Dommage, il y avait de jolies choses mais ces niveaux (cénomanien inf et moyen) se retrouvent sur la côte. Cdt
  2. Loup solitaire, je ne chasse jamais en meute. cdt
  3. Bonjour, le site http://svt.ac-rouen...._vignet_bd.php3 est intéressant et donne une bonne idée de la faune normande haute et basse, y compris quelques raretés. Il y a cependant beaucoup d'erreurs de détermination ( pour le cénomanien Hyposalenia et Goniophorus mélangés, Echinoconus pour Camerogalerus...) et des noms d'espèce(s) obsolètes. le site anglais de Smith reste, pour moi, incontournable même si je ne suis qu'un "localiste" de haute Normandie... Cdt.
  4. Bonsoir, avec "albian" et non "albien" ça marche, il apparaît une liste des genres. Perfide Albion! Même pas foutus de nous faire un site bilingue, ils savent pourtant qu'après 10 ans d'anglais à l'école nous sommes incapables de bredouiller trois mots dans la langue de Shakespeare! Cdt.
  5. Bonjour, je confirme Conulus avec un seul "n". Il y a d'ailleurs la même erreur ICI: http://www.ebay.fr/itm/fossile-Connulus-/181508648314?pt=FR_JG_Collections_Coquillages_Coquillages&hash=item2a42c22d7a. Les "déterminateurs" ont-ils droit à un pourcentage sur les ventes ? Bonne journée, sous la pluie ici.
  6. Bonjour, il s'agit d'un petit silex (épigénie à partir d'un spongiaire probable), pas d'un oursin. Turonien supérieur probable mais pas cénomanien. Cdt.
  7. Bonjour, je pense à Camerogalerus. Cdt.
  8. La foudre devrait tomber pas loin...
  9. Étrangement Juignet & Kennedy in " faunes d'ammonites et bistratigraphie comparée du cénomanien du nord-ouest de la France" bull.Soc.Geol.Normandie 1976 n'évoquent ni ne figurent le genre. Dans cette zone d'association(Costatus) ils citent Euomphaloceras (E.inerme et E.cunningtoni). Euomphalocears = Cunnigtoniceras ? Quasi-homémophorphes qu'est ce que cela sous entend ? Cdt.
  10. Merci à vous, tournée générale pour le "Y"! Secteur Ribérac, travaux de voirie. Cdt.
  11. Bonjour, Je pense à Scaphites hyppocrepis (DeKay, 1827), campanien inf.du 24. Taille 57/48/26. Confirmez-vous cette détermination? Ce taxon est-il toujours valide ? Cdt.
  12. Bonjour, je profite du temps plus que médiocre sur la Haute Normandie pour vous soumettre ma demande d'identification. Biozone à Rhotomagense, sous zone à Costatus, Craie de Rouen, cénomanien moyen, (76). Acanthoceras, Cunningtoniceras ? Merci à vous. Cdt.
  13. Bonjour, je rejoins( une fois de plus!)le point de vue de Ric14, mauvaises photos, vue de 3/4, pas de stratigraphie... Je pense qu'il faut peut-être regarder du coté de Gymnocidaris ou Asterocidaris. Une publication qui permettra, sans doute, de déterminer cet échinide: Vadet A., Nicolleau P. & Guitton M. (2012) - Les Echinides du Bajo-Bathonien des environs de Cuers (Var, France). Ann. Soc. Hist. Nat. Boul. Tome 11, fascicule 1, p. 1-52, 115 fig. in text.; ?Gymnocidaris jauberti (Cotteau, 1881) ou ?Asterocidaris minor Cotteau, 1863 Cdt.
  14. Bonjour, ce qui m'évoque le genre pseudholaster c'est la présence d'un sulcus assez marqué( l'ombre est trompeuse c'est vrai) mais aussi une face inférieure non plane (photo 6).Les H.nodulosus de chez moi (76) ont généralement une base plane. Affaire à suivre... Cdt.
  15. Bonsoir, Holaster nodulosus (Goldfuss, 1829) pour les échinides bien que le sulcus me semble très prononcé. Pseudholaster? De toute façon ce n'est pas Crassiholaster subglobosus (Leske, 1778). Cdt
  16. Bonsoir, Trop épais pour Metengonoceras très éloigné de ses bases américaines? De plus le genre semble restreint au cénomanien. Affaire à suivre, place aux spécialistes! Cdt
  17. Bonsoir, voici une proposition: Turrilites scheuchzerianus Bosc pour le premier. Rastellum (Arcostrea) carinata pour le second. ? Bathrotomaria sp pour le dernier. Cénomanien pour le tout. Cdt.
  18. Bonsoir, un coprolithe non, une merde oui.... Cdt.
  19. Bonsoir, cette "terminaison" me fait penser à celle d'Actinocamax verus que l'on rencontre extrêmement rarement danns le santonien de chez moi (76). Photos disponibles sur le net, à trier comme d'habitude... Une ici :http://geolfrance.brgm.fr/revues%5Carticles%5CGF3-4-2000.pdf, article très intéressant par ailleurs! Cdt.
  20. Bonjour, santonien à Varengeville. cdt.
  21. Bonjour, ? Cymatoceras elegans (j.Sowerby), un classique, dans le cénomanien normand, mais on en est bien loin . Cdt.
  22. Bonsoir, moule interne de Conulus. Cdt.
  23. Bonjour, il faut y aller moins fort à l'HCl! les pores ont doublé, voire triplé, de diamètre. Patience et longueur de temps....disait ce bon Jean. Pour le reste les propos de "Ric14" me semblent très pertinents. Cordialement.
×
×
  • Créer...