fossilo19

'corail au sens large' mais je ne pourrai être plus précis ... d'autres avis plus éclairés suivront probablement ...

un 'petit bilan sommaire ' de ce jour à Noailhac : plus de 50 visiteurs (des alentours et jusqu'à 70 km!) , la majorité avec cailloux à identifier (de 1 à plus de 20 échantillons pour un jeune avec une petite collection bien rangée et partiellement étiquetée!), avec de nombreux enfants sensibilisées par l'asso des parents d'élèves (écoles primaires) . Contrairement à l'an dernier, pas de demande sur les bienfaits lithotruc, pas de pseudo œuf de dinosaure, juste un peu de 'petits cailloux roulés colorés' du commerce , 2 véritables météorites (cadeau du papy et autre parent...) , quelques jolis minéraux et des fossiles locaux de belle qualité, donc beaucoup de positif dans les échanges avec nos visiteurs qui sont repartis avec les conseils d 'usage (étiquetage, sources de documentation, etc)

lien pour la carte: https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1lUdvlGBlwedJ_Ys4-REF7Z8EuyjrmsA&ll=46.634667705061474%2C2.394098136141988&z=4 il n'y a plus qu'à zoomer et cliquer sur les repères, les infos s'affichent à gauche de la carte ....

dent récupérée après passage de bleu de méthylène dans la colonne de tamis (utilisé pour éviter toute 'pollution' lors de tamisages successifs et risque de mauvaise attribution d'un fossile au résultat du tamisage précédent) ???

est-ce la couleur de l'apatite? fluorapatite?

pour rafraichir mes vieux souvenirs (déformés) , j'ai ressorti/relu la publi et il apparait juste avant la conclusion, ce paragraphe, et là je comprend mieux (juvéniles de Triopsidés , face au courant...):

Ben, si y pas de fossiles , je viendrai pas, na! Bon alors comme il y a plein de gens sympas, de beaux minéraux et quelques fossiles, je viendrai quand même...

c'est bien ce qui est envisagé dans la publication dont tu as donné la référence, mais j'imagine mal que l'animal n'ait pas mieux marqué un ensemble de traces contiguës pour une station sur le fond, ou faisait il comme les flamands roses en se tenant sur une patte à la fois? , alors, ? traces de repos, ? traces de déplacement sous une faible épaisseur d"eau en ne posant que par ci par là une patte sur le fond (dont la nature et structure semblent homogènes, sinon une hétérogénéité aurait pu expliquer des différences dans les marques laissées). ces questions mal résolues font aussi le charme de ces ichnofossiles et stimulent notre imagination.

pour les dernières photos, cela ressemble effectivement à Isopdichnus , mais ce qui est surprenant pour ce type d'ichnites, c'est qu'on a l'impression de voir des empreintes désordonnées dans tous les sens, contrairement aux pistes avec une belle symétrie de tes échantillons G 130, 131, 82.

Pour les potentielles traces de vers ou de végétaux, je pencherai plutôt pour du végétal car sur certaines traces on voit une nette différence de diamètre entre l'axe principal et les axes secondaires; [pour les bioturbations que je trouve dans l'Autunien du bassin de Brive, le diamètre des 'galeries' est constant]

Bonjour, effectivement, drôle de bestau comme tu dis! c'est d'ailleurs amusant de voir différentes tentatives de 'reconstruction' de la machoire au fil du temps... voici un article en anglais, avec des ref. en fin de page :https://www.nationalgeographic.com/science/article/buzzsaw-jaw-helicoprion-was-a-freaky-ratfish ou encore: https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2284888/The-terrifying-25-foot-long-prehistoric-shark-spiral-teeth-worked-like-CHAINSAW.html?ito=feeds-newsxml autre doc, accès réduit au résumé: https://bioone.org/journals/journal-of-paleontology/volume-87/issue-6/12-156/Unraveling-Species-Concepts-for-the-Helicoprion-Tooth-Whorl/10.1666/12-156.short pour ce qui suit, je n'ai pas vérifié si ces documents sont accessibles sur le net: Chorn, J. (1978). Part 1. Helicoprion (Elasmobranchii, Edestidae) from the Bone Spring Formation (Lower Permian) of West Texas. In: Fossil Fish Studies, The University of Kansas Paleontological Contributions, Paper 89. Eastman, C.R. (1900). Karpinsky's Genus Helicoprion. A Review. The American Naturalist, Vol.XXXIV, Number 403. Lebedev, O.A. (2009). A new specimen of Helicoprion Karpinsky, 1899 from Kazakhstanian Cisurals and a new reconstruction of its tooth whorl position and function. Acta Zoologica (Stockholm), 90 (Suppl.1) Liu, G. and Q. Wang (1994). New Material of Sinohelicoprion from Changxing, Zhejiang Province. Vertebrata PalAsiatica, 32(4). Nassichuk, W.W. (1971). Helicoprion and Physonemus, Permian Vertebrates from the Assistance Formation, Canadian Arctic Archipelago. Bulletin of the Geological Survey of Canada, 192.Ramsay, J.G., et al. (2014). Eating with a Saw for a Jaw: Functional Morphology of the Jaws and Tooth-Whorl in Helicoprion davisii. Journal of Morphology, 00. Tapanila, A. and J. Pruitt (2013). Unraveling Species Concepts for the Helicoprion Tooth Whorl. Journal of Paleontology, 87(6). Tapanila, A., et al. (2013). Jaws for a spiral-toothed whorl: CT images reveal novel adaptation and phylogeny in fossil Helicoprion. Biol. Lett. 2013, 9. une petite video sur youtube,avec quelques images intéressantes @karoo, bonne lecture ! Guy

peux tu nous indiquer la taille, au moins un ordre de grandeur? merci

@elasmo , Un très grand MERCI pour la mise à disposition de la collectivité de ton travail monumental réalisé avec passion(s) [recherches méthodiques sur le terrain, préparation des fossiles, photos, recherche bibliographique et contacts scientifiques, édition des planches]. même si je ne suis pas spécialiste de ces faunes, je relirai avec plaisir l'ensemble pour tenter de me cultiver un peu plus dans ce domaine, et comme tu le demandes, je te ferai part de mes observations sauf sur les identifications...!!! J'espère que les géoforumeurs feront bon usage de cette synthèse en respectant les droits d'auteur. Bravo encore, cordialement , Guy

la publication originale est disponible ici : https://www.nature.com/articles/s41598-025-34479-1

la version (date antérieure ) du site de futura est déjà plus 'lisible' (mis à part, par exemple une traduction surprenante ''...biodiversité marine qui existait il y a plus de trois siècles de millions d'années) La publication d'origine pour ces 2 'requins extraordinaires ' est là: https://www.researchgate.net/publication/377873693_NEW_CTENACANTH_SHARKS_CHONDRICHTHYES_ELASMOBRANCHII_CTENACANTHIFORMES_FROM_THE_MIDDLE_TO_LATE_MISSISSIPPIAN_OF_KENTUCKY_AND_ALABAMA