ANDRE HOLBECQ

j'ai aimé et admiré les images, certes, mais il est vrai que le commentaire du physicien emmené comme caution scientifique n'était pas à la hauteur, il a notamment longtemps bavardé sur ses idées de monde basé sur le dodécaèdre, théorie assez fumeuse et qui n'a strictement aucun rapport avec le sujet. Nicolas Hulot aurait mieux fait d'inviter un minéralogiste, on en a encore quelques uns en France, qui aurait sans doute fait beaucoup mieux. Il faut savoir mieux choisir les "spécialistes" quand même. C'est le bémol que je voulais accorder après avoir encensé les images. Par contre je remercie vivement platinium (Site Musée du Platre Cormeilles en Parisis) et aussi un autre forumeur pour avoir communiqué deux bonnes adresse où il faut aller voir les détails très intéressants et très complets.The formation of natural gypsum megacrystals in Naica Mexico Data repository Item par Garcia-Ruiz

SUBLIME ET BIEN FILME QUAND ON PENSE AUX CONDITIONS HYGROMETRIQUES ET AUX PROBLEMES AVEC LES OBJECTIFS + LA CHALEUR ... CHAPEAU POUR LES PRISES DE VUES J'avais connaissancede photos et d'articles mais une balade filmée comme dans le voyage au centre de la Terre de Jules Vernes, ça c'est le top ! J'ai enregistré et beaucoup de plaisir à revoir et revoir y compris en club.

chez Pierron kit systemes cristallins ref MT 7389 4 rue Gutemberg à Sarreguemines 57206 le DPA dihydrophosphate d'ammonium donne de superbes grands cristaux verts transparents

bonjour, si tu veux devenir géologue minier, compte tenu du boulot inexistant en france et qu'il faille aller bosser à l'étranger, tu aurais grand intérêt à te former en Anglais, c'est indispensable. Plus personne ne lit ce qui n'est pas écrit en anglais actuellement, autant que tu le saches dès à présent; bon courage

et cette bulle là ... essayez donc de la coincer

tout savoir grâce àEric Buffetaut sur les plus anciens dinos de Normandie Affiche_Buffetaut_dinosaures_1_.pdf

Qui pourrait me trouver une photo de lame mince de grés ferrugineux ? en lumière polarisée le but de ce cliché étant de mettre en évidence une cristallisation du ciment ferrugineux, ça peut se trouver ? Merci.

un laitier de haut fourneau, classique, on l'emploie pour empierrer les chemins entre les champs, et comme il n'y a pas de volcans à côté: aucun doute

merci Le Sablais, et merci aussi aux copains qui ont apprécié et découvert cette curiosité, je pense dans deux ans organiser un voyage là bas et en autres lieux secrets géologiquement intéressants de Roumanie Salut Dinomaniac, est-tu allé voir les minéraux alpins et belges à Namur ? J'aimerais préciser que un roumain est en train de mettre en valeur le site Volcans boueux, de façon à recevoir les touristes, à garder les lieux propres, je vous ai donné son site, il recherche des financements, des sponsors, alors si vous connaissez quelqu'un qui pourrait être financièrement intéressé par une association avec Mr Boboc, contactez le sur son site www.muddyland.com >Merci

encore ...

QUELQUES PHOTOS REUSSIES PARMI BEAUCOUP DE RATEES (toujours le même problème de netteté avec les vitrines)

JUSQU AU 1ER NOVEMBRE

pour avoir une idée du contenu du livret d'exposition

j'en reviens, SUPER !!! àvoir absolument. Outre qqs minéraux belges plusieurs vitrine avec de l'alpin de bonne qualité, 2h 1/4 de route pour aller les voir, mais sans regret bien au contraire, faites l'effort d'y aller ! Des petits livrets super bien faits et GRATUITS sont à disposition. Il faut voir cela !!!

un polissage lustrage puis une attaque à 90% d'alcool + 10% d'acide nitrique permettrait de révéler des figures de Widmanstätten, dans ce cas à coup sûr ce serait une météorite, test à faire donc !

pour en voir et savoir plus , scoop, ne manquez pas les prochains et derniers Mineraux & Fossiles ... Patience

Donnez votre avis, sur ce nouvel article de Maurice Pomarède Pour ? ou Contre? Pourquoi ?Le débat est ouvert! Paléontologie Les oiseaux et le Liaoning Les fouilles du Liaoning qui devaient apporter la preuve de l’origine dinosaurienne des oiseaux ont sonné le glas de cette théorie ! Selon cette théorie d’origine anglo-saxone, les oiseaux seraient les fils des dinosaures avec pour ancêtre l’archaeopteryx, découvert en 1861 en Bavière. Cet animal avait des plumes et à cause de cala on en fit un oiseau. Il n’avait pas de vraies ailes mais des doigts griffus et il ne pouvait voler. Le paléontologue américain Osborn ayant montré vers 1970 que son squelette était celui d’un dinosaure théropode (dinosaures coureurs à bassin de saurien) on vit dans ces dinosaures les ancêtres des oiseaux. Cette théorie fut adoptée par la plupart des paléontologues, suivis par les médias ravis de ressusciter des animaux que l’on croyait disparus depuis 65 millions d’années. Elle n’était pas exempte de critiques. Le poids étant l’ennemi du vol, les dinosaures apparemment étaient trop gros. Les virtuoses du vol sont les colibris dont certains sont de la taille d’un bourdon. Elle pêchait aussi par une méconnaissance du vol des oiseaux ; leur vol battu est inné (dans le nid les jeunes battent des ailes pour solliciter la nourriture) et leur vol plané est acquis il demande la maîtrise du vol et il ne peut exister seul, des phases de vol battu étant nécessaires pour trouver les courants aériens. Enfin le passage à l’aile, posait un problème : des doigts griffus apparemment utiles ne pouvaient être éliminés par la sélection naturelle, or cette élimination est indispensable pour passer à l’aile de l’oiseau qui est une baguette étroite sans doigts, avec une paume réduite à deux os et quelques restes de phalanges. La transformation d’écailles en plumes était aussi contestée, les plumes étant bien plus complexes et d’origine profonde les apparentant aux poils. Mais la découverte en Chine du nord, au Liaoning, d’un gisement fossilifère d’une grande richesse allait propulser cette théorie au sommet de l’actualité. En effet, ce gisement était d’un âge voisin de celui de Bavière (jurassique terminal) mais étant bien plus important il couvrait aussi le début de la période suivante. De nombreux dinosaures y furent découverts et parmi eux des dinosaures emplumés comparables aux archaeopteryx. On espérait donc y découvrir des intermédiaires entre dinosaures et oiseaux et résoudre enfin le mystère de l’origine des oiseaux.. Dès 1987, des russes avaient trouvé des fossiles dans le Liaoning, mais de peu d’intérêt et on n’avait pas cherché plus loin. Il fallut en effet atteindre 6 mètres de profondeur pour découvrir l’exceptionnelle richesse du gisement. La chasse aux fossiles prit alors une importance considérable : aux paysans et aux paléontologues venant s’ajouter trafiquants et journalistes. Confuciusornis, Protoarchaeopteryx, Sinornithosaurus, Caudipteryx, etc. firent la une des journaux. Un journaliste de Libération envoyé sur place en 2001, écrivit : « il suffisait de se baisser pour trouver des fossiles », aussi il ne fut pas étonné de se voir proposer par un paysan un fossile de Psittacosaurus (un petit dinosaure à bec de perroquet) pour 3000 yuans (environ 400 euros). Quelques années plus tard un fossile semblable fut acheté 200.000 euros par un musée allemand ! L’article du journaliste « les dinosaures aux os d’or » n’avait pas volé son titre. Cette frénésie comparable à la ruée vers l’or, ne pouvait que perturber les paléontologues. Ainsi un Microraptor aux pattes garnies de plumes allait conduire Eric Buffetaut, directeur de recherches, à imaginer un dinosaure à quatre ailes précurseur des oiseaux, ce qui lui valut une sévère critique du professeur Armand de Ricqlès trouvant cela « hautement improbable pour des raisons anatomiques et aérodynamiques » car en effet comment aurait-il couru et pris son vol ? Sérieusement alarmé par la profusion des fossiles, de Ricqlès écrivit dans la revue Axis que la situation ne pouvait qu’inciter à « enjoliver les fossiles pour accroître leur valeur marchande » . C’est ce qui arriva. Les recherches d’intermédiaires entre dinosaures emplumés et oiseaux restaient vaines quand on signala enfin un Archaeoraptor présenté comme tel. Acheté fort cher (600.000 dollars) il intrigua les plysiciens et il se révéla un faux obtenu par la juxtaposition de plusieurs dalles . La chaîne ARTE lui consacra une émission « le dinosaure qui a dupé le monde ( sept.2004). C’est qu’en effet, des restes de nombreux oiseaux avaient été découverts au Liaoning mais les fossiles étaient de moins bonne qualité, peu spectaculaires et les plumes étaient loin d’être évidentes. On avait gardé le silence car leur révélation risquait de mettre fin aux recherches et au fructueux commerce des fossiles. Ce qui arriva.. Profitant d’un colloque international à Beijin, de Ricqlès s’était rendu au Liaoning voir les dinosaures à plumes, mais il y vit aussi « de nombreux et incontestables oiseaux ». Ses observations parurent dans l’annuaire du Collège de France 2000-2001 mais elles passèrent inaperçues et ce n’est qu’en janvier 2006 que seule la revue La Recherche signala la présence des oiseaux dans un court article où il était aussi question de ptérosauriens velus. Il devenait évident que les dinosaures emplumés ne pouvaient être à l’origine des oiseaux car ceux-ci existaient déjà. Le paléontologue Kevin Padian de l'Université de Berkeley qui dans la revue Pour la science avril 1998 avait écrit « les dinosaures sont encore parmi nous, les oiseaux sont de petits dinosaures théropodes couverts de plumes et à queue courte » (affirmation alors reprise par de Ricqlès !) a écrit dans La Recherche d’octobre 2004 « il faut désormais nous tourner vers les prédécesseurs de l’archaeopteryx », mais ceux-ci sont connus et ils n’avaient pas de plumes. Il renonçait ainsi au principal argument en faveur de l’origine dinosaurienne et l’origine des oiseaux se trouvait reportée bien avant dans le temps. Ce dénouement renforce la crédibilité de la thèse que nous défendons depuis 1998, selon laquelle les oiseaux sont issus de lézards qui vivaient il y a quelques 200 millions d’années et chez qui des expansions cutanées seraient devenues des plumes, suite à une sélection sexuelle. Celle-ci ayant pour origine la fixation de pigments colorés dans ces expansions qui se seraient peu à peu allongées et élargies pour étaler les couleurs. Par la suite, la course ayant conduit à la bipédie, les mains se seraient réduites mais des plumes en s’allongeant auraient compensé la réduction des doigts et finalement en recouvrant les griffes auraient permis leur disparition ; d’où les ailes. Le passage en milieu forestier aurait ensuite conduit au vol. On ne doit pas s’attendre à ce que tous ceux qui ont été abusés, paléontologues ou journalistes fassent leur mea culpa. Cela d’autant qu’uns interprétation récente de l’évolution le cladisme, avait fait des oiseaux la suite logique des dinosaures. La présence des oiseaux au Liaoning a permis aux créationnistes d’affirmer qu’ils avaient été créés d’emblée mais c’est oublier que 50 millions d’années avant l’archaeopteryx il y a eu Cosesaurus, ce lézard aux doigts griffus mais à plumes et crâne d’oiseau qu’avait étudié à Montpellier Paul Ellenberger. Les oiseaux sont le fruit d’une très longue évolution. Ils sont les descendants de lézards qui ont réussi ! Maurice Pomarède (sept.2009) Voir « originedesoiseaux.monsite.orange.fr ».

il n'y a pas qie des Isurus hastalis, la preuve ci dessus ! :coucou!:

et encore...

et ça aussi:

quand on cherche bien et beaucoup on doit trouver plus et mieux : la preuve: 1/ 2 notidanus?, une hémipristis, et une grosse indéterminée 2/ hémipristis 3/ boite et trouvailles 4/ carcharoclès auriculatus?

je consulte le doc cité et y trouve cette "coquille" absurde: "Mais le plus intéressant, dans toutes ces découvertes, se situe ailleurs. Toutes les fouilles effectuées dans la région de l'Amour se rapportent en effet à la période du crétacé ancien de l'ère mésozoïque. Les reptiles préhistoriques dont des ossements ont été découverts ici ont disparu il y a environ 65 à 67 millions d'années. Quant aux sauropodes, ils ont disparu voilà une vingtaine de millions d'années. Les diplodocus de l'Amour auraient donc vécu une centaine de millions d'années de plus que leurs autres congénères. Les chercheurs sont incapables, dans l'état actuel des choses, de fournir une réponse à cette énigme." Or il n'y a plus de dinos après - 65 Ma !!! Curieux que personne d'autre que Ricaille, n'ait relevé cette énormité sauropodienne. On peut en savoir plus sur cette sans doute erreur de datation ?

belle taille la quenotte !!!

ammonites déroulées aussi visibles à Wasquehal