ANDRE HOLBECQ

Bonjour, il n'est pas possible de donner l'âge d'un dinos à sa mort, en observant ses os car il a été démontré que la croissance des os, et notamment des gros sauropodes est très rapide pendant leur "enfance" et elle se ralentit à l'âge adulte. Cette variation de vitesse de croissance des os fait donc qu'il est logiquement impossible de trouver leur âge! Maintenant et par actualisme, il semble évident qu'un petit dino vive moins longtemps qu'un gros, comme on le constate chez les animaux actuels; mais c'est pure supposition sans aucune preuve. Tous les chiffres avancés sont des supputations (assez raisonnables) mais RIEN N EST CERTAIN !

oui FeS2 pour les deux mais pas du tout les mêmes cristaux! Système cubique pour la pyrite, orthorhombique pour la marcasite donc pas de doute et pas de confusion si les cristaux sont bien nettement observables.

et oui c'est aussi un de mes "dadas"

oui il existe des coprolithes d'ichtyosaures visibles au musée d'Oxford; et on peut aussi penser à une "orgie" dans un banc dense de la même espèce de bélemnites regroupées pour la reproduction , et dans ce cas une seule espèce va servir de nourriture ! Par contre l'alignement des rostres joue plus en faveur d'une accumulation par courant, alors qu'une régurgitation devrait plutôt donner un tas en vras sans orientation de courant.

je confirme Le sablais: Epicallia villica (Linné) ou écaille fermière il est diurne bien qu'il ait l'allure d'un nocturne.

EFFECTIVEMENT j'ai eu l'honneur d'être publié avec 7 pages sur les poissons de pierre des carpates roumaines . J'y ai mis la photo de raretés comme un fanoncule de requin pélerin, une mouche nematocère, les reliefs de repas de crabe ayant décortiqué un poisson (un exemplaire à l'institut de géologie de Bucarest, et un dans ma collection), et quelques magnifiques capros; ainsi que des poissons asphyxiés à la gueule béante. Je rends homage aux autres auteurs qui ont aussi présenté de remarquables exemplaires notamment du Monte Bolca, ou de Bavière, oui du Liban. Un numéro à ne pas manquer, et une expo à Ste Marie aux mines à ne pas manquer non plus. merci ndt, j'allais le faire, mais tu as été plus rapide

en réponse au message 472 ci- dessus, certes une ouverture d'esprit est indispensable pour découvrir des nouveautés dans tous les domaines, et c'est ce que font les chercheurs scientifiques. Mais il ne faut pas confondre avec des affirmations qui contredisent les connaissances clairement établie en physique ou chimie etc ... (comme on peut en voir de multiples exemples aberrants sur les sites des divers L... Il suffit d'aller voir c'est édifiant! Un petit exemple au passage: selon eux les couleurs pénètrent la peau et arrivent jusqu'aux organes d'où l'imposition de malachite verte sur le ventre à droite pour traiter le foie (la bile étant verte)... mais le foie n'est pas vert , lui ! Et quand on sait que les couleurs n'ont pas d'existence propre et dépendent des lumières projetées sur les objets... encore faut-il avoir un minimum de connaissances en physique, ce qui ne semble vraiment pas être le cas de certaines personnes qui affirment et n'osent pas faire de vérifications scientifiques. Nous avons déjà débatu de tout cela précédemment avec des exemples très précis et des mises à jour culturelles. C'est précisément avec des phrase de ce type: "le fait qu'aucun procédé scientifique ne permette de mettre en évidence, dans l'état actuel des connaissances, l'existence d'ondes produites par les minéraux et de les quantifier, c'est que la Science (conventionnelle et académique) n'explique pas tout..." que l'on sème un doute qui n'a rien à voir avec le doute du scientifique. Ce dernier sait parfaitement que l'on ne sait pas tout (c'est pourquoi il existe encore des chercheurs) Il est aussi évident que les minéraux n'émettent pas d'ondes ou d'énergie sauf les radioactifs. Si non, qu'on le prouve, qu'on le mesure ! Et que l'on aille présenter ces découvertes au labo de Zététique pour vérifier. Mais là on attend toujours... on ne voit rien venir ! Affirmer c'est trop facile, prouver c'est une autre paire de manches. et à propos de "ET TANT QUE il n'y a rien pour infirmer" JUSTEMENT IL Y A TOUT CE QU IL FAUT POUR INFIRMER LES SOTTISES LUES SUR CES SITES DE L.......... ETONNANT QU'IL N'Y EN AI PAS UN ASSEZ MALIN POUR PROPOSER DE REMPLACER NOTRE MEDECINE PAR LA MEDECINE CHINOISE... EN MOINS DE DEUX ON COMBLERAIT LE TROU DE LA SECURITE SOCIALE

J'ai honte, encore un labsus révélateur, je dois être très fatigué pour voir homéopathie quand il est écrit allopathie. Toutes mes excuses , on peut même supprimer mon message du 9/6, vraiment navré pour le double labsus. J'ai vraiment pris un mot pour un autre; probablement à cause d'une réaction viscérale et beaucoup de fatigue. Très sincèrement je renouvelle mes excuses les plus sincères popur cette confusion.

salut "leMelde"; à propos de "Mais j'ai tout de même un reproche à te faire, en expérimentation on ne fait jamais varier deux paramètres à la fois, et dans le cas présent tu ne sais donc pas si c'est l'anti-inflammatoire ou la calcite qui a fait de l'effet" tu penses bien que je suis au courant de ça, mais comme tu sais ce que je pense, tu comprends évidemment que j'aurais vraiment été stupide d'interrompre un traitement allopatique qui s'est avéré efficace lui, comme cela se devait, et prendre le risque de souffrir plus longtemps pour une expérience "à la con". Alors si quelqu'un veut se faire bien mal en se tapant un grand coup de marteau sur le doigt et imposer une calcite orange pour voir, que celui là tente l'expérience avec un seul paramètre , mais pas moi ! Maintenant en poussant le bouchon loin, du bien + du bien devrait donner encore plus rapidement du super bien non ? Quand aux momies, cornes de rhinoceros et autres grigris ils ne peuvent que servir aux esprits vraiment pas du tout rationalistes, et comme il est constatable que les couillons ne sont pas en voie de disparition, bien au contraire , il y aurait même aujourd'hui une expansion bel et bien constatée, on peut tout craindre! D'où le rôle important que nous pouvons jouer sur ce forum,quelques gouttes d'eau dans l'océan, mais l'océan n'est il pas constitué de goutte d'eau (ça va plaire aux homéopathes cette vision là) Et comme tu le dis si bien :"le besoin de croire sont toujours les plus forts et empêchent bien souvent toute lucidité" Or nos rationalistesd sommes LUCIDES n'est-ce pas ? "Semez, semez, il en restera toujours quelque chose" c'est la base de la pédagogie, et c'est ce que je fais avec les potes rationalistes de ce forum . Et pour la fin de ton message... évidemment, pas surprenant, c'est toujours pareil dès qu'on demande des précisions et que le langage devient rigoureux, il n'y a plus personne. Logique ce serait marcher sur un piège à loup tout en le voyant. Pas fous à ce point là les lascars !

"Alors, que des gens trouvent leur conte en se posant des cailloux sur le ventre, où est le mal ? Ça vous fait mal, à vous ? A moi, non ! " selon Spathfluo... qu'en penser ? On ne peut pas en rester là , c'est du genre si ça ne fait rien ou pas de bien , ça ne fait pas de mal ... Et bien non. Cela peut faire beaucoup de mal notamment quand cela remplace un traitement médical "normal" en abusant de la crédulité d'un patient inculte influençable. Les professionnels de la médecine hospitalière en ont témoigné ici, je cite à nouveau, puisqu'on ne veut pas l'entendre: message 370 "Il est vrai que j'étais hospitalier (cadre de santé à la retraite depuis peu) et que dans ma carrière j'ai vu des patients arriver en état critique, parce qu'ils n'avaient suivi qu'un traitement homéopathique." Voilà l'utilité du débat qui, s'il en est à autant de pages et d'interventions est bien important et utile , si non on n'en parlerait plus depuis longtemps! ça c'est de la logique ! (456 messages ! 23ème page depuis le 19 mai 2006) Si ce n'était pas intéressant, on se demander pourquoi cela dure, et se réactive avec autant de passion !!! Et comme tu le remarques si justement 1frangin , il suffit de voir : "le nombre de sites qui en font l'apologie ...il faut bien que des esprits sereins (et minéralogiques !!) et pas sous l'emprise lithonéfaste fasse la balance!!!" Nous sommes en parfait accord. Nous disposons d'un outil fantastique de communication rapide et très fréquenté, utilisons le chaque fois que possible contre la bêtise et les supercheries.

dans litho thérapie , éthymologiquement il y a "litho"= pierre nous sommes donc bien dans le sujet puisqu'il s'agit de "pierres"!!! CE N EST DONC PAS DU TOUT DEPLACE DE DIRE QUE DES CHARLATANS RACONTENT N IMPORTE QUOI SUR DES PSEUDOVERTUS QUE POSSEDERAIENT LES MINERAUX OU LES FOSSILES; c'est mettre en garde les esprits non informés et même les protéger contre ces sornettes ; et si la minéralogie permet d'élever le débat sur ce genre de sujet, c'est tout à son honneur! Aulieu de rester au raz des pâquerettes, si nous pouvons ouvrir les yeux aux crédules et candides de tous poils, c'est tant mieux! Pourquoi ce sujet mérite qu'on en parle? C'est bien l'un de nous qui écrit avoir appris bien des choses grâce à ce sujet, et c'est une excellente raison donc de l'avoir développé! Que ceux que cela n'intéresse pas restent donc dans l'ignorance de quelques réalités scientifiques de physique etc ... Il y a suffisamment d'autres thèmes à consulter, qu'ils aillent donc voir ailleurs. Ayant beaucoup écrit et illustré sur ce forum, je n'ai donc pas de leçon à recevoir. La raillerie, le refus de discuter sont l'apanage de ceux qui manquent d'arguments; c'est trop facile de refuser la polémique qui n'en est même pas une puisque nous ne faisons qu'informer nos géoforumeurs de réalités physiques ou économiques, histoire de limiter le nombre de futurs gogos qui se laisseront abuser par des pseudoremèdes frayeux et inefficaces. La lithomachin chose est une pollution de l'esprit rationaliste. Elle porte le discrédit sur la minéralogie, et ça je vous le dis de la part de grands universitaires au plus haut niveau , qui eux évidemment savent de quoi ils parlent, et je m'en fais leur écho en témoignant de ce que nous , rationalistes, savons, ne vous en déplaise. Moi et les potes de ce forum qui se reconnaîtront, nous argumentons , nous avons donnée des précisions et que voit on en face: rien que du "halte au feu", une fuite devant le discours clair net et précis, ou un désintérêt, du dédain, qui nous fait nous demander pourquoi certains s'amusent à lire ce débat qui nous importe à nous minéralogistes sérieux qui devons, pardonnez la comparaison, "chasser les marchands du temple" et mettant un grand coup de pied dans la fourmilière chaque fois que c'est possible. Et que l'on ne confonde par ma rigueur et ma fermeté quand il s'agit de lutter contre la bêtise et les escroqueries intellectuelles avec une quelconque agressivité ou impolitesse. Il s'agit de pugnacité et je n'ai jamais insulté personne. En ce qui concerne une prétendue dérivation, l'un de nous a parfaitement répondu à cela, je le cite: "Mais pas tant que ça en fait, les mécanismes de l'homéo ou de la litho sont les mêmes... (sauf que y'en a une qui a réussie à se faire rembourser !)" Si vous ne comprenez pas ça, c'est loupé sur toute la ligne, gardez les yeux fermés et grand bien vous fasse !

si tu vois comme moi des cubes, ou des octaèdres: c'est de la pyrite sans contestation possible.

vu l'aspect métallique mais la non réaction à l'aimant ce n'est pas une météorite; vue la densité 4,6kg/dm3 ça pourrait être de l'ilménite (4,8) problème elle a une dureté de 5 à 6 donc ne raye pas le verre; de la tetraedrite (de 4,4 à 5)mais trop tendre (3à3,5), la casitérite est beaucoup plus dense... reste donc un préconcentré metallique résidu provenant d'un port minéralier.

oui mais il existe des marcasites complètement pouries et transformées en limonite beaucoup moins dense, alors ... il faut l'ouvrir !

ouais mais t'as vu quand même en dessous , il est écrit "àjeter au panier" ouf! Quel cocktail quand même ! Bon parlons d'autre chose ou je vais avoir des nausées ... Salut !

"la lithothérapie scientifique" voilà une belle antonymie! Quand au reste comme se soigner avec les éléments du tableau de Mendeleiev... on atteint le summum de la connerie ; décidément c'est à celui qui sortira la plus émorme énormité (pléonasme voulu) Dis donc 1frangin , tu veux me faire mourir ... de rire ? Quand au deuxième document il m'inspire les réflexions suivantes: les pierres qui entreraient en résonnance ... ouais mais uniquement avec les cloches! J'y vois un gargarisme avec des mots scientifiques d'autant moins maîtrisés que ces charlatans osent se référer à la physique quantique à laquelle ils ne doivent certainement pas comprendre grand chose. Et comme toujours on parle d'énergies sans savoir lesquelles sans savoir les mesurer, comme d'habitude ... Rien d'étonnant chez un "guérisseur magnétiseur rebouteux" c'est ainsi qu'il se définit sur sa page de pub. Tout le monde aura compris!

Merci ajvd cadre dans la santé de rappeler cette évidence et ces dangers, je cite: "Il est vrai que j'étais hospitalier (cadre de santé à la retraite depuis peu) et que dans ma carrière j'ai vu des patients arriver en état critique, parce qu'ils n'avaient suivi qu'un traitement homéopathique." Cela devrait inciter à la plus grande prudence et même méfiance !

Excuse Amétrine le H m' a échappé, sans doute à cause de la jolie nymphe Améthyste soustraite par Arthémis aux assiduités de Dyonisos. I am sorry. Peut être que le nectar digne de l'Olympe que j'ai dégusté dimanche (un vieu vin datant de 1974) a eu des effets non pas placebo, mais rétroactifs

Mon cher leMelde, bien entendu que de mon côté c'était aussi de l'humour ; je n'ai pas un seul instant pensé que cette expérience fasse quoi que ce soit si ce n'est démontrer l'absurdité de ce pseudotraitement devant des persones crédules que j'ai essayé de raisonner. Et entre nous soit dit, mais tu ne le répèteras pas , j'avais même commencé à prendre des anti inflammatoires avant de tester la calcite et je n'ai pas cessé de les prendre pendant et après; alors certes je torpille volontairement mon histoire , mais as-tu cru un instant que j'eusse été assez sot pour tenter une pseudo expérience dont je savais par avance qu'elle ne marcherait pas , et cela à mes dépens car les soufrances étaient bien là, et pas imaginaires celles là !

MERCI très cher "souba seb" on ne pouvait pas mieux faire et j'allais le dire moi même; bon, c'est fait ; magnifique démonstration, PAS BESOIN DE COMMENTAIRES APRES CELA !!!!!! Si on ne veut pas comprendre après une telle argumentation, tant pis ! Mais quand même pour étayer scientifiquement nos dires je ne résiste pas à cette petite copie extraite du document "pseudo-médecine": "Tout élève qui est passé, ne serait-ce que près du radiateur, dans une classe de chimie de lycée, se souvient du fameux nombre d’Avogadro. Ce nombre, aux allures magiques, (6,023 1023) représente le nombre de molécules vraies existant dans une mole. Or, à la première dilution, on ne garde que 1/100 des molécules (10-2 ), ce qui signifie qu'au delà de 10-24 (12CH), il ne reste aucune molécule de la solution initiale, d’autant que la goutte de départ était loin de contenir une mole, et que la solution mère elle-même était en grande partie constituée de solvant. En fait on doit considérer que toute dilution supérieure à 8 ou 9 CH ne contient plus rien." Donc Le Melde tu as tout compris: IL NE RESTE PLUS RIEN! Bravo! ça c'est des sciences! ça c'est de l'argumentation! ça c'est du solide! ce n'est pas de la polémique mais du CONCRET! quand à serquen91 qui a la délicatesse de juger: "Le probleme est que tous ces messages sans interets arrivent sur mon ordi ", personne ne l'oblige à s'instruire en nous lisant, si ça l'emm... il y a d'autres sujets en pagaille à consulter, mais je n'admets pas cette attitude désobligeante , obstructive, méprisante, indigne d'un démocrate d'un libre penseur qui a le droit de s'exprimer et surtout de reremettre quelues "vérités" dans le débat en argumentant. Ne pas se plier à ce "jeu" est manquer d'ouverture d'esprit. Dois-je invoquer Voltaire et Montesquieu ?

Une bonne nuit de sommeil , ça me suffira. Par contre cette affirmation : " Et le cancer, il arrive incidieusement, dû à des causes multiples, et l'allopathie arrive à point nommé pour le traiter quand il est déclaré. Personne ne conteste cela." alors là je conteste, et je ne suis pas le seul! Pas du tout d'accord! C'est vraiment là que le bas blesse . Pour moi, dans ce cas là, il s'agit de guérison spontanée inexpliquée: ça existe mais ça ne prouve pas l'efficacité générale de l'homéopathie.

toutes mes plus plates excuses à spathfluo en effet j'ai fait une confusion; donc on est bien d'accord l'allopathie est bien une bonne médecine d'urgence et merci à Améthrine et aussi à le sablais d'avoir relevé la confusion de l'ordre du labsus. Encore toutes mes excuses! Je dois être un peu fatigué. Et pourtant je n'ai pas forcé sur le Gewurtztraminer, à l'eau toute la journée dehors comme dedans!Qu'est-ce qu'il tombe en ce moment! Chez les chtis on dit qu'il "drache". (= tomber des halebardes) Me connaissant vous aviez bien sûr rectifié de vous même Promis , je ne le ferai plus ! I am realy sorry !

entièrement d'accord avec toi Rémi, j'y souscris

CERTAINEMENT PAS D'URGENCE !!! Essaye donc d'arrêter une hémorragie avec une gélule homéopathe ... Essaye onc de juguler un cancer à l'homéopathie: là je me fâche, cela devient plus que grave! Pourquoi pas le miracle à l'eau de Lourdes pas à l'eau lourde ! Confidence d'un médecin doux et chinois à un copain toubib allopathe: "vous avez de la chance en occident d'avoir de vrais médicaments" Je rappelle qu'en chine on broie les anges de pierre, traduisez les spirifers, ainsi que les dents de dragons (traduisez de dinosaures) pour les boire en suspension dans un grand verre d'eau. Alors les médecines douces chinoises "à d'autres mais pas à moi" ! Quand au stress de la vie quotidienne, il y aurait un peu moins d'imbéciles sur Terre, moi, ça me déstresserait énormément; car pour en fréquenter en masse dans la vie de tous les jours, évidemment ça me rend malade Mais pas besoin de médicaments pour déstresser; une bonne balade, un bon vin , une bonne "bouffe" , des bons copains, un bon concert, etc ... voilà des méthodes naturelles et vive Epicure !

Si je propose ces affirmations : -l'homéopathie a la même efficacité qu'un placebo (donc un certain effet) ! -Le contact avec le médecin (homéopathe dans ce cas), en tranquilisant et sécurisant le patient, est déjà un remède !-l'homéopathie est à réserver aux cas bénins ! peut-on se mettre d'accord là-dessus :! Aux cas bénins évidemment! Elle est très utile aux médecins dont les clients qui n'ont rien de grave mais se sentent malades, se doivent de repartir avec une ordonnance et une bonne dose de compréhension du praticien. Donc je le répète c'est l'arme classique pour les hypocondriaques et tous les divers malades imaginaires . Ce n'est pas moi qui le dis ! Je le tiens de professionnels! Avec un peu d'honnêteté intellectuelle toubibs et pharmaciens l'avoue (sans la torture). Je conçois très bien que 50% du traitement est dans le discours du médecin et dans sa persuasion; ceci a été mesuré, étudié et démontré. L'effet placebo justement est qu' un traitement placebo peut avoir un effet ou ne pas avoir du tout d'effet; et j'en connais qui en sont morts, notamment en prenantun tout nouveau traitement anticancéreux (ou son placebo) Même le médecin ne doit pas savoir s'il administre le placebo! Rendez vous compte jusqu'où ça va ! Il doit persuader le patient de l'effet efficace de son nouveau médicament, et doit y croire lui même! Personnellement , je ne veux de l'hom... ni pour mon chien ni pour moi. La poudre de "perlinpinpin... c'est pas pour moi.