ANDRE HOLBECQ

Bonsoir, il faut d'abord comprendre ce qui se cache sous "inverse" Pour une faille inverse le bloc de gauche a été soulevé et a glissé le long de la faille; les terrains sont datés du plus vieux 1 au plus jeune 4; entre les deux verticales (pointillés) le long de la faille, imagine que l'on creuse un puits: on creusera d'abord dans du 3 puis du 4, or ce n'est pas logique car avant le 3 il ne doit y avoir que du 2 plus ancien puisque plus profond (selon le principe de superposition des couches avec au fond les + vieilles et au sommet les + jeunes. IL y a donc une inversion stratigraphique, ici due à une faille inverse (compression et soulèvement) Mais tu parles de "pendage inverse" pour du pendage il faut du plissement, le 2è schéma explique la chose: entre les points A et B on voit que la couche 2 (vieille) est au dessus de la 3 (jeune) or c'est le + jeune qui doit être au dessus du + vieux normalement, d'où la ligne de A à B est un pendage inversé. Comment le savoir sur le terrain? soit en trouvant des fossiles + vieux au dessus de fossiles + jeunes, si non voir la carte géologique dont les couleurs datent les terrains. excellents livres à voir absolument: Ce que disent les pierres de Maurice Mattauer Bibliothèque pour la science et Roches et paysages de François Michel BRGN éditions Belin Pour la Science

Une descente en 1997 à la mine Boldut de Cavnic.

et un soufre comme vous n'avez jamais vu, en direct du Kawa Idjen Indonésie:

et voici le Mercure perlant sur quartz provenant d'Espagne, de l'Or de Brad Roumanie, du Bismuth de Rio Vilaque LaPaz Bolivie, de l'Osmium de Nevjansk Oural Russie, pépite de Platine de Good News Bay Alaska

Depuis le début lecteur des deux revues Françaises Minéraux&Fossiles et le Règne Minéral. + qqs N°de Lapis, de Bocamina. Je trouve personnellement que l'on oublie, dans tout ce que je viens de lire, de noter les gros progrès de M&F depuis que P. Lebrun en a pris la direction. De plus on oublie et je m'en étonne grandement de louer les numéros spéciaux que ce soit en minéralogie ou en paléontologie qui sont de très haute qualité, et qui touchent à des sujets assez divers pour intéresser tout le monde. Ces revues ont le grand mérite d'informer en langue française; certes Mineralogical Record ou Lapis sont intéressant mais il faut se "farcir " les textes! Je pense qu'il est un "devoir" de tout collectionneur: être abonné aux deux revues en question qui ont parfois bien du mal à vivre ou survivre malgré les efforts et le travail que certains visiblement sont incapables d'estimer à sa juste valeur. Je pense que nous devrions tous les soutenir inconditionnellement car elles contribuent à montrer à tous , y compris les nombreux détracteurs qui vous considèrent comme des pilleurs de sites, tout l'intérêt de nos activités et parfois toute la stupidité des foudroyages qui deviennent systématiques. Je ne comprends pas ni n'admets que l'on puissse être décu par une revue soit parcequ'elle ne parle pas uniquement du petit domaine qui passionne, soit parceque l'on est dépassé par le texte. On doit quand même avoir l'ouverture d'esprit indispensable pour se cultiver et voir autre chose que son petit train train habituel. J'observe une nette dominance pour les minéraux français... on ne peut pas s'y limiter ! Il faut de l'ouverture, ilfaut sortir de notre nombrilisme allant parfois jusqu'à dénigrer les minéraux étrangers, car il y a mieux que chez nous quand même ailleurs (ex rhodocrosiste Sweet Home Mine). Il en faut pour tous les goûts et penser aussi à de nombreux collectionneurs: ceux qui n'ont pas la forme physique pour grimper dans des lieux dangereux inaccessibles (ils sont très nombreux et sans doute majoritaires) et ceux qui n'ont pas un fric fou pour s'acheter de l'Alpin made in France (il y en a aussi beaucoup) Dans ce cas on est bien heureux quand même de se contenter des excellentes photos du Règne Minéral. Je crains fort que de faire la fine bouche, sur nos revues nationales, ne nuise considérablement à leur durée de vie. J'ai connu une époque où elles n'existaient pas... Quel vide alors! Beaucoup plus grave et désolant: C'est aussi bien décevoir ceux qui se cassent le ... pour faire vivre ces traits d'union qui soutiennent notre hobby, dans une période où d'aucuns aimeraient bien nous voir disparaître. Elles sont notre vitrine et doivent être encouragées en s'y abonnant personnellement et en arrêtant de les photocopier (rien de tel pour les tuer). Maintenant si quelques courageux se sentent en verve pour faire profiter tout le monde de leurs compétences, je rappelle qu'il est toujours possible d'écrire et d'illustrer un article sur le sujet qui vous passionne, Patrice Lebrun ou LD Bayles n'attendent que cela avec plaisir.

sur National géographique jeudi 27 20h45 autopsie d'un dinosaure +21h40 le sanctuaire des dinosaures +22h35 les ptérosaures23h30 ça repasse ved 28 à 15f20 17h10 et samedi 29 sur M6 film nick cutter les portes du temps 20h50 à 23h20

Sur National géographique, jeudi 27, 20h45, autopsie d'un dinosaure, + 21h40, le sanctuaire des dinosaures, + 22h35, les ptérosaures >23h30 Ca repasse vend 28 à 15h20 > 17h10 et samedi 29 sur M6 film, nick cutter, les portes du temps, 20h50 à 23h20.

"Car qui sont réellement nos opposants? Des scientifiques? Je me permet d'en douter au vue de leur comportement qui nuit en tous points à leur propre interet ! " citation d'Iznogood Personnellement pour m'y être frotté, ce peux assurer que certains d'entre eux (pas tous) sont convaincus d'avoir une croisade à maener contre les "pilleurs ou prédateurs" que nous sommes à leurs yeux. Ce sont les termes consacrés qu'ils enploient à notre égard. On a à faire à des gens convaincus , des "croyants" des "sectaires"! ILs embobinent leurs auditoires en s'arrengeant pour qu'il n'y ait jamais de contradicteurs, ils refusent le dialogue, ils m'ont déjà répondu par écrit: "nous ne souhaitons pas vous rencontrer parce que nous ne pensons pas de la même façon." A notre politique d'ouverture et de discussion ils nous ont toujours répondu par la négative voire pas répondu du tout. Quand je leur propose une aide comme connaisseur de ma gégion en paléo ou minéralo; soit on ne me répond pas soit on se consulte pendant des lustres pour finir par dire que nous ne pensons pas de la même façon! C'est une honte et indigne de la part d'intellectuels! * Je ne me fatiguerai même plus à citer Voltaire ou Montesquieu, tant c'est PITTOYABLE ET SCANDALEUX. jE NAI JAMAIS VU DANS MA VIE AUTANT DE PRETENTION ET DE FOI DANS CE QU ILS CROIENT ETRE LEUR COMBAT. De nombreuses expériences vécues me permettent d'affirmer cela. Un exemple parmi tant d'autres: que pensez-vous d'un micro qui fuit systématiquement ma personne lors de conférences en amphithéâtre m'obligeant à chanter mon intervention comme un chanteur d'opéra ? Et ça ne s'est pas passé qu'une seule fois, et cela aussi a concerné des amis qui ont eu le même tour: marqués comme au foot!!! Ou bien on vous dit je site: "plus de question, on n'a plus le temps", là encore j'ai pris ma voix de centaure pour exprimer mon idée. Encore un petit coup pour la route: pourquoi a-t-on interdit au Président National du club des PTT de déposer sur une table des fascicules donnant les coordonnées des clubs de géol dans la région Nord Pas de Calais, et qu'il a dû les distribuer dans les escaliers aux rares participants qui avaient résisté jusqu'au 3è jour, le dernier jour du congrès? Pourquoi à Lille le dernier congrès s'est tenu en pleine semaine pendant les heures ouvrables? Pour ne pas être dérangés par ceux qui travaillent , eux, en semaine. Evidemment,dans ce cas ils restent entre eux , + qqs retraités, qqs universitaires et c'est tout. Personne pour contredire. J'ai mieux ou pire comme vous l'entendez... ça n'est qu'un tout petit échantillonnage, car "le jour où la Chine se reveillera ..." ça risque de faire des flammes. Et c'est bien pour cela qu'ils n'osent pas la confrontation contradictoire publique, ça risquerait d'être du sport... Je suis sidéré de voir comment des profanes (cultes ou incultes) ont été embobinés par ces "protectionistes", dès que j'ai pu avoir une discussion étayée par des arguments précis et évidents, j'ai toujours réussi à retourner leurs convictions, comme une crêpe. Mais il faut bien reconnaître que certains d'entre eux ont été touchés par la grâce divine: ceux là (les gourous) sont indécrotables parcequ'ils sont persuadés d'avoir raison, et tels des T de J ils n'en démordent pas d'un iota, de toute façon ils ne vous écoutent pas. Dans tout débat contradictoire avec ces gens là c'est pour nous du tir au pigeon, ils ne font pas le poids. Alors c'est toujours pareil, ils fuient l'arêne et le combat, à court d'arguments. C'est perdu par abandon , dit on en sport. J'ai vécu maintes fois tout cela, je sais de quoi je parle. Il y en a même qui nous étaient acquis et nous voyaient d'un pas trop mauvais oeil, malheureusement ils virent leur cutie, sans même se rendre compte que c'est aussi de leur faute ... Il y en a qui ont pris position pour les amateurs, ça a déplu et probablement même coûté leur place. On ne peut pas tout dire ici évidemment, mais si vous saviez ... Azogue tu as la faiblesse de croire que "ce sont des purs"; alors comment interpréter la parole d'un pro qui dit: "je n'ai jamais collectionné"; et pourquoi les conservateurs de grandes collections publiques ou universitaires se fournissent en achetant dans des bourses ? (plus efficace , moins couteux qu'une campagne de recherches incertaine évidemment). Pourquoi est il possible pour un chercheur de publier sur un fossile qui ne lui appartient pas et qui a été restitué à l'inventeur, alors qu'un autre chercheur refuse de publier si le fossile ne lui reste pas en sa propriété, ce dernier prétendant que c'est impossible de publier alors que j(' ai la preuve du contraire; Alors "pur et dur" à d'autres!

photos trop sous exposées car tu es en contre jour, à refaire donc et on en reparlera volontiers

non les calamites ressemblent plutôt à de grosses prêles, pas des épineux

et cette "glace" là... croyez-vous qu'elle ait H2O pour formule ? Goûtez la ! 1 : elle ne fond pas en plein soleil ; 2: elle est salée : c'est Nacl le sel gemme, surprenant , non ?

bois silicifié de Beuvry belle branche

et voici un endroit en Roumanie où les troncs d'une forêt inondée suite à un glissement de terrain qui a fait barage, s'imbibent depuis des années (depuis l'été 1837) et se sont minéralisés. La minéralisation poursuit son cours. La petrification du bois s'effectue encore sous nos yeux au Lacul rosu = Lac rouge L'eau est riche en carbonate de calcium et en oxyde de fer.

plus aucun moyen de accéder aux articles de puis que j'ai tenté de joindre une image à mon texte sur ammonites et gastéropodes (réponse ) HELP ! cha r'cominch ! RE PROBLEME SUR GEOFORUM VOICI LE TEXTE IMPOSSIBLE D ENVOYER LA PHOTO Attention! il ne faut pas affirmer de contrevérités! Non aucun animal actuel n'est issu des ammonites qui ont disparu il y a 65 MA!!! Catégorique!!! Les gastéropodes (escargots) n'ont rien à voir avec les céphalopodes ! (actuels calmars seiches pieuvres) non cent fois non !!!! UNE AMMONITE NE RESSEMBLE PAS A UN ESCARGOT LA PREUVE photo suivante si tu vois un escargot "coiffé" comme une ammonite c'est qu'il a fumé su sacré pétard grossomodo et sauf exceptions les coquilles d'ammonites sont des spirales enroulées sur un plan (sauf exceptions des turrilites , nipponites ...) alors que les escargots ont des coquilles enroulées en spirales hélicoïdales (dans l'espace) ; à l'intérieur chez l'ammonite il y a des loges fermées séparées par des cloisons et l'animal vit dans la dernière cloison, alors que l'escargot occupe toute la coquille; quant au corps du mollusque, l'escargot a des antennes et respire par un poumon, l'ammonite a des tentacules à ventouses et respire par des branchies... etc... LA PHOTO NE VEUT PAS S AFFICHER ET VOILA CE QUI S AFFICHE:quand je fais "ajouter ma réponse (pour 40,67 Ko sur les 500disponibles. Fatal error: Call to undefined function: () in /home/geoforum/www/cache/skin_cache/cacheid_11/skin_topic.php on line 730 Help ! Thanks!

Attention! il ne faut pas affirmer de contrevérités! Non aucun animal actuel n'est issu des ammonites qui ont disparu il y a 65 MA!!! Catégorique!!! Les gastéropodes (escargots) n'ont rien à voir avec les céphalopodes ! (actuels calmars seiches pieuvres) non cent fois non !!!! UNE AMMONITE NE RESSEMBLE PAS A UN ESCARGOT LA PREUVE photo suivante si tu vois un escargot "coiffé" comme une ammonite c'est qu'il a fumé su sacré pétard grossomodo et sauf exceptions les coquilles d'ammonites sont des spirales enroulées sur un plan (sauf exceptions des turrilites , nipponites ...) alors que les escargots ont des coquilles enroulées en spirales hélicoïdales (dans l'espace) ; à l'intérieur chez l'ammonite il y a des loges fermées séparées par des cloisons et l'animal vit dans la dernière cloison, alors que l'escargot occupe toute la coquille; quant au corps du mollusque, l'escargot a des antennes et respire par un poumon, l'ammonite a des tentacules à ventouses et respire par des branchies... etc... LA PHOTO NE VEUT PAS S AFFICHER ET VOILA CE QUI S AFFICHE: (pour 40,67 Ko sur les 500disponibles. Fatal error: Call to undefined function: () in /home/geoforum/www/cache/skin_cache/cacheid_11/skin_topic.php on line 730

il faudrait au moins donner une provenance ou l'étage, ça aide grandement...

septaria de l'Utha du sud crétacé à calcite fluorescente

un excellent livre avec cd expliquant la croissance des cristaux de quartz: if you understand english

on voit même des figures de croissance sur les cristaux synthétiques de quartz. C'est d'ailleurs ainsi que l'on peut déceler les quartz resurfacés ils n'ont aucune strie, aucun "défaut" et sont bien trop lisses. 1er quartz chloriteux à habitus Muzo montrant des stries de croissance, 2éme : quartz de synthèse; 3ème quartz à interruption de croissance de Dalnegorsk

à propos de définition... Minéral: espèce chimique naturelle se présentant le plus souvent sous forme de solide cristallin (dictionnaire de géologie Raoult et Foucault) ça c'est LA référence ! bien mieux que tout dictionnaire ordinaire. Sur Terre il existe de très grandes surfaces où la glace représente même le plus grand volume d'H2O douce. Quand on voit la force destructrice "buldozerique" des glaciers qui déménagent des moraines impressionnantes la glace est bien une roche qui est asssez dure pour abraser! Il suffirait d'une glaciation et nous verrions les choses autrement, ou bien qu'en pense un esquimau, un lapon, etc, minéralogiste ? En effet le mercure est bien un minéral natif pourtant il est liquide, de même que le pétrole (="pierre-huile), le soufre peut facilement fondre (voir volcan KawaIdjen) pourtant il est minéral et il cristallise facilement. La wewellite est cristallisée et c'est un minéral d'origine organique comme le pétrole ou le charbon. Alors la glace étant un solide cristallin EST UN MINERAL SANS AUCUN DOUTE!!!

suite on peut même collectionner des cristaux de glace à température ambiante, dans sa maison... incroyable ? Voyez le truc sur ce document: alors si après cela on a encore un doute sur la glace = minéral ... impossible!

quelques pages d'articles sur le sujet pour la culture générale:

deux documents extraits d'un de mes dossiers sur la croissance cristalline, à propos de la glace:

deux documents extraits d'un de mes dossiers sur la croissance cristalline, à propos de la glace:

on trouve des septarias dans les falaises jurassiques du Boulonnais, dont certains sont fluorescents aux UVL. En Belgique on a aussi sorti beaucoup de Septarias à calcite et pyrite à Boom près d'Anvers , allez les Belges ! Montrez nous ça ! En voici un "petit" du Boulonnais:2,17m 5 tonnes !