Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Bourse minéraux à Paris, avec fossiles et gemmes.
Bourse minéraux et fossiles à PARIS

ANDRE HOLBECQ

Membre
  • Compteur de contenus

    4714
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par ANDRE HOLBECQ

  1. à première vue calcédoine, mais une petite goutte d'acide pour voir... ou plus rapide raye-t-elle le verre? Pensez à ces petits tests ultra rapides qui en disent long...
  2. Tout juste camarade, c'est un vieux truc de prof pour voir si tu suis bien :coucou!: On glisse un petit truc pas clair et ... bravo! Tu as gagné! La prochaine météorite qui tombe dans mon jardin, je t'en réserve la moitié Si jamais ça arive me voilà propre Bon, enfin ce qui est dit, est dit! :coucou!:
  3. "Dinoman" alias bibi, expose les "dinosaures de France" (celle montrée à Ste Marie aux Mines) une collaboration du Paléontologue Eric Buffetaut , Frederic Delporte et moi même. Plus qqs panneaux didactiques sur leur fin, sur le Mégalosaure du Boulonnais, et la tête en os mais pas en chair de Monolophosaurus grandeur nature. C EST CE WEEK END A AIRAINES PRES D AMIENS Forumeurs, forumeuses, et géopolissons , Dinoman vous attend à la Bourse d'Airaines ce week end à la salle des fêtes ou le groupe géologique Picard et moi même vous invitons à une petite frayeur devant l'aimable sourire de ce théropode chinois sur le quel j'ai bien des choses à raconter. Inauguration avec pot le samedi ceci dit pour ceux qui ont soif :coucou!:
  4. Avis à la population des géoforumeurs et géopolissons :coucou!: "Dinoman" alias bibi, expose les "dinosaures de France" (celle montrée à Ste Marie aux Mines) une collaboration du Paléontologue Eric Buffetaut , Frederic Delporte et moi même. Plus qqs panneaux didactiques sur leur fin, sur le Mégalosaure du Boulonnais, et la tête en os mais pas en chair de Monolophosaurus grandeur nature.
  5. je pense à un alliage métallique genre ferrochrome donc pas du tout naturel mais fabriqué, personne n'y avait pensé ? C'est un classique; je suppose très dense très solide, attirant l'aimant n'est-ce pas ? Bravo Trenen 23 on y a pensé en même temps mais tu écris trop vite :coucou!:
  6. Merci les amis, mais je ne pense pas avoir vu du rougeâtre, je demande confirmation au propriétaire, lui n'étant pas daltonien comme moi et vous tiens au courant. Elle me semble noire de partout.
  7. pour éviter les témoignages qui partent en tous sens, veuillez vous conformer au document ci- dessous
  8. d'autres martiennes et une Millbillillie une achondrite eucrite
  9. Merci pour ces précisions et pour illustrer le sujet quelques photos d'achondrites célèbres:
  10. ouis je viens de voir en vitesse, je ne lis pas tout, je vais encore attraper de boutons; il y a des limites à la CONNERIE tout de même ! Oser comparer évolution et création de bagnoles à la vie , vraiment le ridicule ne tue plus mais on se sent avoir des envies ... de bottel le c .. à de tels individus qui adorèrent le veau d'or, et toutes sortes d'idoles bien avant d'avoir une religion monothéiste. Mais ceux là aussi ne devaient pas être des hommes non plus comme les égyptiens les grecs et les romains qui adoraient une collection de dieux: eux non plus n'auraient pas été des hommes? Vraiment inutile de discuter avec des couillons de cette espèce : Homo conardensis (c'est une nouvelle espèce, une nouvelle branche sur l'arbre phyllogénétique, branche vermoulue et sans descendance , espérons le !)
  11. Scientifique et croyant. Beau sujet de réflexion. Mais que choisir lorsque sciences et croyance s'opposent. Salutations. Pachy Mon cher Pachy, tout le problème est là: science et croyance ne s'opposent pas et n'ont pas à s'opposer. Il faut bien comptendre que ces deux modes de pensée ne sont pas dans le même registre, il est vain, inutile, et impossible d'opposer car la science n'a pas et ne peut pas prouver l'existence de Dieu ou son inexistance: elle n'y arrivera jamais. De même toute religion quelle qu'elle soit ne peut pas se mêler de sciences car son mode de pensée est basé sur la foi et sur des paradygmes qui n'ont donc pas à être démontrés. Quand l'un se mêle de l'autre et réciproquement, cela devient ridicule et accumulation de sottises telles qu'on en arrive aux élucubrations d'un Yaya ou des créationnistes évangelistes. Pour les scientifiques que Dieu existe ou pas , on s'en fout et on n'a rien à dire sur ce sujet! Chacun a la chance dans notre démocratie de pouvoir croire en qui il veut et de pratiquer sa religion si sa lui chante,; je remarquerai que ce n'est pas forcément le cas dans certains régimes où l'état et les tribunaux se réclament de telle ou telle religion. La liberté de pensée c'est cela. ET si ça me chante de croire au Père Noel, aux sirènes , en rien du tout, ou je ne sais trop quoi encore (croquemitaine par exemple) ça ne regarde que moi! CE SONT DES DOMAINES INCOMPARABLES INUTILE DONC DE VOULOIR PROUVER QUELQUE CHOSE CHEZ L UN OU CHEZ L AUTRE; AINSI VEUT LA SAGESSE! je ne pense pas que ce soit une "bonne" question, bien au contraire, c'est une "très mauvaise question" , pourquoi ? Tout simplement parceque elle ne se pose pas ! Elle n'a pas à se poser! Elasmo je comprends et souscris à ton "coup de gueule" parceque la dose de prosélytisme chez toutes ces sectes est inversement proportionnelle au silence sur ce sujet de la part des scientifiques, qui eux, n'ont pas de temps à perdre dans des démonstrations fumeuses, et ont bien d'autres chats à fouetter... Ils s'en fichent pourvu qu'on ne vienne pas piétiner leurs plates bandes avec de gros sabots aussi frustes qu'ignorants.
  12. merci de l'info, ça montre bien que j'ai eu raison de soulever ce lièvre qui décidément court très vite, d'autres se creuse la tête sur ce sujet... néanmoins une origine crétacée me semble, pour les oiseaux modernes, peut - être possible, mais cela reste à prouver et ça ne résout pas le problème de l'origine des oiseaux en général.
  13. Je cherche à savoir si cette bournonite provient bien de Herodsfoot mine Cornouaille
  14. si les bébettes dans la diatomite vous intéressent que pensez-vous de mon "gimini criquet" ?
  15. Mr Vilain est passé à la TV sur FR3 pas dimanche dernier mais le précédent, sans aucun élément, pas le moindre indice sérieux; je ne comprends pas une telle prise de risque dans son hypothèse
  16. il se pourrait que ce soit un "métamorphisme de contact" mais j'en doute beaucoup à moins que la météorite se soit enfoncée dans du sédiment, et encore l'eau l'aurait instantanément refroidi... bref je ne sais pas... Qui a une idée ? Il faut demander à Dellencratère...
  17. Etonnant: Mr Vilain est passé sur FR 3 dimanche (pas le dernier, l'avant dernier) d'après témoin : aucun élément nouveau pas la moindre bribe d'indice , on croit rêver devant un telle gratuité d'hypothèse... Je ne comprends pas une telle prise de risque "sans filet"
  18. à la bourse de Marchienne au Pont de samedi dernier j'ai vu notre ami belge avec ses cagettes en bois qui avait des brèches de Dellen et autres... intéresssant!
  19. à la bourse de Marchienne au Pont de samedi dernier j'ai vu notre ami belge avec ses cagettes en bois qui avait des brèches de Dellen et autres... intéresssant!
  20. superbe cette information, voilà qqchose de clair et bien instructif, merci à toi oh grand météoritologue
  21. encore un coup du Baron de Munchhausen, après avoir chevauché une comète le voilà de retour sur une météorite, ayant le coude leste, pas étonnant que le pilotage soit hasardeux, hic !
  22. évidemment nodule sédimentaire de pyrite, sans le moindre doute, en tout cas absolument pas une météorite !
  23. Mon cher adabo, avoue quand même que les termes de "homéotique", "préchondrogénique", "loi de Morse", "ontogénèse", sont quelque peu "hard" même pour les amateurs avertis. Certes l'"abstract" est concentré mais là il faudrait développer et expliquer car c'est beaucoup trop pointu. C'est vraiment du "jargon" de spécialiste très spécialisé (répétition voulue). Un petit commentaire de texte serait le bien venu...
  24. non, navré mais après vérification dans The dinosauria par Weishampel, Dodson et Osmolska, aucun des théropodes ne présente un prédentaire (anglais et américains sont en accord là dessus) pour preuve l'une des illustrations de tête osseuse , celle ci:Deinonychus antirrhopus Je crois avoir compris la confusion : tu confonds sans doute le prémaxillaire (sup) avec le prédentaire (inf)
  25. mea culpa, je ne croyais pas trop en ces cercueils d'olivine, mais je me suis souvenu avoir vu ces cristaux en cercueil dans ma collection, j'avais oublié, pour conclure donc voici un cercueil de péridot et un autre cristal de Sapat Mine de Kohistan Pakistan confirmant les cercueils d'olivine, avec toutes mes excuses à Mika
×
×
  • Créer...