Papyfred

Merci pour cette info !

Bonsoir Alain ! Ça n'est pas impossible non plus ! À l'inverse, on a parfois des indentifications un peu simplistes pour des trucs qui, analysés, s'avèrent moins courants… La prudence et quelques tests s'imposent (comme je l'ai suggéré dès le départ…) À+

Bonjour et : :coucou!: Pour l'instant, tu nous es aussi inconnu que ta pierre l'est pour toi C'est pourquoi nous serons nombreux à te demander de documenter un peu ton profil. Ainsi nous saurons à qui nous parlons et nous pourrons moduler nos réponses. Il est souvent difficile de faire une détermination sur la base d'une ou quelques photos… C'est pour cela que nous allons te demander de participer à l'identification de ton spécimen ! Rassure-toi, on a tous débuté un jour ! Rien de plus facile : il te suffit de cliquer sur le lien qui est épinglé en tête de ce sous-forum ! Les tests de base, sont dureté, densité, couleur de trace… et, dans le cas présent, magnétisme. À+ Édit, le lien : http://www.geoforum.fr/index.php?showtopic=14961

Juste pour parler d'autre chose ! Christie's met aux enchères ce 22 avril un bijou ayant appartenu à Catherine II de Russie. Cette broche se compose d'une émeraude de Colombie d'environ 65 carats (± 5), sertie de deux rangées de petits diamants entourées d'un rang de diamants plus gros. On raconte que Catherine aimait les hommes, le pouvoir et les pierres précieuses ; on dit que sa cour était d'une magnificence sans égale et que sa collection de bijoux aurait contenu les plus belles pierres du monde… " On ne prête qu'aux riches ". Catherine la Grande offre ce bijou à Sophie Dorothéa, princesse de Wurtemberg, qui épouse (en 1776) le fils (futur Paul Ier) de Catherine. Au gré des descendances et héritages, la broche passe aux Hohenzollern, avant d'échoir, en 1959 au baron Fritz Cerrini - secrétaire du prince de Prusse. En 1972, elle est achetée par un américain… Jeudi, elle sera à portée de bourse du premier venu. Enfin, presque ! Pas tout à fait, mais presque ! NB : pour la livraison, prévoyez un délai, il paraît qu'un volcan fait des siennes !

Ramdohrite ? C'est pas une mauvaise idée, ça, Rémy ! À+

Dent qu'el étatgère ? :coucou!:

Bonjour ! Tu vas avoir un petit travail de détermination à effectuer… Il s'agit, bien évidemment d'un minéral de la classe 2, sous-classe des sulfosels. (Jusque là, c'est facile). Si ton échantillon était rouge, ce serait toujours facile ! mais il est gris ! et là, tu as pléthore de sulfosels antimonio-argentifères, antimoniures et sulfo-antimoniures. Et tout cela, rangé, la plupart du temps, globalement et indistinctement, sous l'une au l'autre de ces appellations… Seule chose sure : tu as Sb en cation ! Stéphanite ? Polybasite ? Pearcéite ? etc., etc. Bon courage ! À+

Tu ne nous embêtes pas, bien au contraire ! Donc, cette tempète aura servi à autre chose qu'à faire couler des larmes et de l'encre ! La préservation de ces cadeaux de la nature s'impose ! À+

Les ophiolites sont des relicats du plancher océanique. Alors, comme des lambeaux de plancher qui, logiquement devraient être subductés peuvent-ils se retrouver sur un continent ? Deux solutions : Soit, la marge continentale a agit comme un rabot ; dans ce cas une partie du plancher océanique, au lieu de s'enfoncer en subduction, vient en chevauchement sur la plaque continentale. Soit, et c'est le cas pour l'Himalaya, que tu évoques, il y a eu fermeture d'un espace océanique et collision de deux plaques contimentales (ici, la plaque Inde est venue heurter la plaque Asie - si tu poses ton pouce et ton index à 5 cm l'un de l'autre sur ton avant-bras et que, sans les soulever, tu rapproches tes deux doigts, tu vas voir exactement ce qui s'est passé au début : ta peau, pincée va faire un pli - imagine maintenant que ton pouce continue sa poussée et tente de passer par-dessus ton index (toujours en entrainant ta peau) - Voilà la plaque Inde, qui continue sa poussée, tout en chassant devant elle ce lambeau de plancher océanique que sont les ophiolites. (On peut aussi visualiser cela avec du carton ondulé, de la pâte-à-modeler, etc.) Le même processus a eu lieu, lors de la collision dont sont nées les Alpes et on retrouve ces ophiolites perchées (par exemple au mont Viso). Dis-moi si c'est assez clair ! À+ Édit : ce lien t'ouvre une page intéressante : http://www.geowiki.fr/index.php?title=Subduction

Mon préféré : " Sceptre accordéon améthysé / Vallorcine. " Allez savoir pourquoi ? A+

Bien ! Très belle série ! (et pour te prouver que je suis : col du Pré)

" Moins je me rase, plus j'essaie de comprendre le quartz... Relation de cause à effet ? " Ce n'est pas impossible ! " Risque d'erreur important ? " Non, mais… je ne suis pas certain que cette face x soit là (effet de transparence ?), c'est pourquoi je veux le voir, avant d'en dire davantage ! Et, par exemple, je n'arrive pas à voir clairement l'arête entre x et z (une arête ? ou une troncature ?)… À+

" Pour la question de l'anatexie, il me semble que les anatexites font partie du métamorphisme et les granites issus de l'anatexite font partie du magmatisme, mais comme dans les anatexites, il y a souvent des lits de granite .....le passage est très graduel " Serge et moi, sommes du même avis… tout va bien !

" ce quatrième clivage serait en fait une séparation... cela vous parait-il plausible ? " oui, bien que je n'arrive pas à en trouver confirmation… Les tests à la flamme confirmeront définitivement… Pour la cause de la coloration, il me semble me souvenir que dans celles du tunnel suisse, c'était des traces de Sr… Localités… je n'ai rien qui me fasse tilt… À+

Ne me dis pas que ça t'arrive quotidiennement ! Ce filon, tu le travailles en aérien ? ou dans un tunnel ? Dans ce dernier cas, ce tunnel débouche-t-il de l'autre côté de la frontière ? À+

Tu peux rajouter Maurienne, mais… sans trop en parler dans la vallée, ça raviverait de mauvais souvenirs… En fait, il y en a dans tous les gisements de gypse tant qu'ils ne se réhydratent pas trop… À+

" … je ne sais pas si tu peux l'exploiter au point d'en faire une thèse... " Avec ce que l'on voit et entend à la TV en ce moment, pourquoi pas ?

"Tiens ! des barbus ! "

Je ne doutais pas de toi, je te fais entièrement confiance Lionel : une approche de pro ! pragmatique !

N'hésite pas lorsque tu as des questions : si on peut aider, c'est toujours avec plaisir ! À+

En effet, Augustin ! et plutôt deux fois qu'une : http://www.geoforum.fr/index.php?act=Searc...hlite=zoomorphe http://www.geoforum.fr/index.php?showtopic=14884&hl=

Bonjour Med ! On ne va pas t'abandonner ! Géowiki peut devenir ton ami ! Dans recherche, tu peux incrire les noms de roches, etc. (Il n'y a pas tout dans géowiki, mais petit-à-petit, de plus en plus de choses !) Commence par ce lien très général sur le métamorphisme, puis, suis, au bas de la page, un lien vers un article de Serge ! Par la recherche, tu peux, aussi trouver des liens vers subduction, tectonique, etc. Si tu as des questions, n'hésite pas : il y a bien des profs de SVT sur le forum (certains sont en vacances, d'autres à la retraite…), ils te répondront ! À+ Édit : Pour le granite, on sort du métamorphisme, le métamorphisme est dépassé, puisqu'il y a fusion (au moins partielle) on entre dans le magmatisme ! (J'écris ça un peu vite, Serge rectifira, le cas échéant). L'anatexie reste un processus métamorphique, mais extrême, puisqu'il y a fusion partielle, ou différentielle donnant des migmatites, ou fusion totale, ou presque, donnant des granites d'anatexie.

Jérôme, j'ai répondu par MP à ton MP… Relis bien les liens que je t'ai donné ! La trace que tu as obtenue sur la feuille de papier, n'est pas la trace laissée par ton échantillon : c'est celle laissée par ce qui recouvre ton échantillon (salissure ? altération ?). Les tests sont a réaliser avec du matériau frais et sain (le marteau de géologue a pour but premier, non pas de prélever, mais de " rafraîchir" ! toujours rafraîchir, affleurements, échantillons, etc.). Il faut enlever un petit morceau ("rafraîchir"), pour faire le test sur du matériau " frais " et sain ! Comme ce sera plus dur, tu ne pourras pas faire cette trace sur du papier, il te faudra trouver du " dégourdi " de porcelaine (dos d'un carreau grèsé blanc, par exemple) ; ou broyer, à le rédiure en poudre, un éclat de ton minéral, puis passer cette poudre sur un papier blanc… À+

J'ai tendance à faire confiance à Lionel, lorsqu'il dit " clivage parfait qui donne des prismes dont la base est un losange. " La fluo donnerait, par clivage, des faces de l'octaèdre… À+

Je devrais regarder la TV plus souvent ! Coluche : "C'est nouveau, ça vient de sortir ! " Molière : " Nous avons changé tout cela ! " Et dire que j'ai loupé ça ! heureusement que ce forum existe ! À+