Papyfred

Est-ce encore utile ? Albite, Saint Véran !

" Si si Papyfred, il y a de beaux petits cristaux de quartz, très transparents d'ailleurs. " Bien sûr qu'il y a du quartz ! je te crois, mais je suis habitué à voir de la calcite sous le quartz… d'où mon intérogation. Sinon, les "boudins" c'est dans le callovo-oxfordien, marnes noires de l'ancien fond de la fosse vocontienne… Si tu veux plus de détails sur mode de formation et paragenèse minérale, contacte moi par MP, bien que je compte mettre quelque chose à propos des septarias sur Géowiki, un de ces jours… À+

Bien fraiches et bien froides, les morilles ! Il est super ce Fred (Ben oui quoi : c'est un Fred ! ) il part aux cailloux, il revient avec des champignons !

Je n'en ai pas douté un seul instant ! c'est pour cela que j'aimerais la voir, cette figure n°29… Et si du même coup tu nous donnais la référence du livre ancien dont tu nous a posté un extrait, j'en serais ravi ! Merci.

" Oui, c'est un effet d'optique du à la réfraction." (j'avais bien vu ) " J'ai redessiné grossièrement par dessus la photo pour éviter toute ambiguité." y en avait point

EH ! demain, c'est déjà le dernier jour ! s'il y a des retardataires, magnez-vous !

Oui ! de profundis pour la première… je te souhaite d'en trouver (beaucoup) d'autres!

"(je les trouve trop jolies)" Moi aussi !

Je crois qu'il y a quelqu'un sur ce forum qui pourrait t'aider… j'espère qu'il se reconnaitra !

Oui ! les carrières ! Tiens d'ailleurs, il faudrait que j'aille en revoir une : les installations fixes occupaient le côté "grenats"… mais ils ont repoussé les limites de l'exploitation : il faut que je retourne voir ça de près ! Merci Frangin !

De rien, c'est un plaisir !

De toute façon, tant qu'il y aura des chercheurs (et c'est à dessein que je ne dis pas "tant que l'on nous laissera chercher" mais bien "tant qu'il y aura des chercheurs") il y aura des découvertes ! Il n'y plus de mines ? il reste encore des indices, quelques terrils ; des pans entiers de sédimentaire, des massifs complets de métamorphique ; de la place pour chercher et découvrir ; des chercheurs et des découvreurs !

Effectivement, ce n’est pas sans évoquer nos « cylindres » et j’imagine un mode de formation et dépôt assez similaire… Comme le précise Dennis, la présence de ces minéraux ne présente rien d’étonnant… Il s’agit (les cx bleus) de célestite ! c’est sûr ! Une chose me surprend, c’est : « calcite remplacée par du quartz (tapissant les parois) » ! Il devrait y avoir une couche (si infime soit-elle) de calcite… mais à y bien réfléchir, cela n’est pas absolu… J’aimerais bien voir ce matériel de près !

Et je l'ai commise ! je suis vraiment impardonnable : j'arrête pas de me battre à ce propos dolomie-dolomite, serpentine-serpentinite, etc. Et là, je la fait !

cf. message 132

Un oeuf ? de ? enfin : joyeuses Pâques ! Pablo a bien une idée, mais dans les monts de Blond, c'est naturel ! là, on voit que c'est travaillé… Une roche tournée et polie ! voilà ce que c'est ! À part ça, Hamdi, je suis navré de ne pas pouvoir t'en dire davantage, mais, comme c'était ton premier message : :coucou!: et j'espère que nous pourrons répondre à ta prochaine question ! Si tu as le temps, pense à remplir ton profil À+

Comme les collègues : dolomie probable… la dureté = 3,5 à 4, semble correspondre ; ta couleur de trace correspond, le reste aussi… La densité, si tu pouvais = 2,9 confirmerait ! Reste l'effervescence : faible à HCl froid, vive à HCl chaud ! donc rien au vinaigre ou au détartrant ménager (acides trop faibles)…

Je te lisais dubitatif, pas affirmatif… donc nous sommes d'accord ! (j'aime mieux ça : je ne voudrais pas me mettre un modé à dos :coucou!: )

euu… Oh non ! :coucou!:

Plutôt sympa, de penser aux " amateurs à venir qui voudrait y aller ! " dans un proche avenir, allez ! :coucou!: Pour redevenir sérieux : si nous sommes des amateurs, " des pièces sympas ", " cà vaut " toujours " le coup !" ça ne gâche rien, c'est sûr ! mais," l'important c'est de passer un bon après-midi !" c'est une bonne raison et ne serait-ce que pour celà, " faut y aller "!

Oui, tu as raison : ça n'aide pas par sa clarté ! cependant, ça laisse deviner que c'est très composite. Il n'y a pas une pyramide unique, mais plusieurs pointements pyramidaux, plus ou moins côte-à-côte, plus ou moins imbriqués… si je devine bien… Pendant que je buvais un thé tu as mis ton message avant moi ; donc je complète mon message, qui répondait à ta photo, par un brève réponse à ton dernier message : oui !

On s'en doute bien un peu…

Le bleu ? mais il est sur la photo ! (à nos yeux)… Allez, dis-nous de quelle couleur elle est cette baryte !

Salut à toi et : :coucou!: "J'espère que vous me ferez une p'tite place dans votre monde et je vais tester mon nouvel APN pour vous faire partager mes cailloux du passé et j'espère du présent!! " même une grande place ! pour les photos ! (je n'encombre pas, perso !) Fais-nous partager tes cailloux du passé, du présent et, je te le souhaite, de l'avenir ! A+

" pourquoi les petits bi ci-dessous présentent-ils un renflement dans leur partie centrale? " " pour quelles raisons un cristal bi peut-il être tordu ou du moins légèrement déformé? " Donc, ai-je bien vu ? il y a deux fois les 2 mêmes cristaux sur les deux premières photos ; puis deux fois le même cristal sur les deux dernières photos… Alors, pour tenter de répondre à ta première question : je pense que ces cx sont constitués de plusieurs générations successives ; il n'est impossible que le renflement corresponde à l'ancien point d'attache des cristaux ; il est probable que l'une des génération de quartz se soit déposée sur ce point devenu préférentiel, soit pour le cicatriser, soit un peu comme pour un sceptre… (Ce genre de dépôt-croissance holoèdre, s'il concerne le sommet est appelé sceptre, s'il concerne une, ou des, face(s) et qu’il a une emprise assez réduite, est appelé "pavé"). C'est une hypothèse… Pour répondre à ta seconde question, ce qui aiderait pour répondre à la première devient quasi indispensable : prendre le cristal dans la main ! Ce que l’on voit sur tes photos : il ne s’agit pas d’un monocristal mais d’un groupement d’individus en position sub-parallèle qui sont recouverts d’une ou deux autres générations… Ce qu’il faudrait pouvoir discerner : les « pyramides terminales » correspondent-elles à des croissances « normales », ou sont-elles le résultat d’une « réparation » ? Combien de générations successives ? Cela aiderait à savoir où et à quel moment se sont effectués les dépôts préférentiels qui ont conduit à la morphologie finale…