Papyfred

Réagissons ! tant qu'il est encore temps… Et permettez-moi de citer l'oncle d'un ami, qui, il y a quelques décennies, déjà, me disait souvent (merci de le lire en français, je vous fais dont de la prononciation du provençal): " E que vouas, Frederi, emé toùtei 'quéleis ingredièn, finiran bèn pèr nous faire peta ! " " Que veux-tu, Frédéric, avec toutes ces saloperies, ils finiront bien par nous faire crever ! "

Une bourse où je connais du monde, mais où je n'ai jamais pu aller, hélas… Un grand merci pour ce superbe reportage !

Salut ! alors comme d'habitude : quelques tests en sus de celui que tu as fait et de celui préconisé par Le Sablais ! densité, couleur de trace, … À+

Tes cristaux semblent être octaédriques… alors, cuprite !

Ta dernière série de photos semble bien montrer un corindon… beaucoup d'indices en faveur de cette détermination ! Donc, il te reste à voir si l'environnement correspond (sans oublier l'alluvial)… et à faire une mesure de densité : tu devrais trouver 4. (rappel : le corindon, n'est rayé que par lui-même ou par le diamant) la couleur de trace, que tu peux réaliser en broyant finement le minéral (poudre) peut être grise, ou légèrement colorée, puisque tes échantillons le sont, en bleu, rouge, jaune, … mais, vu les essais de dureté que tu as faits (et leurs résultats), c'est de la densité que viendra la lumière ! À+

Quoi ? tant que ça ? en si peu de temps ? Vite ! un baillon ! du ruban adhésif ! Merci, Le Sablais :coucou!:

Au vu du lieu de récolte et de ta description, je crois qu'une photo serait la bienvenue… À+

Il faut que tu fasses attention, lorsque tu emploies "citer" de ne pas écrire dans les citations… Sinon, oui, pourquoi pas ? une carte géographique de l'Inde ? Sri Lanka est un peu trop éloigné et déjà trop au Nord

J'avais répondu sur ton premier message, maintenant tu viens de rajouter la photo… alors, voyons… Je n'arrive pas à voir, il faudrait une photo plus lisible et recadrée pour pouvoir mieux discerner les détails… À+

Salut, bienvenue sur ce forum ! je pense que tu as voulu écrire "échanger des idées" C'est une bonne idée ! nous sommes tous ici pour nous entraider, échanger des idées, partager la connaissance ! Comme je te l'ai dit sur ton autre sujet de demande, mon truc c'est les minéraux ! Ici, je vois une pierre figurative, qui aurait, sans doute, inspiré un poème à Roger Caillois, mais à propos de laquelle, je ne peux rien te dire de plus que Mistral34. Salut, À+

Salut, et : pense à remplir ton profil ! ça ressemble à des portions de coquilles, ou d'empreintes de coquilles, de fossile type lamellibranche… mais mon truc à moi c'est les minéraux ! je laisse d'autres te donner la bonne réponse À+

Tout est aussi intéressant et agréable à consulter, que l'est l'auteur lui-même : Monsieur Jacques Deferne, un grand monsieur !

Allez, je suis le bon conseil de Carine : tournée de rose générale ! :super: avec toutes mes excuses à ceux que j'ai pu peiner ou choquer : c’est vrai que parfois je dois paraître un peu dur, je me laisse emporter… j’ai une excuse : je ne vise que la plus grande gloire de la minéralogie (et pas la mienne : la minéralogie a existé avant moi, elle continuera d’exister après moi)

Pas d'inquiétude, Pablo ! Barytine, c'est le nom d'emploi courant en français ! Baryte (ou barite ?) c'est l'appellation dictée par l'IMA ! mais c'est toujours le même minéral…

" En effet que peut ont comprendre de l'interprétation de papyfred qui en découle.... il ferait bien de réviser sa leçon qui du reste est dénué de bon sens et d'un manque cruelle de tolérance dont il fait souvent preuve dans ses posts." cé pa deux mat fote, j'été dompteur à mes drap Nô, dans une vie précédente Rien ne t'oblige à lire mes posts, par contre, si de l'un de nous deux à quelque chose à réviser, je te conseillerais la grammaire, l'orthographe et la syntaxe… essaie de rester simple lorsque tu écris, tu seras davantage compréhensible, clair ! À défaut de réviser le français, utilise ton correcteur d'orthographe ! Il existe une chose qui s'appelle l'humour et qui parfois s'emploie au segond degré…

C'est joli ! c'est frais ! Merci !

Cher « modèle », tu as l’enthousiasme de la jeunesse : c’est beau ! tu es vif, tu ne manques ni d’esprit, ni d’humour : ça me plait ! Cependant, dans quelques décennies, tu te souviendras qu’à trente ans tu croyais tout savoir, alors qu’il te restait encore beaucoup à apprendre… Tout comme nous tous, jeunes et vieux, avons toujours à apprendre ! Et notre passage dans la vie n’a d’autre but que d’essayer d’apprendre un peu plus chaque jour ; et de partager ; et de transmettre… Sinon, nous ne serions rien d’autre qu’un légume, un ectoplasme… Je n’ai pas eu l’impression de me livrer à une « étude de texte », notre ami Minéralpassion a posé une question à laquelle nous avons tous, chacun à notre façon, essayé d’apporter une réponse… D’ailleurs, souviens-toi, il t’est, à toi aussi, arrivé de poser une question… qui a obtenu une réponse que tu as apprécié… sans y trouver ni dérive, ni revanche… Je ne pense pas utile de commenter ton dernier post-scriptum, je pense que tu l’as écrit à ton usage et que tu t’y es reconnu à plusieurs reprises… Quant à être « maclé du ciboulot », eh bien, tout le mal que je te souhaite c’est de l’être autant (ni plus, ni moins) que moi, lorsque tu auras atteint mon âge. Car « maclé du ciboulot », je le suis, mes amis peuvent en témoigner, mes interventions sur ce forum aussi, mais je sais que je le suis, donc je m’estime moins dangereux que quelqu’un qui le serait tout en l’ignorant… Je suis, comme chacun sait, un arriviste totalement dépourvu d’humour, d’ailleurs ma signature le prouve ! mais on est comme on est (on né comme on né) on ne peut pas se refaire… Une petite question pour finir : n’eût-il pas été plus simple de commencer par la fin : nous donner la référence de l’ouvrage et nous signaler l’absence de figures ? Je te remercie pour ta réponse. Donc Dufrénoy, sans figure… comme le mien.

Oui, sans doute… mais à y bien réfléchir, la figure 29, doit être l'Alésienne ! ou une certaine macle CHINCHOLE de La Gardette

Bien le site ! mais, pas trouvé la macle…

C'est une "mine" chez ton parrain !

ampoules en verre de Wood et tubes sur appareillage fluo, classiques = UVL ! je n'ai pas le souvenir d'une fluorescence, et mon matos n'est pas à portée de main… Teste et dis-nous ! À+

N'aie aucune inquiétude : je suis un pacifiste convaincu ! et patient…

Je crois que Cyril11 entendait twin comme Twin Peak = jumeaux Cyril ! c'est quoi ce transport en vrac ?

Là, je regrette, mais je ne vois pas assez clairement, j'ai bien une idée, mais rien ne me permet de la valider… Vas déjà voir ma réponse à ton autre question… et essaie de nous décrire un peu ce que tuvois au travers de ton microscope (mono ou binoculaire ?) À+

Patatlan, C'est vrai que ta photo n'est pas assez claire pour voir à quoi correspondent tes 4 échantillons, bien que celui juste au-dessus de la date me fait penser à un cristal de quartz… Pour répondre à tes questions, sur l'échelle de dureté de Mohs le quartz = 7 ; la topaze = 8 ; le corindon = 9 ; le diamant = 10… Si ton minéral est plus dur que ta plaquette de céramique, pour voir la couleur du trait (ou trace, qui est en fait la couleur de la poussière laissée par le minéral, il te suffit de réduire en poussière un morceau du minéral et de poser cette poussière dur ta plaquette. Parmi les autres tests tu as la densité et la résistance aux acides… Pour en savoir davantage, je te conseille d'aller voir là : Détermination des minéraux pour tout ceux qui se posent des questions Il y a aussi un sujet sur cette question sur Géowiki